Многих этот страх погнал из системы в созданные до и после августовского
путча коммерческие структуры и банки на долю КГБ в деньгах партии-родит
ельницы, но многих этот же страх заставлял оставаться на месте, чтобы сум
еть оказать сопротивление тем, кто еще раз может соблазниться во имя соб
ственных политических интересов украситься ожерельем из чекистских го
лов.
Оставшимся приходилось отчаянно имитировать деятельность, поскольку,
после запрещения заниматься политическим сыском, делать было решитель
но нечего.
Ловля рэкетиров, контрабандистов и торговцев наркотиками, восторженно
рекламируемая средствами массовой информации, которые при всей своей н
ынешней вольнодумности и безответственности так и не смогли окончател
ьно вырваться из своего векового благоговения перед чекистскими подви
гами, что, в принципе, не было делом КГБ, создавала неразбериху в милицейск
их операциях, межведомственные склоки и многое другое. Да и занимались э
тим делом бывшие подразделения так называемой спецмилиции, которых на Л
убянке не пускали даже в столовую.
Таким образом, основной массе личного состава просто нечего было делать
, как заниматься тем же самым политическим сыском, методика которого был
а хорошо известна, отточена почти до совершенства, а управлением огромно
й армии информаторов могли позавидовать все другие спецслужбы мира, вме
сте взятые.
Разница со старыми временами заключалась в том, что материалы сыска осед
али в оперативных разработках и не передавались в следственные отделы д
ля возбуждения уголовных дел.
Несколько попыток закрутить громкие дела, даже не по шпионажу, а по наруш
ению государственной тайны, как, скажем, дело профессора Мирзояна, повед
авшего миру, что в России и не думали прекращать работы по созданию новых
образцов химического оружия, кончались скандалами, от которых, прежде вс
его, страдало «чекистское» руководство. И, тем не менее, работа велась и не
малая…
На небольшом столике перед Савостьяновым лежала изящная папка из красн
ого кожзаменителя с ярлыком какого-то симпозиума по проблемам квантово
й механики.
Начальник управления МБ по Москве и Московской области раскрыл папку, вы
тащил из нее несколько листков ксерокопий, скрепленных изящной пластма
ссовой скрепкой голубого цвета, и еще раз просмотрел содержание докумен
тов, увенчанных старым грозным грифом: «Совершенно секретно. Особой важн
ости».
«Отпечатано в двух экземплярах.
1 экз. Ч президенту.
1 экз. Ч в спецархив.
Копий не снимать! Передаче по радио и системам проводной связи не подлеж
ит! Только через старшего офицера МБ, допущенного к группе документов ОВ/
ГВ.»
То, что, несмотря на столь грозные грифы, с документа все-таки сняли ксеро
копию (возможно, и не одну), говорило о том, что в условиях полного государс
твенного хаоса и отсутствия дисциплины избежать утечки самой секретно
й информации не представляется возможным.
Документ был подписан заместителем министра Николаем Галушко, а Савост
ьянов был одним из его авторов. Датирован документ был июнем 1993 года и сост
авлен таким образом, что сам министр безопасности генерал-полковник Вик
тор Баранников о нем не знал ничего (до нужного момента, конечно). Озаглавл
ен документ, по старой советской традиции, был просто и доходчиво: «Меры п
о дальнейшему укреплению Российской государственности. Анализ и реком
ендации».
После краткого резюмирования положения во внутриполитической, экономи
ческо-хозяйственной и культурной жизни страны, состояния ее вооруженны
х сил, науки и образования, анализа обострившихся социальных и межэтниче
ских проблем и всего лишь одного абзаца, касавшегося положения страны на
международной арене, в документе, в частности, говорилось:
«Все вышеизложенное приводит только к одному выводу: ни в экономическом
, ни в моральном отношении страна оказалась совершенно не готова к столь
резкому переходу от жесткой тоталитарной системы управления к классич
еской демократии западного образца…
Разделение властей на исполнительную, законодательную и судебную прив
ело к острому противостоянию этих ветвей власти даже без короткого пери
ода полезного государственного сотрудничества.
Одна ветвь власти постоянно, порой даже без всякой пользы для себя, то ест
ь инстинктивно, пытается подмять под себя другую, превращая это дело в ка
кое-то подобие спорта. Отмечено, например, что несколько фракций в Верхов
ном Совете («Коммунисты России», «Смена Ч Новая политика» и пр.) голосуют
«против» любых предложений, за исключением предложений, касающихся соб
ственного благополучия депутатов и диффамации государственных деятел
ей.
Наблюдается и обратная картина, когда в аппарате вице-премьеров (Чубайс,
Шумейко и др.) многие весьма дельные документы Верховного Совета отверга
ются без анализа, порой с оскорбительными резолюциями и требованиями не
вмешиваться не в свое дело.
В свою очередь, введенная в Верховном Совете практика решать многие важн
ейшие государственные вопросы путем тайного голосования является бесп
рецедентной и говорит об осознании депутатами собственной безответств
енности и перед страной, и перед избирателями…
Многие народные депутаты стали таковыми не из желания принять участие в
управлении страной, и даже не из желания добиться для себя известных льг
от (хотя, есть и такие), а только для получения статуса «парламентской непр
икосновенности», под прикрытием которого они занимаются незаконными д
ействиями в широком диапазоне уголовно наказуемых деяний, от спекуляци
и автомашинами до торговли оружием, не ограничиваясь при этом территори
ей бывшего СССР…
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114