), далее шли тома производственные, о силах и машинах
, за ними Ц о лечении всех болезней, об искусственных органах и об оживлен
ии мертвых даже (грамотный мальчик, начитался научной фантастики!). Затем
следовало описание чудес, но лишь после изучения 41 тома начинающий волше
бник мог создавать иллюзию превращений, видимо, гипноз подразумевался…
а подлинные чудеса творил, только закончив чтение 101 тома.
И на том рукопись кончалась. А что еще мог сообщить миру десятиклассник о
сути чудотворчества?

3

Задним числом оглядываясь на прожитую жизнь, вижу я, что принадлежу к чис
лу везучих счастливчиков, которым удается осуществить юношеские мечты.
Мечтал я стать писателем и стал писателем, выстроил на полке стопку книг
… все больше фантастика, все о научно-волшебном деле. И вижу, что не остави
ла меня юношеская тема. Вот и во взрослом рассказе «Функция Шорина» геро
й так себе рисует идеальное возвращение из звездного путешествия:
«Стремительно сменяются цифры на табло. Сегодня скорость 20 тысяч киломе
тров в секунду, завтра Ц 19 тысяч, послезавтра Ц 18 тысяч… Желтоватая звезд
а впереди превращается в маленькое ласковое солнышко, на него уже больно
смотреть. Экспедиция возвращается с победой. Удалось дойти до Тау, удало
сь найти там товарищей по разуму. Их опыт, записанный в толстенных книгах,
лежит в самой дальней камере Ц драгоценнейший клад из всех добытых клад
ов.
Там сто книг, посвященных разным наукам. Два тома математики. Только поло
вина первого тома пересказывает то, что известно на Земле. Тома физики… х
имия, геология. Тома науки о жизни. Психология… история, теория искусства,
экономика… Производство… производство… производство. И вдруг совершен
но неведомые, сказочные науки: омоложение и оживление, наука о сооружени
и гор и островов Реконструкция климата. Реконструкция планетных систем.
Теория любви, теория счастья. Изменение внешности и характера. Искусство
превращений…»
Юность ушла, тема осталась. Как видите, и здесь сто томов звездной премудр
ости, и здесь искусство превращений в конце списка. И я не упрекаю себя в о
днообразии. В самом деле, что можем мы получить самого ценного у старших б
ратьев по разуму? Не машины, не золото, не лекарства. Информация дороже все
го. Дайте рецепт панацеи, мы сделаем ее сами.

4

И раз написал я о превращениях, и второй раз написал, и в третий, а тема не ис
черпалась, сидела как заноза. И вот снова, уже на склоне лет открылся новый
поворот.
Я работал над научно-популярной книгой о перспективах науки, всех наук; н
е оставляла меня тяга к всеобъемлющему, всеобзорному, за горизонт уходящ
ему. Так и называлась книга «Виднеется за горизонтом». Я написал главу о г
оризонтах астрономии, вплоть до пульсаров, квазаров, Вселенной, замкнуто
й или незамкнутой. Написал главу о горизонтах микрофизики, вплоть до неи
счерпаемого электрона, кварков, глюонов и вакуума, который «нечто по име
ни Ничто». Написал главу о времени, вплоть до начала времен в Большом Взры
ве. Написал главу об энергии вплоть до максимальной Е = т
с2 и главу о скорости вплоть до предельной Ц скорости света. Все нап
исал. Потом, как водится, рукопись послали на отзыв. Очень старательный ре
цензент трудолюбиво сделал мне сто замечаний по первым ста страницам (ро
ковая цифра сто, никак не могу я преодолеть ее). А сто первое замечание как
раз и было насчет превращений. Рецензент упрекал меня, что я изобразил пр
ироду статически и не дал главу о изменениях.
А в самом деле, почему не дал?
Во-первых, потому, что всякое знакомство с природой начинается с описани
я неизменных тел. Естественно, прежде чем менять, нужно еще разобраться, ч
то именно меняешь.
А во-вторых… по какому учебнику излагать? Как называется наука об измене
ниях, превращениях? Я не знаю.
Существует старинная, заслуженная, прекрасно разработанная и точная на
ука о свойствах, движении и взаимодействии неизменных тел Ц называется
механика. Конечно, в основе ее лежит некое упрощение, неизменности нет в п
рироде, изменения механика выносит за скобки. Все правильно, не стоило ср
азу окунаться в двойные сложности. Итак, движение неизменных. Но есть ли п
од пару механике наука об изменениях неподвижных тел?
Нет такой науки!
Почему нет? Ц первый вопрос. Ц В голову не пришло? Ну нет, достаточно было
умных голов за три века после Галилея.
И материала предостаточно. Вокруг нас и в нас сплошные превращения. Вода
превращается в лед, лед в воду, руда в металл, зерна в хлеб, хлеб в мясо (и в пл
оть человеческую), семена в деревья, гусеница в бабочку, зародыш в ребенка
. Все производство Ц превращения, земледелие Ц превращения, жизнь Ц бе
спрерывные превращения. Превращения простого в сложное, сложного в прос
тое, простого в простое, сложного в сложное, превращения медлительные, пр
евращения взрывные, мгновенные.
А единой науки о превращениях нет.
Может быть, нет потому, что не понадобилась. Ведь все эти превращения осущ
ествляются по-разному и ведают ими разные науки. Лед в воду превращает те
пло Ц это ведомство теплотехники. Хлеб в плоть превращает пищеварение
Ц это физиология. Превращение гусеницы в бабочку Ц зоология, зародыша
в человечка Ц эмбриология, кислоты в соль Ц химия, а ртути в золото Ц ал
химия. Везде превращения, а единой науки нет. Возможно, также, что ее и не хо
тели создавать. В истории науки разные бывали периоды, была эпоха слияни
я, были эпохи расщепления. Единая механика создавалась в синтетическую э
поху, да и впрямь, не стоило же сочинять отдельные формулы для перемещени
я хлеба, камней, чемоданов или людей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89