Четвертое измерение даже удобнее иногд
а, потому что оно где-то тут, под рукой или под ногой, нырнул… и сразу чудеса
. Но зато планеты и звезды действительно существуют, а четвертое измерен
ие Ц фу-фу, то ли есть оно, то ли нет.
И поэтому со времен Уэллса (и Орловского) мы не возили читателей в четверт
ое измерение. В крайнем случае ныряли в гиперпространство, чтобы шутя пр
еодолеть световые годы до нужной звезды. И я тоже не возил… И тема четверт
ого измерения лежала у меня в литературном запаснике, по списку первая, н
о неиспользованная. Лежала потому, что я обходился космосом. Хватало зве
зд и планет.
Но сейчас я подумываю о запасном измерении. Маячит тема, которую космос н
е решает, Ц тема вариантов нашей земной истории. И машина времени тут не
слишком удобна, в прошлое она вносит путаницу, даже литературоведческий
термин ей дан Ц «хроноклазм». Представьте: я приехал в прошлое, поссорил
собственных родителей, расстроил их свадьбу, кто же меня породил? Четвер
тое измерение избавляет от таких несуразностей.

2. МИР ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ МИРОВ

Итак, я хочу пригласить читателя в поход по параллельным мирам.
Но прежде чем начать литературную игру, надо условиться о правилах. На ша
хматной доске можно играть в шахматы, в шашки, в поддавки, в уголки, в «волк
и и овцы». В шашки играют на 64-клеточной и на 100-клеточной досках. Какая у нас
доска, какие фигуры, как они ходят?
Ведь четырехмерный мир может быть устроен по-разному.
Может быть, четвертое измерение почти пустое. И наш мир плавает в нем, как
листок, сорвавшийся с ветки. Такая схема удобна для игры с таинственным п
роникновением в комнаты, подвалы, сейфы, сердца и желудки.
У многих авторов наш мир заплетен как канат или закручен жгутом в четвер
том измерении. Это удобно, чтобы из близкого перелетать в далекое. По жгут
у трехмерному звезды невероятно далеки, а по четвертому измерению Ц ряд
ышком. Так у Ефремова в «Часе быка», у Энтони в «Микрокосме», у Нивена в ром
ане «Сучок в глазу»…
Я-то лично думаю, что наш мир в четвертом измерении Ц граница раздела. С о
дной стороны более плотное, с другой Ц менее плотное. Думаю так, потому чт
о в нашем трехмерном пространстве двухмерны границы раздела: поверхнос
ть воды, поверхность земли, поверхность стены, поверхность бумаги… Думаю
, что четырехмерный мир действительно существует, наш Ц трехмерный Ц г
раница раздела. В нашем пространстве свет летит со скоростью в 300 000 км/сек, в
соседнем Ц более плотном, точнее, более напряженном Ц медленнее, а в дру
гом Ц разреженном Ц быстрее. И там можно лететь быстрее Ц быстрее наше
го света, экономя годы пути.
При условии, что разница большая в напряженности.
Но сейчас я предлагаю разыграть другой вариант. Пусть у нас будет четыре
хмерность, туго набитая трехмерными мирами. Пусть будут миры, лежащие вп
лотную, как листы бумаги, еще лучше, как тонкие стальные листы (ведь то, что
мы называли пространством, много тверже стали, об этом еще Ньютон догада
лся). Тогда удар, грозный и плодотворный «Бах», подаривший нашему миру 10 ки
ловатт-часов, будет передаваться от листа к листу и в каждом породит точн
о такие же атомы с точно таким же движением, и из тех атомов пусть возникну
т точно такие же звезды, в том числе желтый карлик Ц звезда спектральног
о класса СО, а возле нее Ц девять планет, и на третьей жизнь, более или мене
е разумная, тысячи две наций, тысячи две языков, полторы сотни государств,
самое обширное со столицей Москва, и где-то под Москвой пусть стоит, глядя
на яркий снег и березы, оранжевые от зимнего солнца, и размышляя о паралле
льных мирах, еще, и еще, и еще, и еще один писатель с моей фамилией.
Натяжка здесь Ц в безупречнейшем соответствии. Но какая же игра без усл
овности, какая же Ц без натяжки? Слоны ходят только по диагонали, а пешки (
пехота) обязательно вперед и не больше чем на два шага! Разве в жизни бывае
т такое?
Впрочем, безупречное соответствие миров и не нужно нам. Зачем повторять
и повторять самого себя до умопомрачения? Пусть будет некоторое различи
е в трехмерных листах. Скажем, нижние листы поплотнее, а верхние поразреж
еннее. Чуть-чуть. Тогда в верхних частицы будут лететь чуть быстрее, а в ни
жних Ц чуть медленнее. И за 15 миллиардов лет накопится разница. Миры один
аковые, но наверху уже завтрашний день, а внизу только вчерашний. Так что в
смежном вчерашнем мире мой двойник еще не любуется на синеющий снег, он л
ежит в кровати с температурой, уставившись на однообразные сухарики и ио
ники под потолком. А в смежном завтрашнем… Что я буду делать завтра? Вот за
глянуть бы и узнать.
Итак, путешествие по времени получается с такими параллельными мирами.

Но путешествие во времени, избавленное от рокового противоречия этой те
мы, в котором путается фантастика, начиная с Уэллса, когда автор вынужден
выбирать либо рок, либо хроноклазм.
Рок, предопределенность, беспомощность, покорность судьбе, если герой не
имеет права вмешиваться ни в прошлое, ни в будущее. Так получается, наприм
ер, у О.Ларионовой Ц в ее «Леопарде»… Люди летают в будущее, списаны даты
смерти с памятников, героиня доживает месяцы назначенного срока. Дожива
ет мужественно, вызывая уважение. Все это интересно психологически. Но о
стается недоуменный вопрос: в самом деле, существует ли предопределение
? Если ты предупрежден, если названа опасная дата, неужели никак нельзя ув
ильнуть?
Еще сложнее получается, если герою дано право воздействовать через прош
лое на будущее.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89