4. Целеустремленная система благодаря наличию памяти из-
бегает повторения.
5. Если система, принимающая решение, достигла постав-
ленной цели, она прекращает работу над задачей, считая ее решенной.
Практически лицо, принимающее решение, преследует не
одну, а несколько целей. Несколько целей, поставленных совместно,
образуют сложную цель. Сложная цель может достигаться од-
новременно, поочередно или методом так называемого размещения.
Последний метод отличается от предыдущего лишь тем, что
очередность достижения целей определяется не только принятым
решением, но и зависит от объективных условий деятельности,
времени суток, времени года и т.п. Лицо, принимающее решение,
должно в этом случае приноравливаться, например, к существую-
щим биологическим явлениям: времени сна, приема пищи и т.п.
Индивидуальные черты лица, принимающего решение, свя-
занное с риском, включают такие свойства, как оригинальность
мышления, уровень тревоги, агрессивность, самостоятельность,
экстравертность или интровертность, эгоизм и др.
Большой интерес представляет анализ того, как индивиду-
альные черты лица, делающего выбор, связанный с риском, отра-
жаются на принятом им решении. Некоторые психологи считают,
что чем более сложной и динамичной является задача, требующая
принятия решения в неопределенной обстановке, тем большую роль в
ней играют свойства личности принимающего решение. Так, два

человека в запутанной стрессовой ситуации обычно действуют по-
разному. При принятии же элементарных решений в стандартной
обстановке личности нивелируются: одно и то же решение в этом
случае будет принято совершенно разными людьми.
Существует ли у отдельных лиц, принимающих решение,!
склонность к риску? Можно ли делить людей на перестраховщи-j
ков, питающих к риску отвращение, и авантюристов, которые идуи
на риск с удовольствием? Большинство психологов считают, что!
склонность к риску или его отрицание в общем случае не являются
свойствами личности. Отношение к риску определяется главным]
образом условиями обстановки или некоторыми индивидуальны-*
ми психологическими особенностями человека, такими, например,!
как агрессивность или уровень тревоги. Проявление этих особен-J
ностей применительно к риску может быть различным. Мы знаем
из практики, что один и тот же человек может быть лихим автоЯ
мобилистом-любителем, систематически превышающим скорости
на личной машине, но весьма осторожным и осмотрительным!
хозяйственником. Вместе с тем в современной психологии сущеш
ствует гипотеза, в соответствии с которой определенные группьу
людей одинаково относятся к любому риску. 1
Некоторое распространение приобрела теория стремлениЛ к
у спеху, в соответствии с которой отношение лица, принимающе*!

го решение» к риску определяется прежде всего его стремлением к
успеху. Эта теория исходит из анализа направленности, силы и ус-
тойчивости деятельности человека. Высказывается предположение, что
лицо, принимающее решение, в тех случаях, когда у него стремление к
успеху сильнее, чем стремление избежать неудачи, будет
предпочитать средний уровень риска. В тех же случаях, когда стрем-
ление избежать неудачи сильнее, чем стремление к успеху, будет
предпочитаться низкий либо высокий уровень риска. Объяснение
этих предпочтений следующее. Если человек стремится прежде
всего добиться успеха, то он принимает решение с таким расчетом,
чтобы во всех случаях застраховать себя от неудач. Пусть успех будет
небольшим, но гарантированным. Этому и соответствует некоторый
средний уровень риска. Если же человек прежде всего хочет избежать
неудачи, то он принимает такое решение, при котором либо совсем
нет риска, либо риск настолько велик, что он сможет объяснить свой
провал трудностью задачи. Теория стремления к успеху неоднократно
проверялась экспериментально.
Психологами выполнен ряд исследований по установлению
влияния на решения, сопряженные с риском, определенных инди-
видуальных черт человеческой личности. Было установлено, на-
пример, что решения с большей степенью риска принимались людьми с
сильной потребностью в преобладании, самоутверждении и более
агрессивными. Большой риск обеспечивает большие
возможности удовлетворения указанных потребностей. Осторожные
решения с небольшим риском принимались людьми, обладающими
сильной потребностью в независимости и большой
настойчивостью в действиях. Потребность в независимости находила
удовлетворение потому, что при малом риске принимающий
решение мало зависит от случайностей. Настойчивость же давала
возможность, несмотря на малый успех при каждом отдельном
действии (за счет малого риска — малый выигрыш), добиться в
конечном счете нужного результата.
Вместе с тем, психологические исследования показали, что
большинство других черт личности, таких, например, как эгоизм,
конформизм (приспособленчество) и т.д., не влияют на принятие
решений, связанных с риском.
Анализируя связь между чертами личности и ролью интел-
лектуальных способностей, психологи пришли к выводу о том, что
при принятии решений, сопряженных с риском, лица, способные





выдвигать значительное число альтернативных решений, обычно
обладают такими качествами, как вера в собственные силы, низкий
уровень тревоги, установка на внешнее окружение (экстравер-тность)
и пр. С другой стороны, противоположные качества — неуверенность
в себе, высокий уровень тревоги, интровертность (установка на
внутренние мотивы) — не благоприятствуют генерации
альтернативных решений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73