ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Назначение стратегии — объединить систему внутрипроизводственной деятельности предприятия с внешней средой и установить связи, обеспечивающие достижение намеченных целей.
159
Выбор оптимального варианта диверсификации предпринимательской деятельности носит многокритериальный характер. На основании мирового опыта кратко сформулируем выгоды и издержки альтернативных вариантов диверсификации, которые формируют, в конечном счете, эффективность принятого варианта. Выгоды и издержки имеют экономический и социальный аспект.
Экономические выгоды диверсификации:
* экономия на масштабах деятельности, расширение номенклатуры и ассортимента продукции, работ, услуг;
* дополнительная прибыль;
» вовлечение в оборот незанятых ресурсов;
* снижение степени риска, повышение финансовой стабильности и общей устойчивости деятельности;
* расширение диапазона свободного выбора;
* приобретение новых знаний, навыков, умений, универсальной квалификации. Социальные выгоды диверсификации:
* снижение цен на товары и выравнивание нормы прибыли;
* наполнение рынка товарами и услугами; 4 снижение уровня безработицы;
* внедрение ресурсосберегающих и утилизирующих технологий. Экономические издержки диверсификации:
* потери времени на поиск лучших вариантов;
* переподготовка, перепрофилирование и обучение специалистов;
* нарушение равновесия на макроэкономическом уровне;
* изменение структуры производства и управления;
* появление новых видов рисков. Социальные издержки диверсификации:
« вероятность возникновения структурной безработицы, социальной напряженности;
* изменение стиля работы, психологическая напряженность;
4 возможное нарушение экологического равновесия и загрязнение
окружающей среды.
Из приведенного перечисления выгод и издержек видно, что не все они могут иметь количественное выражение. Однако интересы предприятия являются экономической категорией, поэтому использование метода предпочтения путем выбора лучшего варианта на основе расчетов является обязательным для него.
Начинаясь на уровне предприятия, процессы диверсификации, в конечном итоге, влияют на макроэкономические показатели государства, структуру народного хозяйства, отраслевую структуру, структуру экспорта-импорта, степень концентрации капитала в рамках одного предприятия, степень проникновения капитала за национальные границы государства.
160
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Закон Украши "Про тдприемництво" // Вщомосп Верховно! Ради Ук-pai'HH.— 199I.—№ 14.
2. Закон Украши "Про власшсть" // Вщомосп Верховно! Ради Украшн.— 1991.—№20.
3. Закон Украши "Про пщпрнемства в УкрашГ // Вщомост! Верховно! Ради Украши.— 1991.— № 24.
4. Закон Украши "Про швестпщнну д1яльшсть" // В!домосп Верховно! Ради Украшп.— 1991.— № 47.
5. Альгин А. П. Грани экономического риска.— М: Знание, 1991.
6. Аналитическая оценка рискованных фондов // Экономика и жизнь.— 1994.—№19.
7. Ансофф И. Стратегическое управление.— М.: Экономика, 1989.
8. Ардиашвили А. А. Рисковое финансирование в отраслях высокой технологии // Акц. и банковский вестник.— 1990.— № 2.
9. Баканов М. И., Чернов В. А. Анализ коммерческого риска // Бух. учет.—1993.—№10.
10. Баканов М. И., Смирнова В. Л. Коммерческий риск // Коммерческий вестник.— 1992.— № 3.
11. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент.— М.: Финансы и статистика, 1996.
12. Ведяхин В. Риск в сферах научно-технического прогресса // Хозяйство и право.— 1992.— №2.
13. Вгглшський В. В., Наконечний С. I. Ризик у менеджмент!.— К.: ТОВ "Борисфен-М", 1996.
14. Воропаев Ю. И. Риски, присущие бизнесу // Бух. учет.— 1995.— № 4.
15. Давыдов С. Б. Аудиторский риск // Бух. учет.— 1995.— № 4.
16. Буклемешев О. В. Премия за риск и временная структура процентных ставок //Экономика и мат. методы.— 1992.— т.28.
17. Грядов С. И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве.— М: Изд-во МСХА, 1994.
18. Гуржий Д. В. Деятельность японских компаний в новых экономических условиях // Бюллетень иностранной коммерческой информации.—1989.—№ 21.
19. Давыдов С. Б. Об оценке инвестиционного риска // Бух. учет.— 1993.—№8.
20. Карась Л. Принятие управленческого решения с учетом риска // Пробл. теории и практики управления.— 1993.— № 3.
21. Коломина М. Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы.—1994.—№ 4.
22. Лаврентьев В. Н. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры.— М.: Наука, 1992.
23. Люсов А. И. Организационные структуры управления в условиях становления рыночных отношений //Деньги и кредит.— 1990.— № 10.
24. Львов В. В. Снижение риска и страхование предприятий // Безопасность труда в промышленности.— 1992.— № 10.
161
25. Мазун Л. Управление политическим риском в корпорациях США // Проблемы теории и практики управления.— 1994.— № 6.
26. Маккриман К. Р., Везрунг Д. А. Принимая риск: менеджмент неопределенности // Экономика и орг. пром. пр-ва.— 1991.— № 10.
27. Марезпал П. Диверсификация и эффективность // Проблемы теории и практики управления.— 1994.— № 3.
28. Научно-технический и организационный прогресс в машиностроении: пути и эффективность ускорения / Под общей редакцией С. Ф. Покро-пивного.— К.: Техшка, 1989.
29. Немченко Г. И. Диверсификация производства: основы теории.— Благовещенск: Техн. пн-т.— Благовещенск. 1992.
30. Никитин С. И., Демидова Л. Н. Монополия, олигополия и конкуренция // МЭМО: международная экономика и международные отношения.— 1989.—№3.
31. Овсяников С. Цена и риск //Хозяйство и право.— 1991.— №9.
32. Орлов М. Ю. Оценка рисков на межбанковском рынке // Экономика и жизнь.— 1995.—№42.
33. Пастухов А. Финансовый риск и доход // Экономика и жизнь.— 1994.—№16.
34. Перминов С., Петров А.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
159
Выбор оптимального варианта диверсификации предпринимательской деятельности носит многокритериальный характер. На основании мирового опыта кратко сформулируем выгоды и издержки альтернативных вариантов диверсификации, которые формируют, в конечном счете, эффективность принятого варианта. Выгоды и издержки имеют экономический и социальный аспект.
Экономические выгоды диверсификации:
* экономия на масштабах деятельности, расширение номенклатуры и ассортимента продукции, работ, услуг;
* дополнительная прибыль;
» вовлечение в оборот незанятых ресурсов;
* снижение степени риска, повышение финансовой стабильности и общей устойчивости деятельности;
* расширение диапазона свободного выбора;
* приобретение новых знаний, навыков, умений, универсальной квалификации. Социальные выгоды диверсификации:
* снижение цен на товары и выравнивание нормы прибыли;
* наполнение рынка товарами и услугами; 4 снижение уровня безработицы;
* внедрение ресурсосберегающих и утилизирующих технологий. Экономические издержки диверсификации:
* потери времени на поиск лучших вариантов;
* переподготовка, перепрофилирование и обучение специалистов;
* нарушение равновесия на макроэкономическом уровне;
* изменение структуры производства и управления;
* появление новых видов рисков. Социальные издержки диверсификации:
« вероятность возникновения структурной безработицы, социальной напряженности;
* изменение стиля работы, психологическая напряженность;
4 возможное нарушение экологического равновесия и загрязнение
окружающей среды.
Из приведенного перечисления выгод и издержек видно, что не все они могут иметь количественное выражение. Однако интересы предприятия являются экономической категорией, поэтому использование метода предпочтения путем выбора лучшего варианта на основе расчетов является обязательным для него.
Начинаясь на уровне предприятия, процессы диверсификации, в конечном итоге, влияют на макроэкономические показатели государства, структуру народного хозяйства, отраслевую структуру, структуру экспорта-импорта, степень концентрации капитала в рамках одного предприятия, степень проникновения капитала за национальные границы государства.
160
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Закон Украши "Про тдприемництво" // Вщомосп Верховно! Ради Ук-pai'HH.— 199I.—№ 14.
2. Закон Украши "Про власшсть" // Вщомосп Верховно! Ради Украшн.— 1991.—№20.
3. Закон Украши "Про пщпрнемства в УкрашГ // Вщомост! Верховно! Ради Украши.— 1991.— № 24.
4. Закон Украши "Про швестпщнну д1яльшсть" // В!домосп Верховно! Ради Украшп.— 1991.— № 47.
5. Альгин А. П. Грани экономического риска.— М: Знание, 1991.
6. Аналитическая оценка рискованных фондов // Экономика и жизнь.— 1994.—№19.
7. Ансофф И. Стратегическое управление.— М.: Экономика, 1989.
8. Ардиашвили А. А. Рисковое финансирование в отраслях высокой технологии // Акц. и банковский вестник.— 1990.— № 2.
9. Баканов М. И., Чернов В. А. Анализ коммерческого риска // Бух. учет.—1993.—№10.
10. Баканов М. И., Смирнова В. Л. Коммерческий риск // Коммерческий вестник.— 1992.— № 3.
11. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент.— М.: Финансы и статистика, 1996.
12. Ведяхин В. Риск в сферах научно-технического прогресса // Хозяйство и право.— 1992.— №2.
13. Вгглшський В. В., Наконечний С. I. Ризик у менеджмент!.— К.: ТОВ "Борисфен-М", 1996.
14. Воропаев Ю. И. Риски, присущие бизнесу // Бух. учет.— 1995.— № 4.
15. Давыдов С. Б. Аудиторский риск // Бух. учет.— 1995.— № 4.
16. Буклемешев О. В. Премия за риск и временная структура процентных ставок //Экономика и мат. методы.— 1992.— т.28.
17. Грядов С. И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве.— М: Изд-во МСХА, 1994.
18. Гуржий Д. В. Деятельность японских компаний в новых экономических условиях // Бюллетень иностранной коммерческой информации.—1989.—№ 21.
19. Давыдов С. Б. Об оценке инвестиционного риска // Бух. учет.— 1993.—№8.
20. Карась Л. Принятие управленческого решения с учетом риска // Пробл. теории и практики управления.— 1993.— № 3.
21. Коломина М. Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы.—1994.—№ 4.
22. Лаврентьев В. Н. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры.— М.: Наука, 1992.
23. Люсов А. И. Организационные структуры управления в условиях становления рыночных отношений //Деньги и кредит.— 1990.— № 10.
24. Львов В. В. Снижение риска и страхование предприятий // Безопасность труда в промышленности.— 1992.— № 10.
161
25. Мазун Л. Управление политическим риском в корпорациях США // Проблемы теории и практики управления.— 1994.— № 6.
26. Маккриман К. Р., Везрунг Д. А. Принимая риск: менеджмент неопределенности // Экономика и орг. пром. пр-ва.— 1991.— № 10.
27. Марезпал П. Диверсификация и эффективность // Проблемы теории и практики управления.— 1994.— № 3.
28. Научно-технический и организационный прогресс в машиностроении: пути и эффективность ускорения / Под общей редакцией С. Ф. Покро-пивного.— К.: Техшка, 1989.
29. Немченко Г. И. Диверсификация производства: основы теории.— Благовещенск: Техн. пн-т.— Благовещенск. 1992.
30. Никитин С. И., Демидова Л. Н. Монополия, олигополия и конкуренция // МЭМО: международная экономика и международные отношения.— 1989.—№3.
31. Овсяников С. Цена и риск //Хозяйство и право.— 1991.— №9.
32. Орлов М. Ю. Оценка рисков на межбанковском рынке // Экономика и жизнь.— 1995.—№42.
33. Пастухов А. Финансовый риск и доход // Экономика и жизнь.— 1994.—№16.
34. Перминов С., Петров А.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62