Опять летит хан
ская жалоба московскому князю. Димитрий шлет грозную грамоту в Новгород
. А новгородские бояре хитры, отвечают, как ведется на Руси, отпиской: «Ход
или люди молодые на Волгу без нашего слова, но гостей (купцов) твоих не гра
били, били только басурман». По мнению новгородцев, бить басурман было де
ло житейское, а насчет своей непричастности бояре слукавили. Действител
ьно, основную массу ушкуйников составляла новгородская голытьба и приш
ельцы снизу (Смоленск, Ярославль, Тверь), но в большинстве случаев ими руко
водили опытные новгородские воеводы Осип Варфоломеевич, Василий Федор
ович, тот же Абакунович и др. Оружием и деньгами ушкуйников снабжали бога
тые новгородские купцы, причем не безвозмездно Ц вернувшись, ушкуйники
щедро делились добычей.
Надо отметить, что ушкуйники имели первоклассное вооружение, и не стоит
их представлять толпой крестьян в зипунах с топорами да рогатинами. Это
были профессиональные бойцы, умело действовавшие как в пешем, так и в кон
ном строю. Ушкуйники имели панцири, чаще всего кольчуги или байраны (бода
ны) (кольчуги из плоских, рубленных из стального листа колец), были и компо
зитные панцири (бахтерец), в которых в кольчужное плетение вплетались ст
альные пластины. Кстати, ушкуйникам противостояли не воины Чингисхана, н
е имевшие панцирей, а отборные ханские отряды в тяжелом защитном вооруже
нии. Ушкуйники имели также и традиционный набор наступательного вооруж
ения Ц копья, мечи, сабли; причем саблям отдавали предпочтение. Из метате
льного оружия были луки и арбалеты, в том числе и стационарные (корабельн
ые), стрелявшие тяжелыми стальными стрелами Ц болтами.
С 1360 по 1375 год ушкуйники совершили восемь больших походов на Среднюю Волгу,
не считая малых налетов.
В 1374 г. ушкуйники в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем
пошли вниз и взяли сам Сарай Ц столицу Золотой Орды.
В 1375 г. новгородцы на семидесяти ушкуях под началом воевод Прокопа и Смоля
нина явились под Костромой. Московский воевода Александр Плещеев с пять
ю тысячами рати вышел навстречу им. У Прокопа было всего полторы тысячи у
шкуйников, но он их разделил на две части: с одной вступил в бой с московск
ой ратью, а другую отправил тайно в лес в засаду. Удар этой засады в тыл Пле
щееву решил дело. Москвичи разбежались, а ушкуйники в очередной раз взял
и Кострому. Отдохнув пару недель в Костроме, ушкуйники двинулись вниз по
Волге. По традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай-Берке. Прич
ем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой дань
ю, зато ханская столица Сарай-Берке была взята штурмом и разграблена.
Паника охватывала татар при одной вести о приближении ушкуйников. Отсут
ствие серьезного сопротивления и сказочная добыча вскружили головы уш
куйникам. Они двинулись еще дальше, к Каспию. Согласно Новгородской лето
писи, когда ушкуйники подошли к устью Волги, их встретил хан Салчей (внук о
рдынского хана Джаннибека и сын Амата), правивший Хазтороканью (Хаджи-Та
рханом), и немедленно заплатил дань, затребованную Прокопом. Там же, в Хазт
орокани, ушкуйники продали в рабство пленников, взятых в Сарае. В честь уш
куйников хан устроил грандиозный пир. Захмелевшие ушкуйники совсем пот
еряли бдительность, и в разгар пира на них набросилась толпа вооруженных
татар. Так погибли Прокоп, Смолянин и их дружина, лишь немногие удальцы ве
рнулись на Русь. Но подробности этой трагедии скорее подчеркивают силу у
шкуйников, чем их слабость. Татары даже не попытались одолеть их в открыт
ом бою, Хазторокань была не первым, а очередным городом, где ханы с поклоно
м предлагали дань, чтобы их только оставили в покое.
Существует и другая версия гибели Прокопа, основанная на «Сказании о хол
опьей войне», включенном в хронограф московского историка и литератора
Тимофея Каменевича-Рвовского, жившего в XVII веке. Сам Прокоп в «Сказании…»
не упомянут, но поход «холопий» вниз по Волге и нападение на «царство Тмо
тороканское» может быть отождествлен лишь с походом на Астрахань. Согла
сно «Сказанию…», ушкуйники ночью напали на тмутараканского царя и захва
тили его город. Самому царю удалось бежать в степь. В захваченном городе н
овгородцы четыре дня «воевали с Бахусом», а тем временем царь собрал вой
ско и внезапно захватил город. Победа над новгородцами была ознаменован
а переименованием «царства»: вместо Тмуторокани оно стало называться п
о имени этого «царя» Аз-Таракана Азь-Тараканское.
По мнению автора, последняя версия более похожа на тактику ушкуйников. Д
ругой вопрос, что есть небольшая вероятность того, что в «Сказании…» реч
ь шла о другом, нам не известном, походе ушкуйников на Астрахань.
В любом случае гибель войска Прокопа была самым большим поражением ушку
йников в XIV веке.
Так как же, скажет читатель, символ веры наших историков Ц «Куликовская
битва переломила хребет Золотой Орде» Ц неверен? Что ж, выходит, ушкуйни
ки перебили хребет Орде? За два десятилетия ушкуйники убили куда больше
татар, чем войско Дмитрия на Куликовом поле. Но в условиях полигамии в Орд
е за 1380 г. родилось на два порядка больше мальчиков, чем было убито в боях с р
усскими с 1360 по 1380 годы. Так что ни Дмитрий, ни Прокоп физически не могли слом
ить хребет Золотой Орде.
Другой вопрос Ц об огромной моральной победе русского народа. Переломи
ли наши молодцы о колено страшный «батог божий». Не Русь, а Орда Руси стала
платить дань.
Были ли ушкуйники вместе с князем Дмитрием на реке Непрядве в 1380 году?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115