Это первый известный случай пиратских действий запорожских казаков на
Черном море. Естественно, этот случай не был единичным в XV веке, но об остал
ьных мы никогда не узнаем. Запорожские казаки, равно как русы и ушкуйники,
не вели отчетности.
Сразу оговорюсь, называю казаков пиратами, а если бы их действия рассмат
ривал современный суд, то он бы однозначно квалифицировал их как необход
имую самооборону.
С конца XV до середины XVIII века крымские татары были бичом Московского госуд
арства, Великого княжества Литовского и Польши (позже Речи Посполитой).
Марксисты утверждают, что в Средние века существовало два класса Ц феод
алы и крепостные крестьяне. Причем первые жили за счет непосильного труд
а вторых. Но Маркс утверждал это, имея в виду феодальные отношения в Запад
ной Европе, а вот Ленин и его сподвижники, не мудрствуя лукаво, перенесли э
то положение на народы всего мира. Когда говорят «феодализм», «капитализ
м», «социализм» и т.п., автоматически подразумевается, что основной спосо
б производства соответственно Ц феодальный, капиталистический или со
циалистический. В Крымском же ханстве феодальный способ производства и
мел место, но он не приносил и половины валового дохода ханства. Основным
же способом производства был грабеж соседей. Такой способ производства
не описан Марксом по той простой причине, что подобных государств в Запа
дной Европе в XIIIЦ XIX веках вообще не было. Вот, к примеру, Швеция и Русь вели м
ежду собой почти два десятка больших и малых войн. В ходе боевых действий
обе стороны жгли и грабили деревни, насиловали женщин, убивали мирных жи
телей. Но все это было побочными продуктами войны. Целью же войны было под
писание мира, сопряженного с территориальными приобретениями, льготам
и в торговле и т.п. Средством достижения мира было уничтожение вооруженн
ых сил неприятеля. За несколькими годами войны между Швецией и Россией с
ледовало лет 50 мира, а то и 100Ц 200 лет. То же самое было и у других европейских г
осударств, например, у Франции и Испании.
Крымские же татары совершали набеги на соседей практически ежегодно. Он
и никогда не осаждали крепостей и вообще не стремились к генеральным сра
жениям с основными силами противника. Стратегической и тактической цел
ью нападений было награбить и благополучно увезти награбленное. Регуля
рных войск крымские ханы практически не имели. Войско в поход собиралось
из добровольцев. Как писал историк Д.И. Яворницкий, «недостатков в таких о
хотниках между татарами никогда не было, что зависело главным образом от
трех причин: бедности татар, отвращения их к тяжелому физическому труду
и фанатической ненависти к христианам, на которых они смотрели, как на со
бак, достойных всяческого презрения и беспощадного истребления».
Историк Скальковский подсчитал, что общее число татар в XVIII веке в Крыму и н
огайских степях составляло 560 тысяч человек из них 280 тысяч мужчин. Историк
Всеволод Коховский полагал, что крымский хан для больших походов в христ
ианские земли поднимал почти треть всего мужского населения своей стра
ны.
А в середине XVI века Девлет-Гирей вел с собой на Русь и по 120 тысяч человек. Та
ким образом, в разбоях участвовали не крымские феодалы, а собственно все
без исключения мужское население Крыма. Это подтверждают запорожские и
донские казаки, нападавшие на Крым во время походов хана на Россию. В Крым
у они видели очень мало мужчин, кроме, разумеется, десятков тысяч рабов, уг
нанных из России, Украины, Польши и других стран.
Для Крымского ханства Стамбул являлся фактически единственным окном в
мир. Турция была единственным скупщиком захваченных татарами пленных и
награбленного имущества (если не считать выкупа за пленников). И наконец,
Турция была «крышей» разбойничьей конторы «Гирей и К°». Не будь Оттоманс
кой империи, Россия и Речь Посполитая, поодиночке или объединившись, сум
ели бы покончить с этой «конторой» еще в XVI веке или, по крайней мере, в XVII век
е.
Сохранилось несколько посланий турецких султанов к крымским ханам с пр
иказанием временно (на год или два) воздержаться от походов на Московско
е государство или на Речь Посполитую. Связано это было, конечно, не с челов
еколюбием султанов. Просто на тот момент Турция вела тяжелую войну на Ду
нае или на персидской границе, и султаны были заинтересованы в нейтралит
ете России и Польши. Во всех случаях Гиреи давали султанам простодушный
ответ: «А чем я буду кормить своих подданных?»
В 1616 г. после очередного набега на Подолию хан Дженибек-Гирей писал польск
ому королю Владиславу, похваляясь, что его орда уничтожила на сей раз две
сти сел и местечек и что «каждый татарин захватил по семи и больше неволь
ников, а о числе скота угнанного никто не знает… Воевать государства Ц э
то наш удел, унаследованный нами от отцов, а вам где взяться за войну? Это н
е ваше дело».
Наши историки утверждают, что Русь с 1480 г. не платила дань татарам. Увы, это с
праведливо лишь в отношении Золотой Орды, а вот Крымскому ханству пришло
сь платить дань вплоть до вступления на престол Екатерины II. Другой вопро
с, что великие князья и цари стеснялись говорить о дани и называли ее поми
нками, то есть подарками Гиреям. За первую половину XVII века на эти поминки б
ыло израсходовано из московской казны около миллиона рублей, то есть в с
реднем по 26 тысяч рублей в год. Деньги по тем временам огромные Ц на них мо
жно было построить четыре новых города. Какие уж тут подарки!
Но и дань не спасала Русь от татарских набегов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115