ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

В советском обществе
назревал кризис, но кризис специфически коммунистический, первый в
истории кризис такого рода. В силу того, что отсутствовало и даже
фактически было запрещено научное понимание советского общества,
согласно которому складывавшееся положение можно было бы оценить как
предкризисное, приближение кризиса просто проглядели, не заметили и не
захотели замечать.
Это положение стали рассматривать как показатель
несостоятельности коммунистической экономики. Процветание же экономики
на Западе стали приписывать исключительно капитализму. Причем такое
понимание возникло вовсе не спонтанно, а было навязано извне
советского общества западной идеологией и пропагандой. Последняя имела
в Советском Союзе колоссальный успех, поскольку начисто отсутствовало
научное понимание не только своего, советского социального строя,
включая экономику, но и западного социального строя, а также поскольку
к этому времени западная система ценностей почти полностью вытеснила
систему коммунистических ценностей в массах советского населения, в
особенности и в первую очередь в его высших и близких к высшим слоях.
Что на самом деле имело место в Советском Союзе в эти годы?
Советский Союз превратился во вторую сверхдержаву планеты отнюдь не за
счет экономической несостоятельности коммунизма и застоя, а, наоборот,
за счет необычайно интенсивного развития. Только одни проглядели его
вследствие самоослепления, а другие умышленно сфальсифицировали,
изобразив как провал. В послевоенные годы население Советского Союза
выросло на сто миллионов человек! Повысился жизненный уровень. Выросли
потребности людей. Теперь речь шла не просто о хлебе и какой-то крыше
над головой, а о комнатах, квартирах, телевизорах, холодильниках,
мотоциклах, автомашинах и т.д. И страна так или иначе делала
колоссально много, чтобы жить на достаточно высоком уровне.
В послевоенные годы буквально в десятки раз увеличилось число
предприятий, учреждений, организаций, произошло усложнение общества в
таких масштабах и с такой скоростью, какой никогда до этого не было в
истории человечества для объединения таких огромных размеров, каким
был Советский Союз. Усложнились все аспекты жизни общества:
образование, культура, коммуникации, международные отношения и т.д.
Естественно, назрели проблемы и возникли трудности, с которыми уже
нельзя было должным образом справляться прежними средствами. В стране
стала назревать кризисная ситуация. Но какой именно кризис назревал? И
как осознавалась эта угроза советскими лидерами и идеологами?
Сущность надвигавшегося кризиса заключалась в том, что
сложившаяся и нормально функционировавшая до этого система власти и
управления советского общества стала неадекватной новым условиям. И по
мере прогресса общества степень неадекватности все более возрастала.
Этот процесс можно было остановить, то есть предотвратить кризисный
взрыв или смягчить его. Его можно было преодолеть теми средствами,
какими советское общество располагало, то есть средствами
коммунистическими. При этом не требовалась никакая перестройка
социальной системы. Наоборот, необходимо и достаточно было
усовершенствование именно коммунистической социальной организации.
Необходимо было увеличить аппарат власти и управления, особенно
партийный аппарат. Он был уже слишком мал для возросшего числа
объектов, подлежащих управлению и усложнившейся структуре общества, а
также усложнившимся условиям управления. Необходимо было усилить
систему планирования и ввести более строгий контроль за выполнением
планов. Необходимо было повысить квалификацию работников системы
власти и управления именно как работников коммунистической системы,
разрабатывать экономическую теорию именно для этой системы, усилить
централизацию экономики и управления ею и т.д. Короче говоря, надо
было идти по пути усиления и усовершенствования всего того, что в
западной идеологии и пропаганде подвергалось критике и осмеянию именно
потому, что это фактически работало и могло позволить Советскому Союзу
преодолеть трудности. Но советские руководители и их идеологические
холуи поступили как раз наоборот. Они ринулись в "перестройку",
гибельность которой была очевидна заранее. "Перестройка" развязала
кризис, который стал всеобъемлющим, охватив и сферу экономики. К чему
это привело, известно. Нет надобности еще раз говорить об этом.
ПОЧЕМУ высшее советское руководство во главе с Горбачевым
поступило так? Можно ли это объяснить только глупостью, тем, что не
ведали, что творили, руководствуясь добрыми намерениями? Думаем, что
нет. Объяснить этот феномен, игнорируя внешние факторы, невозможно.
При всех недостатках того состояния советского общества накануне
контрреволюции в нем сама по себе не назрела никакая потребность в
ослаблении и разрушении государственности, в разрушении экономической
системы и прочих жизненно важных сфер общества. И идеи такого рода не
владели умами и чувствами достаточно значительных и влиятельных слоев
общества. Все это пришло и охватило страну, как внезапная эпидемия или
природная катастрофа, лишь на основе свершившейся контрреволюции, как
ее следствия.
Обратимся к внутреннему субъективному аспекту - к идейному и
психологическому состоянию советского населения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ    

Рубрики

Рубрики