Этого не допускало точное до пе-
дантизма клиническое изложение случаев болезни. Лишь иногда
тот или иной теоретик влечения к смерти пытался выразить
свое мнение. Я тщательно избегал любого прямого нападения
на это лжеучение. У меня не вызьшало сомнений то обсто-
ятельство, что оно должно было само себя сделать нежизне-
способным благодаря клинической работе. Чем точнее мы изу-
чали бы механизмы возникновения заболеваний, тем вероятнее
становилась бы наша победа. Напротив, в Международном пси-
хоаналитическом объединении чем дальше, тем больше про-
цветало ложное истолкование теории <Я>. Напряжение в наших
отношениях постоянно нарастало. Внезапно выяснилось, что
я очень агрессивен, <еду только на своем коньке> и слишком
уж односторонне и преувеличенно рассматриваю значение ге-
нитальности.
На психоаналитическом конгрессе в апреле 1924 г. в Зальц-
бурге я дополнил первые формулировки о терапевтическом зна-
чении генитальности, введя понятие <оргастической потен-
ции>. Доклад был посвящен двум фактам принципиальной важ-
ности:
1. Невроз является выражением нарушения генитальности,
а не только сексуальности в целом.
2. Рецидива невроза после аналитического лечения можно
избежать в той мере, в какой обеспечивается оргастическое
Удовлетворение при половом акте.
103
Я имел большой успех. Абрахам поздравил меня с введением
удачной формулировки экономического фактора невроза. Для
формирования оргастической потенции у больных было не-
достаточно освободить имеющиеся генитальные возбуждения от
торможений и вытеснении. Сексуальная энергия связывается
в симптомах. Поэтому ликвидация каждого симптома развя-
зывает, то есть высвобождает, определенное количество душев-
ной энергии. Оба понятия - сексуальная энергия и душевная
энергия - были тогда вовсе не идентичны. Высвободившееся
количество энергии спонтанно переносилось на генитальную
систему, и потенция улучша/гась. Больные отваживались при-
близиться к партнеру, отказывались от воздержания, и их пере-
живания в объятиях, вызванных чувственными мотивами, ста-
новились глубже. Но ожидание, что в результате этого возникнет
и оргастическая функция, оправдалось лишь в немногих случаях.
Размышления подсказывали, что, очевидно, из невротичес-
ких связей высвобождено недостаточное количество энергии.
Хотя больные и освобождались от симптомов, могли с грехом
пополам работать, в целом их сознание все же оставалось бло-
кированным. Так сам собой напрашивался вопрос: где же еще,
кроме невротических симптомов, связана сексуальная энергия?Тог-
да этот вопрос был для психоанализа новым, но не выходил
за его рамки. Напротив, он означал лишь последовательное
применение аналитического метода мышления, выходящего за
пределы отдельного невротического симптома. Поначалу я не
знал ответа на этот вопрос. Клинические и терапевтические
вопросы никогда не решаются с помощью размышлений. Ответ
на них возникает сам собой в ходе решения практических
задач. Это относится к любому виду научной работы. Пра-
вильная постановка вопроса, выведенная из практики, после-
довательно влечет за собой другие вопросы, постепенно <сгу-
щающиеся> и образующие единую картину проблемы в целом.
На основе психоаналитического учения о неврозах казался
само собой разумеющимся поиск отсутствующей энергии, не-
обходимой для формирования полной способности к оргазму,
в негенитальных, то есть свойственных раннему детству пре-
генитальных, манипуляциях и фантазиях. Если сексуальный ин-
терес в большой степени направлен на сосание, кусание, на
то, чтобы только быть любимым, на удовлетворение анальных
привычек и т. д., то от этого страдает способность к гени-
тальным переживаниям. Из-за этого становилось все более на-
стойчивым представление о том, что отдельные половые вле-
чения функционируют не обособленно друг от друга, а образуют
единое целое, подобно жидкости в сообщающихся сосудах. Мо-
жет существовать только единая сексуальная энергия, пытающаяся
104
найти удовлетворение в различных эрогенных зонах и с помощью
разных представлений.
Но такой подход противоречил взглядам, начавшим рас-
цветать как раз в это время. Ференци опубликовал свои труды
по теории генитальности, в соответствии с которой функция
гениталъного возбуждения складывается из прегенитальных,
анальных, оральных и агрессивных возбуждений. Я видел, что
как раз наоборот - любое примешивание негенитальных воз-
буждений при половом акте или при онанизме ослабляет ор-
гастическую потенцию. Например, женщина, неосознанно ото-
ждествляющая свое влагалище с задним проходом, боится вы-
пустить газы во время возбуждения, что опозорило бы ее. Такая
позиция в состоянии парализовать всю жизнедеятельность.
Мужчина, неосознано рассматривающий свой член как нож
или пользующийся им как доказательством потенции, не спо-
собен на полное самоотречение во время акта.
Хелене Дойч опубликовала книгу о женской сексуальности,
в которой утверждала, что кульминация сексуального удовле-
творения для женщины заключается в акте деторождения. По
ее мнению, не существует изначального вагинального возбуж-
дения. Оно состоит из возбуждений, перемещающихся во вла-
галище изо рта и из заднего прохода.
В ту же пору Отто Ранк опубликовал свою книгу <Травма
рождения>, в которой утверждал, что половой акт соответствует
<возвращению в материнскую утробу>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131