Нам не удалось найти у него потребность в знаниях,
даваемых учителями и учебниками. Как оказалось, поведение это-
го школьника при занятии учебной деятельностью было имитацией
в действительности отсутствовавшего у него отношения, вызывае-
мого другим имевшимся у него отношением (страхом перед роди-
телями).
Такие же вариации связи между содержательной стороной от-
ношения и способами ее выражения обнаружились при исследо-
вании выполнения детьми трудовых поручений.
Лариса С. с большой тщательностью занимается уборкой клас-
са, когда приходит ее очередь, добросовестно дежурит на кухне
и в спальне. Воспитатель считает ее трудолюбивой девочкой и
ставит в пример тем, кто отлынивает от так называемой черной
работы. А в действительности Лариса - воспитанница с сильно
развитыми интеллектуальными интересами не любит эту работу.
Она сама говорит по этому поводу следующее: <Ненавижу ее,
скучно, время зря уходит, но стараюсь, потому что без нее не обой-
тись>.
Валя П., наоборот, когда приходит ее очередь дежурить, под-
метает пол не весь, оставляет пыль на цветах, неаккуратно укла-
дывает книги в шкафу. Создается впечатление, что она нерадиво
занимается данным видом труда. Но это не так. Она с удовольст-
вием, как показала проверка, выполняет эту работу, но, еще не-
давно очень неряшливая, она не научилась делать ее так, как
давно умеют лучше ее воспитанные в этом отношении однокласс-
ники. Способ выражения содержательной стороны отношения здесь
значительно отстал в своем развитии.
Какие же выводы можно сделать из собранных фактов? |,
Прежде всего, нам кажется, нельзя упрощенно представлять
себе связь между содержанием качества личности, каким является
отношение, и формой его выражения. Факты в действительности
свидетельствуют, что, хотя форма проявления отношения, способ
поведения, через который отношение выражается, и определяются
содержанием последнего, все же они имеют некоторую относитель-
ную самостоятельность. И поэтому форма, способ поведения лич-
ности могут и не полностью соответствовать или даже вообще ле
соответствовать содержанию отношения личности к какой-то сто-
роне действительности. Исходя из имеющихся фактов, есть основа-
ние говорить о следующих возможных вариантах такого соотно-
шения:
1. При положительном характере отношения у человека наблю-
даются и адекватные этому отношению способы поведения.
2. При отрицательном характере отношения у него наблюдают-
ся и соответствующие способы поведения. В этих двух случаях
114
имеется полное соответствие содержания отношения и способа
его выражения.
3. При положительном характере отношения способ его выра-
жения и поведение человека неадекватны такому отношению.
4. При отрицательном (или безразличном) характере отноше-
ния к чему-то человек ведет себя так, будто у него имеется к этому
объекту устойчиво положительное отношение.
В двух последних случаях содержание отношения и способ его
выражения не соответствуют друг другу.
В одних случаях такое соответствие (несоответствие) оказы-
вается сравнительно устойчивым, но в других может иметь место
своеобразная борьба двух способов выражения содержания одно-
го и того же отношения - старого, неадекватного, и нового, адек-
ватного этому содержанию. И тогда оценивать подлинную сущ-
ность человека бывает особенно трудно.
Несоответствие содержания какого-то отношения и способа его
выражения у личности может быть также сравнительно независи-
мым от других отношений, и оно же может быть и результатом
какого-то вмешательства другого отношения, также характеризую-
щего личность, но более сильного. И это, конечно, тоже увели-
чивает трудности адекватной оценки личности. В подобном
случае необходимо проникнуть в структуру личности и устано-
вить субординацию составляющих ее отношений, а это задача не-
легкая.
Пока мы говорили преимущественно о том, как может соотно-
ситься содержательная сторона и способ ее выражения в одном
отношении. Но раз личность представляет собой систему отноше-
ний, не обойти вопроса о том, как же обстоит дело с соотношения-
ми содержательных сторон и способов их выражения у личности
в целом. Исследования показывают, что в ряде случаев у человека
может наблюдаться сосуществование разных степеней развития
отношений и способов их выражения в повседневном поведении.
Например, у одного и того же подростка содержание отношения
к учению может соответствовать способу его выражения, а содер-
жание отношения к общественной работе не соответствовать спо-
собу поведения.
Мы рассмотрели некоторые аспекты связи содержательной сто-
роны отношения и способов ее выражения у человека. Сказанное,
нам кажется, позволяет понять одну из причин того, почему вос-
приятие нами поведения другого человека не всегда может дать.
правильную информацию о том, какое отношение к действитель-
ности ему присуще. Кроме того, разные стороны личности одного
и того же человека не одинаково сложны и по своей структуре и
по формам возможных проявлений, и поэтому для их познания
и оценки требуется разное время. Исходя из этого предположе-
ния и в подкрепление его, Тажиури, Брунер и Блейк эксперимен-
тально установили, что, например, отношение человека к вещам
115
STR.116
улавливается и правильно оценивается обычно быстрее, чем отно-
шение к людям2.
На характер оценки человека как личности другими влияет и
то, насколько много информации этот человек вольно или неволь-
но предоставляет о себе людям, для которых он оказывается в ро-
ли объекта познания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93