Нормы устанавливались на выборке испы-
туемых из Великобритании; выборка включала 1407 детей, 3665 военных,
тестировавшихся во время второй мировой войны, и 2192 взрослых из
гражданского населения. Весьма близкие нормы были получены для 1680
детей из Аргентины (H.J. Rimoldi, 1948). Применение теста в ряде евро-
пейских стран также подтвердило пригодность существующих норм. Од-
нако исследования в странах неевропейской культуры усилили сомнения
относительно возможности использования этого теста в группах с силь-
но отличными условиями жизни. Более того, было установлено, что в та-
ких группах тест отражает уровень образования и подвержен влиянию
научения.
Руководство к прогрессивным матрицам довольно несовершенно,
в нем слишком мало сведений о надежности метода и совсем нет данных
259
ТЕСТЫ ДЛЯ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ПОПУЛЯЦИЙ
А5
<>>><>
><><<><Н>
-им
>4>>4>
хИ
S

Рис. 34. Выборка заданий из теста прогрессивных матриц.
С разрешения Дж. К. Равена
ванных исследованиях. В обзоре публикаций, появившихся до 1957 г.,
X. Бёрке (H.R. Burke, 1958) перечисляет более 50 исследований, появив-
шихся в Англии, 14 в Америке и 10 в других странах. С этого времени
происходит стремительное накопление результатов, особенно в Америке,
где этот тест получил большое признание. Седьмой Ежегодник по изме-
рению умственных способностей указывает примерно 400 работ, многие
из которых посвящены применению этого теста к пациентам, находя-
щимся в клинике.
Надежность, определенная методом ретеста в достаточно одно-
родных группах детей старшего возраста и взрослых, колеблется при-
близительно от 0,70 до 0,90. Для более низких тестовых результатов на-
дёжность оказывается значительно меньше этих значений. Корреляции
с тестами интеллекта, как вербальными так и действия, изменяются от
0,40 до 0,75, при этом корреляции с тестами действия выше. Исследова-
ния с группами умственно отсталых испытуемых и людьми, отличающи-
мися по уровню образования и профессии, отмечают хорошую текущую
валидность. Коэффициенты прогностической валидности относительно
критериев успеваемости оказываются ниже, чем эти же коэффициенты
у обычных вербальных тестов интеллекта. Некоторые исследования
с применением факторного анализа свидетельствуют о том, что прогрес-
сивные матрицы заметно перегружены фактором, общим большинству
тестов интеллекта, обозначенного британскими психологами как фактор
дпо Спирмену, но на выполнение теста влияют также пространственные
способности, индуктивное мышление, точность восприятия и другие
групповые факторы (Н. R. Burke, 1958).
Более легкая форма-цветные прогрессивные матрицы-пригодна
для детей от 5 до II лет и для умственно отсталых взрослых. Более
сложная форма подготовлена для взрослых с высоким уровнем интел-
лекта, но применять ее могут только опытные и официально признанные
260 ТЕСТЫ ОБЩЕГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
Еще один подход характеризует тест Гудинаф <нарисуй человека>,
в котором испытуемого просят изобразить мужчину и постараться сде-
лать это как можно лучше. Этот тест употреблялся без изменений с мо-
мента его первоначальной стандартизации в 1926 г. до 1963 г. В 1963 г.
тест был пересмотрен, расширен и опубликован под названием тест Гу-
динаф-Харриса <рисование> (D.B. Harris, 1963). В нем, как и в исходном
варианте, акцент делался на точности детской наблюдательности, на раз-
витии понятийного мышления, а не на умении рисовать. Оценка дава-
лась на основе того, какие части тела и детали одежды изображает ребе-
нок, как учтены пропорции, перспектива и другие особенности.
Суммарный показатель определяется 73 оцениваемыми элементами, ото-
бранными на основе возрастных различий, отношения к суммарным ре-
зультатам теста и отношения к показателям группового теста интеллек-
та. Данные по результатам теста были получены на выборках,
состоявших из 50 мальчиков и 50 девочек каждого возрастного уровня,
начиная от детского сада и до IX класса школ, находящихся в городской
и сельской местности штатов Миннесота и Висконсин. Выборки были
стратифицированы в соответствии с профессиями отцов.
В новом варианте теста испытуемого просили нарисовать женщину
и свой портрет. Выполнение теста на изображение женщины оценивалось
в единицах, сходных с теми, которые применялись при изображении
мужчины, но учитывался 71 элемент. Шкала по изображению самого се-
бя разрабатывалась как проективный личностный тест, но имеющиеся
данные об использовании этого метода нельзя назвать многообещающи-
ми. Нормы по шкалам изображения мужчины и женщины были установ-
лены на новой выборке, состоявшей из детей в возрасте от 5 до 15 лет.
Каждая группа с возрастным интервалом в 1 год включала 300 детей.
Выборка была репрезентативной по отношению к географическим райо-
нам США и профессиям отцов. Показатели по каждой шкале переводи-
лись в стандартные показатели с М = 100 и о- = 15. На рис. 35 приве-
дены изображения мужчины, выполненные детьми в возрасте 5 лет
8 мес, 8 лет 8 мес и 12 лет II мес, и соответствующие показатели выпол-
нения теста: первичные и стандартные. Более простой способ обработки
результатов теста дают шкалы качества изображений мужчины или жен-
щины. Вместо подсчета отдельных элементов в шкалах качества исполь-
зуется общая качественная оценка рисунка как целого посредством сопо-
ставления изображения, сделанного ребенком, с серией из 12 располо-
женных в определенном порядке образцов и выявления наиболее
похожего из них на оцениваемый рисунок.
Надежность теста <нарисуй человека> неоднократно исследовалась
различными методами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171