Поясню эту мысль литературным примерок
из романа Т. Драйзера "Американская трагедия". Ге
рой романа Клайд Гриффитс, молодой человек из бед
ной семьи, стремился к богатству и положению в 061
ществе. Пока реализация карьеристских побуждение
была заблокирована, Клайд Гриффитс вел себя, как ц
все его друзья, даже несколько лучше: не пьянствовал
не развратничал, копил заработанные деньги. Но вот
перед ним открылась возможность в одночасье разбега-]
теть и войти в круг "золотой" молодежи, женившись на
богатой невесте. Однако на пути к цели возникло не-1
предвиденное препятствие в лице забеременевшей де-1
вушки. Гриффитс лихорадочно искал выход: уговари-1
вал подругу сделать аборт, но безуспешно, отправил ее
к родителям и оттягивал время, обещая жениться. Как-1
то ему на глаза попало газетное сообщение о проис-
шествии на озере: лодка с двумя отдыхающими опро-:>
кинулась, тела пострадавших не были найдены. Это
подсказало ему выбор преступного способа - завлечь .
девушку на лодочную прогулку и утопить, что и было.
сделано. С момента, когда ему пришла в голову мысль
преступным образом избавиться от женщины, угро-
жавшей ему разоблачением, началась собственно кри-
минальная мотивация: целеполагание, программирова-
принятие решения, его исполнение, корректиров-
действий в зависимости от меняющихся обсто-
гтств, сокрытие следов преступления.
ательств, сокппио >" ."---"
предмет потребности в этом примере оставался од-
ям и тем же - богатая невеста. И пока он лишь доби-
ался ее, ничего уголовного ни в действиях, ни в по-
слах героя не было. Преступный мотив возник в ре-
уьтате выбора способа деятельности. Нередко к этому
побору индивид приходит после мучительных и дли-
тельных размышлений, отбрасывая легальные вариан-
ты разрешения проблемы и создавая систему самооп-
равданий (Раскольников в романе Ф. М. Достоевского
"Преступление и наказание").
Мотивом преступного поведения является акту-
альная потребность, удовлетворяемая способом, запре-
щенным уголовным законом.
Собственно, всякое преступное поведение в психоло-
гическом плане - это способ жизнедеятельности пра-
вонарушителя. И начинается оно с выбора. Б. Хорнабу-
джели (псевдоним Б. Харазашвили) в книге, вызвав-
шей шумную критику в грузинской прессе, писал:
"...преступление, как правило, есть лишь способ (при-
ем) осуществления психологического поведения". Та-
кое же мнение можно встретить и в российской дорево-
люционной литературе: "...в конечном счете поведение
определяет не знание, вера и выбор" Я бы из этой фра-
зы убрал лишь слова "как правило", поскольку пола-
гаю, что всякое преступление - результат выбора. Об
этом свидетельствует и слово: преступить, значит пе-
рейти черту дозволенного. От чего же зависит выбор
криминального способа действий? Вероятно, в первую
очередь от диспозиций (установок) личности.
Хорнабуджели Б. Психологическая сторона вины. - Тбили-
си, 1991.-С. 6.
См.: Ефимов Е. Естественно-научная теория преступле-
ний,-М., 1914.-С. 238.
"Все что ни видится, кругом очерчено чертой, преступить
которую - значит обнаружить поползновение весьма опасного
свойства" (М. Е. Салтыков-Щедрин).
65
3.4. Установочная концепция
мотивации преступного поведения
В главе о личности преступника подчерки)
роль направленности личности в выборе способа
ствия. Указывалось, что направленность лич
складывается из системы диспозиций (уставов
обуславливающих преднастроенность личности к в
ру поступков в различных сферах человеческой
тельности. Это положение почти не вызывает 8031>
ний в специальной литературе. Однако природа уст
вок объясняется по-разному Если теория, связайН
именем Д. Н. Узнадзе, рассматривает установку кай
лостное состояние ("модус") действующего человек>
осознаваемое им, то другие авторы склонны считат
свойством сознания. Это обусловило различное п(
мание криминологами антиобщественной устано(
Чаще всего она рассматривается как сознательно
бранная негативная позиция в отношении охраняем
уголовным законом ценностей. И. И. Карпец, нас
рот, считая установку неосознаваемой, отрицал ее р
в мотивации преступлений, поскольку, по его мнен
мотив всегда осознан
Компромиссная позиция заключается в призна]
взаимодействия антиобщественной установки с пор
ным правосознанием виновного лица. П. С. Даг
утверждал, что умышленное преступление может бь
совершено лишь при сочетании в личности порочное
правосознания и неосознаваемой антиобщественн
установки.
Разногласия устраняются теорией многоуровнвв
диспозиционной системы личности. Как свидетельств
Пеньков Е. М. Социальные нормы - регуляторы по>вДв1
личности. - М., 1972. - С. 13; Парыгин В.Д. Основы социа
но-психологической теории. - М., 1971. - С. 133-135 иДалвв
Игошев К. Е. Типология личности и мотивация преступного
поведения. - М., 1974. - С. 104-106. 1
Карпец И. И. Проблема преступности. - М., 1969. -С. 85.1
Дагель П. С. Учение о личности преступника в совско>
уголовном праве. - Владивосток, 1970. - С. 24.
доменные исследования, социальная и нравст-
направленность личности состоит из иерархии
"ованных установок - от ситуативной, которая
ф дственно определяет выбор поступка в конкрет-
зненной ситуации, до личностной, от которой
яг жизненные планы индивида.
д. цепция многоуровневой саморегуляции соци-
уо поведения получила развитие в работах
\ Ддова и его сотрудников Сущность ее кратко
\ быть изложена следующим образом. Внутренняя
ддлуляция деятельности есть психический про-
дротекающий на разных уровнях направленности
ццостц, именуемых диспозициями.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75