Суды квалифицируют подобные
цссъг по-разному - умышленными или неосторож-
ный. В том и другом случаях допускается явная на-
а в определении форм вины. Мать, которая с вос-
цельной целью убила свою дочь, конечно же, не хо-
дуне допускала такого исхода. Не хотела вообще.
д в тот миг, когда ударила, она знала, что делала, и
о чем другом думать не хотела. Она была к тому же
совсем трезвой и крайне раздраженной. Несовершен-
додетний С. был в хорошем расположении духа и на-
строен дружелюбно. Зарядил ружье осознанно, а нажал
да спусковой крючок, скорее всего, автоматически, как
это делал всегда, когда ходил с отцом на охоту. Он не
думал о том, о чем следовало бы думать. Принципиаль-
ной разницы между двумя описанными случаями не
вижу, хотя суд одно убийство счел умышленным, а дру-
гое - неосторожным. Но закон, определяя понятие
умышленной вины, указывает на осознание обществен-
ной опасности деяния и желание либо допущение на-
ступления общественно опасных последствий. Такого
осознания и предвидения ни в том, ни в другом случае
не было.
Яркое художественное описание психологии пара-
доксального импульсивного преступления содержится
в поэме Е. Исаева "Убил охотник журавля". Бывший
фронтовик, хороший человек, неожиданно для себя и
без всякой нужды застрелил журавля:
Гляжу: косяк углом и прямо на меня.
Куда?! Назад! Но где там... Лес тому судья:
Хмельной азарт опередил рассудок мой.
И кучной дробью по прямой
в излом угла
В грудь головного журавля
ударил...
Следует отметить, что не только парадоксальные, но
и иные импульсивные преступления, которые призна-
ются умышленными, с трудом "вписываются" в зако-
нодательное определение умысла.
Это в частности, относится к "неясной мотиве
лиц, находившихся в состоянии глубокого алког
го опьянения. Имеется в виду обычное опьянение,
то патологическое, которое может служить медицц
ским критерием невменяемости. Среди лиц, виновнь
в насильственных посягательствах на личность и с
щественный порядок, число пьяных особенно велик
Среди изученных нами осужденных 77% во время с
вершения агрессивных преступлений были нетрезво
ми. При этом каждый десятый находился в состояна
глубокого опьянения, а 4% вообще не помнили о то>
что натворили. Значит, по крайней мере, 14% обслед
ванных лиц в силу алкогольного опьянения фактиче
ки не могли разумно управлять собой. Уличная пр<
ступность пьяных людей - это преступность в осно
ном реактивная. То же относится и к многочисленны)
случаям бытового насилия в семьях, в домах и кварти
рах. Подобные правонарушения обладают всеми пр
знаками импульсивного поведения: они совершают
без размышлений, не соответствуют внешним повода
бесцельны и бездумны. "Все, что приходит пьяному ;
ум, - пишет Б. С. Бейсенов, -тотчас реализуется"
его действиях. Это приводит ко всевозможным импул
сивным и бесцельным действиям, внезапным престу
ным деяниям". Вот один из примеров, достаточно т
личный для пьяного уличного насилия.
31-летний Л. стоял среди улицы, препятствуя пр
езду машины "Скорой помощи". Когда водитель под
шел к нему и попросил уйти с дороги, Л. с ножом Я
бросился на него и причинил тяжкие телесные поврез
дения. Протрезвев, объяснил свое поведение стандар
но: "Пьян был, ничего не помню". Вряд ли он лгал.
Конечно, не все преступления в состоянии глубок
го алкогольного опьянения совериаются импульсивно
Иногда они замышляются заранее, а совершаются Щ
еле употребления алкоголя. И хотя в момент реализ
ции намерения субъект плохо ориентировался в обс1
Бейсенов Б. С. Алкоголизм: уголовно-правовые и кримино
гические проблемы. - М., 1981. - С. 41.
ре, его поведение было им же запрограммировано
знанием и волей, а потому носит не импульсивный, а
олевой характер. С другой стороны, было бы непра-
дьно считать, что только глубокое опьянение приво-
де к импульсивному общественно опасному преступ-
ению. Средняя и даже легкая степень отравления
щеголем стимулирует влияние других факторов,
рдабляющих сознательный контроль, в частности аф-
ктов и психических расстройств. В практике судеб-
цд.психиатрической экспертизы отмечается кримино-
генное влияние алкоголя на психически нездоровых
дюдей. Возникают осложненные формы алкогольного
опьянения.
Провоцируют реактивное девиантное поведение
также наркотическое возбуждение и состояние нарко-
тического голодания. Психологический механизм тако-
го влияния аналогичен алкогольному. Ведь, в сущнос-
ти, алкоголь - один из наркотиков.
Сильное душевное волнение (аффект) ограничивает
регулирующую роль сознания и воли, активизирует не-
осознаваемую психологическую установку на ту или
иную реакцию. Как утверждает В. К. Вилюнас, моти-
вационное эмоциональное переживание выделяет соот-
ветствующий значимый предмет, по отношению к ко-
торому все остальное воспринимается в качестве "фо-
на". "В случае предельно сильных аффектов "фон" как
бы и вовсе исчезает, образуя феномен так называемого
сужения сознания. В таком состоянии душевная дея-
тельность становится односторонней из-за единственно-
го стремления - осуществить свое намерение. Вся ос-
тальная личность, поскольку она противоречит этому,
как бы вовсе перестает существовать". "Остальная лич-
ность" в данном случае - это способность и обязанность
человека осознавать социальную и правовую значимость
своего поведения и соответственно руководить им.
В уголовно-правовой литературе преобладает мне-
ние о том, что, несмотря на сужение сознания и даже
Вилюнас В.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75