Н1.ТМТ, мошенниками. Профессиональное
мошенничество - это главным образом игровое
ство. Финансовое мошенничество получило распп
нение в последние годы. С одной стороны, это ц,
ние огромных сумм наличными по поддельным
ментам (авизо), с другой - организация финав
"пирамид", с помощью которых отбирают девы
доверчивых клиентов трастовых компаний.
Агрессивными корыстными преступлениями
гласно действующему уголовному законодатель
являются грабежи, разбои, вымогательство, ба
тизм, умышленные корыстные убийства и некотов
другие посягательства на жизнь и здоровье, соверщ
мые по корыстным мотивам. В структуре преступно
они занимают примерно 6%. Наиболее распростране]
грабежи и разбои (около 5%). Различаются корыств
нападения на улицах, в квартирах и домах, на трал
порте, чаще всего автомобильном. Наиболее опас)
разбои на транспорте, в квартирах и домах. Особ)
общественный резонанс вызывают заказные убийстэ
совершаемые профессиональными наемными убийца)
(киллерами).
Экономическими преступлениями признаются ко
рыстные посягательства на собственность в сфере эко
номических отношений. Они представляют исключит
тельную опасность для экономики страны, переживаю
щей глубокий кризис. В уголовной статистике пред-
ставлены примерно 10%, но эта цифра мало о чешЦ
говорит ввиду того, что основная масса этих правона-"
рушений остается неизвестной (латентной).
Экономическую преступность делят обычно на две
группы: должностную ("беловоротничковую") и про-"
ступные промыслы, совершаемые без использования
служебных полномочий. Наиболее распространенными
видами "беловоротничковой" преступности являются
хищения и взяточничество, а также уклонение от
уплаты налогов. Среди преступных промыслов наибо-
лее опасны фальшивомонетничество, контрабанда,
наркобизнес, практически ненаказуемая подпольная
эмиграция.
Что касается "иных", то имеются в виду такие виды
преступлений, мотивы которых в уголовном законе не
140
и, значит, ими могут быть и корыстные.
уКцо часто из корысти совершаются акты ванда-
Дд в частности уничтожение имущества конкури-
цей фирмы, совершенное рэкетирами с целью
Рдщения, доведение до самоубийства для завладе-
квартирой и т. п.
с учетом этих "иных" корыстная мотивация встре-
я примерно в восьми из десяти всех зарегистриро-
ддих в стране преступлений.
6.2. Корыстный мотив в уголовно-правовой
теории и практике
Большинство авторов - специалистов в области
уголовного права определяет корыстный мотив как
стремление получить выгоду материального характе-
ра. Вряд ли такое суждение можно считать определе-
нием, поскольку оно не разъясняет, что такое выгода
материального характера. По мнению В. Н. Кудрявце-
ва, "... мотив корысти означает не что иное, как стрем-
ление удовлетворить потребность (действительную или
мнимую) в материальных благах". Это определение
мало продвигает нас к решению проблемы, поскольку
имущество и другие "материальные блага" - не по-
требность, а предмет потребности.
Если корысть, как полагают многие, означает
стремление к увеличению имущественных накоплений,
то ее трудно обнаружить в бездумной растрате вверен-
ных ценностей. Между тем такого рода действия, а так-
же завладение вещами с целью их уничтожения, при-
знаются хищениями, то есть корыстными. Например,
по одному уголовному делу было установлено, что М.
из ревности похитила у соседки шубу, принесла к себе
Ка-
Л"
М.,
Волков В. С. Мотив и квалификация преступлений.
зань, 1969. - С. 64; Курс советского уголовного права.
1973. - Общ. ч.-Т. 3.-С. 368.
Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. -
1969. - С. 134.
домой, изрезала на куски и сожгла. Какая здесь ]
материального характера? Но содеянное вполне <
ванно, на мой взгляд, было квалифицироваво"
кража.
Возникающие противоречия побуждают некого
авторов к выводам о возможности бескорыстных кв
грабежей и иных хищений чужого имущества. Нс
не согласуется с веками утвердившимися значена
названных поступков.
Особую остроту проблема определения корысти ]
обретает в уголовных делах о хищениях, совершав
должностными лицами. Приведу два примера из суд
ной практики. Директор горнообогатительного кс
ната А. совместно с подчиненными ему должностг
лицами Б. и Т. под видом премирования подста]
лиц изымали деньги из кассы предприятия и расхс
вали их на нужды предприятия и на благотворите
ные акции. Судебная коллегия Верховного Суда Укр
ны по одному из эпизодов обвинения указала: ".
обстоятельство, что, по словам А>, Б. и Т., эта сум>
была израсходована на приобретение еды, молов
кефира для рабочих подрядных предприятий,
исключает оценки их действий как хищений, поскса
ку нести расходы по обеспечению рабочих других преде
приятий они не обязаны, а незаконно изъятыми день
гами распорядились как своими собственными". 81
отношении другого эпизода в приговоре сказано: "Пог
лученной суммой подсудимые распорядились как своей
собственной, истратив ее на искусственное, незаконное
увеличение заработка рабочих, исполняющих своя
обязанности. Поэтому совершенные ими действие
должны расцениваться как хищения". А. был осужден
к 13 годам лишения свободы, другие - на менее дли-
тельные сроки.
И еще один не менее характерный пример. Узнав о
предстоящей ревизии, директор овощного магазина Н.
попросила свою коллегу директора магазина того же
торга Р. дать ей взаймы для погашения недостачи, воз-
Игошев К. Е. Психология преступных проявлений среди мо-
лодежи.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75