4. Сочетание и конкуренция потребностей
в корыстной мотивации
Как уже упоминалось, социальное поведение люд<
направляется не только индивидуальными, но и коДД
лективными, и общественными потребностями. В
соотношение у разных людей складывается неодинаков
во. Гармоничное сочетание личных и общественных и1
тересов - мечта времен "развитого социализма
Фромм Э. Иметь или быть? - М., 1986. - С. 45-72.
154

йорысть - проявление крайнего эгоизма, но было бы
лвным упрощенчеством полагать, что корыстолюбец не
способен на альтруистические побуждения. Француз-
ский писатель-моралист Ф. Ларошфуко полагал, что
"... своекорыстие приводит в действие все добродетели
ц все пороки". Насчет пороков - сомнений нет. Что
касается добродетелей, то они в корыстной деятельнос-
ти не всегда исчезают, о чем свидетельствуют легенды
о разбойниках, которые щедро одаривали бедных и
защищали их от сильных мира сего. "Благородные раз-
бойники" встречаются и в наш прагматический век.
Коммунистическая пропаганда не без оснований
критикует эгоизм современного буржуазного общества
в западных странах. Справедливость этой критики при-
знают и видные зарубежные философы, психологи,
социологи, в частности Э. Дюркгейм и Э. Фромм. Но
вместе с тем правительство США подает пример всему
миру в заботе о своих гражданах, попавших в беду за
границей, чего, к сожалению, нельзя сказать о прави-
тельствах Украины или России - стран, где 74 года на
государственном уровне проповедовались коллекти-
визм и патриотизм.
Непрерывный поток человеческой жизнедеятель-
ности осуществляется под воздействием многих нужд и
мотивов. В каких-то отдельных поступках доминируют
индивидуальные эгоистические интересы, в иных -
верх берут коллективные либо общественные. Как уже
упоминалось выше, в нескольких номерах российской
газеты "Известия" в 1997 г. были опубликованы мате-
риалы журналистского расследования о деятельности
криминального авторитета, фактического "хозяина"
Красноярского края, предпринимателя, банкира и пр.
А. Быкова. Наряду с фактами явно криминальными ав-
тор сообщал о его активной общественной работе, обуз-
Дании уличной преступности, материальной помощи
бедным, даже предрекал его победу на предстоящих
выборах в законодательное собрание края, а в буду-
чи - и на губернаторский пост.
В случаях, когда одна и та же деятельность мотиви-
ровалась одновременно и корыстными, и альтруистиче-
скими побуждениями, она должна признаваться ь
ге корыстной.
Иначе оцениваются действия, которые хоть и вя-
кали из индивидуальных потребностей, но былд-ц
правлены не на их непосредственное удовлетворег
на создание условий для последующей законной т
вой деятельности. Например, сельский механиа
отчаявшись в попытках законным образом приоб
недостающую деталь для комбайна, похитил эту де
на железной дороге. Комбайн выходит в поле, и м
низатор хорошо зарабатывает, получает премии и
гие блага. Можно ли считать преступное разукомп
тование машины, перевозимой по железной до1
корыстным? Думаю, что нет. Премия и прочее ч
заработаны. Но условия для этого создавались с на1
шением закона. За это, за самоуправство и поврет
ние государственного имущества, механизатор и дс
жен отвечать. Но не за корыстное хищение, если тод
ко деталь осталась на комбайне - в коллектива
собственности.
Положение изменится, когда находчивый комб<
нер станет фермером и украдет необходимую для ег
собственного комбайна запасную часть. Несмотря
благие намерения, поступок будет корыстным, так
эта деталь сама по себе является имуществом - щ
метом индивидуальной потребности фермера.
6.5. Некоторые особенности корыстной
мотивации действий соучастников
Согласно общему правилу, анализ субъективной
стороны любого преступного деяния производится при-
менительно к действующему в одиночку исполнителю
преступления. Но истинные побуждения иных соучаст-
ников - соисполнителей, организаторов, подстрекате-
лей и пособников часто не совпадают с корыстными
мотивами исполнителя. Как известно, это не освобож-
дает их от ответственности за соучастие в корыстной
преступной деятельности. Возникает бескорыстное
соучастие в корыстном преступлении. Например, некто
156
рекает к совершению кражи, намереваясь затем
личить вора; еще кто-то с той же целью оказывает
добничество исполнителю. Бывает, что оперативные
ники милиции с помощью своих агентов таким
Роддом провоцируют корыстные преступления. Ино-
это завершается разоблачением провокаторов, но
"о не приходилось слышать о привлечении их к
лдвной ответственности за соучастие в преступле-
и>. В очерке А. Борина "Изумрудное дело" рассказы-
адось о том, как сотрудники УБХСС в Санкт-Петер-
йут)ге с помощью агента-провокатора искусственно
додали "дело" о нарушении валютных правил. По про-
тесту прокурора РСФСР оно после многомесячной воло-
киты было прекращено, "... так в данном случае имела
место провокация преступления". Но за соучастие ник-
то к уголовной ответственности не привлечен. Между
тем, как отмечалось выше, соучастник не всегда руко-
водствуется теми же мотивами, что и исполнитель.
Достаточно, чтобы он о них знал.
В любом случае исследование подлинных личных
побуждений соучастников необходимо для соразмерно-
го и справедливого назначения наказания. Ведь соглас-
но закону (п. 4 ст. 41 Уголовного кодекса Украины)
корысть признается обстоятельством, отягчающим
ответственность. Организация корыстного преступле-
ния, подстрекательство, пособничество, совершенные
из корыстных расчетов, при прочих равных условиях
влекут более строгую ответственность, чем те же
действия, совершенные по бескорыстным мотивам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75