Неправда, что всякое человеческое поведение
целенаправлено. Автор психологической теории права
Л. И. Петражицкий по этому поводу писал: "... преоб-
ладающая часть действий... имеет бесцельный харак-
тер, совершается вовсе не для достижения какой-либо
цели, основывается не на целевой, а на иных видах мо-
тивации". Трудно отделить цель от действий в игре,
развлечениях, общении. Без осознанной цели соверша-
ются многие импульсивные и привычные преступле-
ния. Уничтожение имущества, поражающее своей
иррациональностью, относится к той категории пре-
ступлений, которые могут быть бесцельными.
И в заключение коротко о наказуемости вандализ-
ма. Как уже упоминалось, действующее уголовное
законодательство Украины не знает такого состава пре-
ступления. Умышленное уничтожение или поврежде-
ние имущества влечет уголовную ответственность по
статьям 89 и 145 Уголовного кодекса Украины. Кроме
Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с
теорией нравственности. - Спб., 1909. -Т. 1.-С. 17.
того, значительная часть указанных правонар:
квалифицируется как хулиганство (ст. 206), ж
обращение с животными (ст. 207), уничтожен
повреждение памятников истории и культуры (ст.
надругательство над могилой (ст. 212), массовые б
рядки (ст. 71), умышленное повреждение путей 1
щения и транспортных средств (ст. 78). Здесь не я
рассматривать практику применения указанных
ловно-правовых норм. Но нельзя не отметить ИСКА]
тельный либерализм законодателя. Так, напри
кража лошади наказывается во много раз строже,
уничтожение той же лошади вместе с повозкой, х-,.",
казалось бы, должно быть наоборот: похищена
имущество можно отыскать и возвратить владельцу,
уничтоженного не восстановить. Кроме того, не учичц
вается и естественная эмоциональная привязанноец
собственника к своим вещам, особенно к животным,
ему небезразлична их судьба после их утраты. По деЛу
ствующему законодательству злостное хулиганстад
наказывается намного строже, чем надругательство н<1
могилой, хотя более мерзкого и оскорбляющего общеощ
венную нравственность преступления, чем разорена>
могил, трудна себе представить.

1)еа исЛых нехоля очень ско/ю знаю/и /и/г
ом, как если Зи ц них 3мм моЗЬе знамя,
и немемша аЯомцкяНсА ЛА змюЛиении
и несийелыЛМа.
. Шопемицз
8.1. Понятие групповой преступности
Статистическая отчетность показывает, что среди
всех ежегодно регистрируемых в Украине преступле-
ний 25-30% - групповые, то есть совершенные груп-
пами. Статистика довольно мрачная, но, к счастью,
сильно завышенная по той причине, что в качестве
групповых учитываются все уголовные дела, где со-
участниками названы два и более осужденных. Но со-
участие - не всегда группа и не всякое преступление,
совершенное в соучастии, является групповым.
Обратимся к действующему уголовному законода-
тельству. Уголовный кодекс в ст. 19 дает общее опреде-
ление соучастия и указывает признаки соучастников -
исполнителя, организатора преступления, подстрекате-
ля, пособника. В теории уголовного права такое сочета-
ние участников преступления называется соучастием в
тесном смысле слова, или собственно соучастием.
Назначение этого института - определить основания
уголовной ответственности лиц, которые сами не совер-
Л
шали действий, предусмотренных соответству>
статьей Особенной части Уголовного кодекса, но
частны к ним. Кроме того, в некоторых статьях 0с<
ной части, содержащих признаки различного
преступлений, в качестве квалифицирующих о(д,
ятельств упоминаются: совершение преступлений
предварительному сговору группой лиц и соверщев
преступления организованной группой. В качес
самостоятельного состава преступления предусмото
бандитизм - организация вооруженных банд, учас
в банде и в совершаемых бандой нападениях. И, нак.
нец, среди обстоятельств, отягчающих ответственность
в рт. 41 Уголовного кодекса упоминается совершено
преступления организованной группой.
На мой взгляд, не все перечисленные формы соучас-
тия являются преступными группами; на самом деде
уровень групповой преступности намного ниже, чем а
статистические показатели.
Статья 19 Уголовного кодекса, определяющая поня-
тия и основания уголовной ответственности "теневых
соучастников" - организатора преступления, подстре-
кателя и пособника, не упоминает о групповом совер-
шении противоправного деяния. Исполнителем его
может быть один человек, и тогда участие в нем других
лиц, выступающих в качестве организатора, подстрека-
теля или пособника, не дает основания для квалифика-
ции содеянного в составе группы. Пленум Верховного
Суда Украины в постановлении от 27 марта 1992 г. "О
судебной практике по делам об изнасиловании и иных
половых преступлениях" подтвердил давно уже сло-
жившуюся практику признания изнасилования груп-
повым лишь в случаях, когда физическое или психиче-
ское насилие по отношению к потерпевшей применяли
несколько человек. При этом не обязательно, чтобы все
они совершили с ней половой акт. Аналогичные указа-
ния высшего судебного органа страны имеются и отно-
сительно групповых хищений, совершенных по предва-
рительному сговору двумя или несколькими лицами
Коржанський М. И. Квал1ф1кащя злочишв. - К., 1998. -
". 183.
Существование в действующем уголовном законода-
льстве понятий "группа" и "организованная группа"
" рт основание считать, что в первом случае речь идет
неорганизованной преступной группе. Но тогда это
е не группа, а нечто другое. Что именно, остается
Зеленым.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75