Что касается личности иных правонарушителей, то
их можно называть "лицами, совершившими преступ-
ления", поскольку они не обладают статистически дос-
товерными личностными особенностями.
1.5. Криминологическая и психологическая
классификации лиц,
совершивших преступления
Гуманитарная типология событий, явлений и людей
не бывает единообразной. Сказываются идеологические
и теоретические пристрастия, а также трудности опре-
24
деления критериев в оценке и измерении человеческих
характеров и поступков. К тому же юридическая кри-
минология нередко игнорирует достижения психологи-
ческой науки - "королевы человековедения".
Создатели позитивистской школы уголовного пава
врач-психиатр Ч. Ломброзо и криминолог Э. Ферри
различали пять типов преступников: 1) прирожден-
ных; 2) "преступников вследствие безумия", психопа-
тов и иных, страдающих психическими аномалиями
3) преступников из страсти; 4) случайных; 5) привыч-
ных. Так называемая социологическая школа. Кото-
рая возникла как реакция на крайности ломброзиан-
ства, сохранила в основном ту же классификацию
исключив из нее лишь прирожденного преступник
В период становления и кратковременного расцвета
советской криминологии 20-х гг. проблеме типолопцц
преступников было посвящено несколько интересных
работ, в которых к традиционному перечню, принято-
му в "буржуазной криминологии", присовокуплялись
профессиональные преступники (Е. Немировский), а
также расхитители и коррумпированные чиновники
(Г. Шнейдер и др.).
Специальное исследование различных типов пре-
ступников провел в те годы С. В. Познышев. В зависи-
мости от того, как соотносятся объективные обсто-
ятельства и внутренняя личностная готовность к пре-
ступлению, он разделил всех правонарушителей на он-
тогенных и экзогенных. Первых назвал идейными про-
тивниками правопорядка, извлекающими из преступ-
лений выгоду, "моральными психастениками", кото-
рым чужды нормы морали и способность к сопережи-
ванию. Позже категория онтогенных преступников по-
лучила в литературе наименование "социопаты". Вто-
рые, совершившие преступление под воздействием
внешних влияний, могут быть лицами: 1) с недостаточ-
Фэрри Э. Уголовная антропология и социализм // Проблемы
преступности. - Харьков, 1924. - Сб. 2-й. - С. 31-32.
Сурский М. Преступность и экономические факторы // Тц
же.-С. 178-186.
но развитыми правовыми чувствами; 2) недостаточщ
самостоятельными в выборе поступков, т. е> внушаема
ми, легкомысленными и слабохарактерными
Современный
представитель биопсихологическиа
лчои]
направлений в криминологии ЗК. Пинатель также рач.
деляет правонарушителей на две категории - особыа
и обычных. Первые, в свою очередь, разделяются на
психопатов, дебилов, алкоголиков и наркоманов. Средв
обычных - профессиональные преступники и случай-
ные. Последние могут быть: а) криминолоидами,
б) "псевдопреступниками" (совершившие преступле-
ния по неосторожности) и преступниками по страсти.
Ж. Пинатель называет свою классификацию биопсихо-
социальной. Среди последователей 3. Фрейда в совре-
менной криминологии привлекает к себе внимание
Р. Санфорд, который различает три категории преступ-
ников в зависимости от соотношения у них самосозна-
ния ("Я"), нравственности ("Сверх-Я") и бессознатель-
ных деструктурных влечений ("Оно"); 1) досоциаль-
ные; у них слабое "Я" и инфантильное "Сверх-Я", ко-
торое не в состоянии контролировать примитивные
деструктивные влечения "Оно" к насилию или иной аг-
рессии; 2) антисоциальные - сильное "Я", слабое
"Оно" и слабое "Сверх-Я" обусловливают эгоцентризм
личности и корыстную направленность совершаемых
преступлений; 3) асоциальные - лица со слабыми "Я"
и "Сверх-Я", но достаточно агрессивным "Оно", склон- Ц
ные к дезадаптивному поведению (бродяжничеству, 1
проституции, алкоголизму, наркомании и связанным с 1
ними преступлениям).
Вот пример современной криминологической клас-
сификации социологического направления; 1) социопа-
ты, у которых отсутствуют внутренние моральные за-
преты и способность к эмоциональным контактам 2) нев-
ротики; 3) эгоистические личности; 4) преступники в силу
М.,
1ьная психология. Преступные
Познышев С. В. Основы пенитенциарной науки.
1923. - С. 107-112; Криминальная психология. Пп
типы. - Л., 1926. - С. 91.
26
рерженности к определенной субкультуре и рефе-
рентной группе .
р 60-70-е гг., когда советская криминология, об-
пвзяо говоря, восстала из пепла, она была уже не та-
дй, как в конце 20-х гг. Показательной в этом отно-
шении оказалась теоретическая метаморфоза, проис-
шедшая тогда с признанным лидером и старейшиной
криминологии А. А. Герцензоном. Избежав ареста в го-
ды репрессий, он, активный в прошлом сторонник ес-
тественно-научной методики, в конце 60-х гг. выступил
с серией статей, направленных против "биологизации и
психологизации" социальных явлений, к которым при-
надлежит и преступность. Соответственно вели себя и
неофиты - преподаватели уголовного права, заняв-
шиеся криминологией. Преступников группировали
преимущественно по социально-демографическим (пол,
возраст и пр.), уголовно-правовым признакам (виды
преступлений, их тяжесть, рецидив). В сущности, это
никакая не классификация преступников, а показате-
ли структуры преступности, что и отметил А. Б. Саха-
ров в своей монографии о причинах преступности и
личности преступника в СССР. Он же разработал кри-
минологическую классификацию личности, построен-
ную по двум основаниям: 1) по характеру совершенных
преступлений;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75