ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 


Виноват ли Вронский в смерти Карениной? - Он, несомненно, любит
Анну. Но понять ее, понять эти взлеты и падения, упреки и объяснения
по каждой мелочи не может, потому что, кроме любви, живет обычной
человеческой жизнью: появляется в обществе, посещает родных, друзей,
теет свои дела и обязанности. И любовь Анны, требовательная, нерв-
йая до абсурда, душит его. Сначала возникает инстинктивное сопро-
тивление (чтобы сохранить любовь), потом - раздражение, которое
порой перерастает в ненависть. И не только со стороны Вронского.
Прежде всего ненавистническое желание отомстить измучившему ее чело-
веку бросает Лнну под поезд. Вронский так и не понял, почему любовь
Анны душит, раздражает, вызывает сопротивление. Значит, причиной
гибели Карениной явилось то, что было ее счастьем, любовь! Не внеш-
ние обстоятельства погубили ее, - но вложили в ее гибель и свою до-
<и. Не Каренин толкнул, но и он, лишив ее радостей материнства,
приложил руку. И уж, конечно, не Вронский, но и он... Все вокруг
иовно сговорились, чтобы загнать Анну в узкий, душный мираж любви,
Їторый и погубил ее.
Жить только любовью и только для любви нельзя. Любви требуется
ЇРЇор, эоздух нормального человеческого бытия, нужна полнокров-
жизнь, с деятельностью и обшением. Иначе жизнераДостнЬй. сёр-
ьЙ, добрый и общительный человек,, самозабвенно отдавшийся вели-
чувству, превратится (как это случилось с Анной) в раздражитель-
глубоко печальное существо), рядом с которым даже дышать будет
Ино.
Это главный закон любви, и нарушение его жестоко мстит: прихо-
лит .усталость, раздражение, может быть, ненависть - словом разруше-
ние личности.
Л.Толстой предупрекнает: кто пошел против совести, нарушил нор-
мь. человеческой морали, обязатадьно понесет наказание.
Конфликт и финал романа могли быть и другими. Если бы Анна попив
на обиан чужа, как это было принято в обществе начала XIX века, она
сохранила бы и семью и свою любовь. Она оставалась бы всеи уважаема
и любима, но и сама могла бы любить, не терзая Вронского. Каренина
могла бы прожить более или менее счастливую жизнь.
Примером социального, межличностнего и одновременно внутрилич-
ностного конфликта может служить анализ содержания рассказа А.П.Че-
хова "Смерть чиновника".
Рассказ написан до революции. Действие происходит в театре во
зремя спектакля "Корневильские колокола". Чиновник Червяков нечаян-
но чихнул V. "как вежливый человек" посмотрел: не доставил ли он ко-
чу-нибуДо неприятное" и... ВЕр1 он увилед, "то "старичок", с.яший
еперели, вытирал лысину. "Не ой начальник, чужой, но все-таки не-
ловко. Извиниться надо". Конечно, он извинился, но тут-то и обрел
с.лу его внутриличностньй конфликт. В душе этот чинозник - раб, к
даже мысль "начальник" материализуется в его сознании как начто не~3
достижимое. Сразу же покинули его блаженство, только беспокойство
постепенно выросшее в страх, охватило его полностью. "Этот нарастай
ший страх стая как-бы "вести" его действия - он вновь стал просить
извинения. Но в этом состоянии страха, восприятие взгляда и речи
генерала приобрели другой смысл, и виделись по-другому. Червякову
показалось "ехидство в глазах генерала". Единственно, что ему все
время хотелось - выговориться, и эта потребность патологически за
дела гм, а страх, что он не понят, невежественен заставил Червяков
обсудить происшедшее с женой. Она тоже приверженец рабской идеоло-1
гии, и решение возникает аналогичное - вновь идти извиняться. Един
венный факт успокоения Для обоих - это то, что он "чужой".
И вновь уже утром, когда самобичевание достигло апогея, чинов
ник вновь пошел к генералу. Генерал же, человек, влюбленный в теат
даже не заметил оплошности Червякова. Назойливость чиновника его
стала просто раздражать, ему показалось, что над ним издеваются
и смеются. По натуре своей он скорее всего меланхолик "0блз.а довел>
его до слез". Он паже не попытался выслушать, ему просто налоали
58
ые просители. Личностный конфликт Червякова между тек вырос во
утреннюю Драму. Генерал его выгнал, что обострило ситуацию. Дра-
"а закончилась смертью. Психическое состояние привело к физическо-
му истошении организма.
Жертвой оказался сам чиновник.
"В животе у Червякова что-то оторвалось. Ничего не видя, ничего
ое слипа, он попятился к двери, вышел на удицу и поплелся... Придя
домой машинально, не снимая вицмундира, он лег на диван и... ломер".
Примером социального конфликта является анализ содержания пред-
последней главы повести А.Солженидана "Раковый коргус", в которой
автор описывая конфаикт героя повести (вга Костоглотова (ссыльно-
поселенца) с советским обществом в целом, за исключением лишь граж-
дан, живущих за чертой бедности. Если точнее определить противостоя-
щую Костоглотову сторону а конаикте, то она будет определяться со-
вокупность> тех граждан, которье знают размер своей одеждг и в осо-
бенности - размер воротничка своей сорочки. Несмотря на кажущуюся
неосноватвямость прязнШса противоетоятвй сторон>, он (признак) тем
не менее ягяяется овноякш в анмизйруемом художественном отрняю
повести. Об это> сйиввтвяьстювт восприятие Костоглотовым оценки
покупки мякоти рубают мужчиной в хортюм папьто, которого Огег
КостогяотоИйстрвтияа цвтраяит утвермаге. Ухоженный цужчина
мтивосгфоемиг <фою1тци: "апймт>) а вот <тот пятяхвттый но
щ у мв <>.< <уммить 1Мм<1м<ф<мМ1Ю<мх сумптскйк <11оме<и1тб1Е)М я<чрвЙ йег яо(иэмся яаиехвя>
коетью и бйрскхм образом жязйилокупмвяя! "Вот этот номер аорот-
югока добия СЪега) Никах не мог бы он покмать, что у воротничка
есть е>е и отдельный номер!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ    

Рубрики

Рубрики