Хотя Кьеркегор жил добрую сотню
лет назад, я не могу не считать его легкоранимым и
глубоко восприимчивым другом. Я думаю, эта работа
свидетельствует о том, что я обязан ему. В основном
я обязан ему тем, что по прочтении его работ я осво-
бодился и захотел больше доверять своему собственно-
му опыту и более полно выражать его.

Также мне помогало то, что я писал эту работу

251

вдалеке от своих коллег, проводя зиму в Гакско. Янали-
сал там большую ее часть. Годом позже на карибском
острове Гренада я дописал статью, закончив послед-
ний ее раздел.

Как и несколько других работ этого тома, я размно-
жил ее для моих коллег и студентов. Через несколько
лет мне предложили представить ее к публикации, и, к
моему удивлению, она была принята в Psychologist>. Я поместил эту работу сюда, потому что
мне кажется, она лучше других выражает контекст, в
котором я вижу исследование психотерапии, статья
также проясняет причину моей <двойной жизни>, субъ-
ективного и объективного.

Введение

Эта работа отражает мои личные взгляды, которые я
выразил в первую очередь для самого себя, чтобы про-
яснить проблему, ставившую меня в тупик. Для других
она будет интересна только в той мере, в какой она для
них существует. Поэтому во вступлении я опишу, как
возникла эта статья.

В то время как я приобретал опыт тераписта, продол-
жая волнующее благодатное занятие психотерапией, и
работал как научный исследователь с целью найти ка-
кую-то суть психотерапии, я стал все более осознавать
глубокие расхождения между этими двумя ролями. Чем
более хорошим терапистом я становился (и верю, что
стал им), тем более сознавал свою полную субъектив-
ность, когда всего лучше выступал в этой роли. А когда
я стал более опытным исследователем, знающим и на-
целенным на решение научных проблем (и я верю, что
стал им), то почувствовал возрастающее неудобство от
несходства между строгой объективностью меня -
ученого и почти мистической субъективностью меня -
тераписта. Данная работа возникла в результате этого
конфликта.

Первое, что я сделал, - это разрешил себе быть
терапистом и наилучшим образом кратко описал сущ-
ность природы психотерапии, мнение о которой разде-
ляли со мной многие клиенты. Я бы выделил тот факт,
что это очень свободное описание, отражающее мои
личные взгляды. Если бы оно было написано другим че-

252

ловеком или даже мной два года назад, оно в некоторых
отношениях отличалось бы от настоящего. После этого
я встал на позицию ученого - упорного искателя фак-
тов в этой области психологии - и попытался обрисо-
вать тот смысл, который имеет психотерапия для науки.
Затем я провел возникшую во мне дискуссию, подни-
мая законные вопросы, относящиеся к этим двум раз-
ным точкам зрения.

Когда я зашел так далеко, я обнаружил, что только
обострил противоречия. Эти две точки зрения показа-
лись более чем когда-либо несовместимыми. Я обсудил
этот материал со студентами и преподавателями фа-
культета на семинаре, и их замечания мне очень помог-
ли. Весь следующий год я продолжал размышлять над
этой проблемой, пока не почувствовал возникающее во
мне объединение этих двух точек зрения. Прошло бо-
лее года после написания первых разделов, когда я сде-
лал попытку выразить словами их вероятное и, возмож-
но, временное объединение.

Таким образом, читатель, желающий проследить за
моей борьбой в этом вопросе, обнаружит, что совер-
шенно бессознательно она приняла форму драмы, при-
чем все персонажи этой драмы находятся во мне самом:

Первый Протагонист1, Второй Протагонист, Противо-
речие и, наконец, Решение. Разрешите мне без дальней-
ших церемоний ввести Первого Протагониста, меня как
тераписта, который, как сумел, .изобразил то, что, веро-
ятно, является опытом психотерапии.

Сущность психотерапии с точки зрения опыта

Я вхожу в отношения с человеком, имея гипотезу
или веру в то, что моя приязнь, мое доверие и мое по-
нимание внутреннего мира другого приведут к важному
процессу его становления. Я вхожу в отношения не как
ученый, не как врач, который может правильно поста-
вить диагноз и лечить, а как человек, входящий в отно-
шения с другим человеком. Чем больше я буду рассмат-
ривать клиента только как объект, тем в большей степени
у него будет тенденция становиться только объектом.

Протагонист - актер в древнегреческом театре, исполняв-
ший главные роли в трагедии или комедии. - Прим. ред.

253

Сам я иду на риск, потому что когда отношения ста-
новятся более глубокими, возможна неудача, возвраще-
ние в прежнее состояние, отказ от меня и от отношений
со мной со стороны клиента - после этого я чувствую,
что могу потерять себя или какую-то часть себя. Време-
нами этот риск очень реален и остро переживается.

Я даю себе возможность вступить в непосредствен-
ные отношения, в которых ответственность несет не
просто мое сознание, а весь мой организм, восприимчи-
вый к этим отношениям. Когда меня спрашивают, я от-
вечаю, не спланировав и не проанализировав все созна-
тельно, а просто, не раздумывая, реагирую на другого
индивида, причем моя реакция основана на общей орга-
низмической чувствительности к этому человеку без
участия сознания. Я существую в отношениях именно
на этой основе.

Мне кажется, что сущность некоторых наибо/iee
глубоких основ психотерапии заключается в единстве
переживания. Клиент способен свободно переживать
свое чувство во всей его силе и первозданности, без
интеллектуального торможения и предосторожностей,
не будучи связанным знанием о противоречащих чувст-
вах.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199