Применяя диалектико-материалистическую
концепцию детерминизма к анализу психических явле-
ний, С. Л. Рубинштейн (1957) указывал, что внешние
причины действуют через внутренние условия, которые
сами формируются в результате внешних воздействий.
<Внешнее воздействие дает тот или иной психический
эффект, лишь преломляясь через психическое состояние
субъекта, через сложившийся у него строй мыслей и
чувств. Всякий психический процесс протекает как бы на
фоне определенного психического состояния человека,
обусловливающего его течение, и своим последействием
имеет его изменение>.

С. Л. Рубинштейн определяет основную задачу пси-
хологической науки как раскрытие внутренних психоло-
гических условий, опосредующих психический эффект
внешних воздействий па субъекта и внутренних законо-
мерностей внешне обусловленной психической деятель-
ности.

29

Исследованиями Л. С. Выготского (1956) было
вскрыто происхождение высших психических функций,
показана их социальная обусловленность, выработаны
методы системно-структурного анализа психической дея-
тельности. Анализ строения и процесса формирования
деятельности позволил сформировать положение о пси-
хике как деривате внешней практической деятельности,
результате ее интериоризации.

Для решения проблем и задач клинической психоло-
гии вышерассмотренные положения имеют большое
значение, так как благодаря им произошел переход ис-
следований от изучения распада отдельных функций к
изучению тех или иных форм деятельности больного
(Б. В. Зейгарник, 1962-1971; Ю. Ф. Поляков, 1962-1972).

Применение рассмотренных принципов к анализу про-
ективных методов позволяет решать вопросы, связанные
с адекватным пониманием механизма проекции.

Из разработанного советскими психологами понима-
ния процесса восприятия как одной из форм активности
личности, включенной в контекст общей психической и
практической активности, вытекает и понимание данного
процесса как сложноструктурного, необходимо вклю-
чающего изменения установок, тенденций, мотиваций.
В любом перцептивном действии выступает личностное
отношение человека, отражается вся многообразная
жизнь личности (С. Л. Рубинштейн, 1957).

Таким образом <...воздействие внешнего объекта опо-
средуется обусловленной им деятельностью субъекта.
Выражением так понимаемой закономерной обусловлен-
ности образа является его характеристика как субъек-
тивного...> (С. Л. Рубинштейн, 1957). Именно в силу
опосредования через внутренние условия, сформирован-
ные в зависимости от предшествующих внешних воздей-
ствий, и становится возможным введение в образ внешне-
го мира (проецирование) определенных элементов уста-
новок, тенденций личности. Иными словами, процесс
актуализации ассоциаций, представлений не является
оторванным от строения и особенностей личности, а свя-
зан с <внутренними условиями>. В соответствии с этим
проективные методы предлагают понимать как направле-
ние на опосредованное изучение личности (Б. В. Зейгар-
ник, 1971).

Зависимость восприятия от общего содержания пси-
хической жизни человека, особенностей личности опреде-

30

ляется как апперцептивность, а поскольку восприятие
всегда активно, то мы считаем, что использовать допол-
нительное понятие <апперцепция> нет необходимости.

Проекция, обусловленная активностью восприятия, не
механический процесс наложения субъективного на
внешний объект, не проекция в собственном значении
этого слова, а фактор, принимающий непосредственное
участие в формировании образов действительности. Ис-
пользование неоднозначной стимуляции при отсутствии
строго определенной мотивации деятельности (основной
принцип проективного подхода) позволяет изучать влия-
ние несенсорных личностных факторов. При уменьшении
влияния структуры процесс восприятия разворачивается
как сложная аналитико-синтетическая деятельность. Вы-
деление существенных признаков, их сопоставление и со-
здание в результате этого гипотезы направлено на <сня-
тие неопределенности>. Вся эта сложная деятельность
пронизана личностным смыслом.

Надо полагать, что способ разрешения человеком не-
определенности-это общая и фундаментальная харак-
теристика индивида. Увеличение неопределенности (в из-
вестных пределах) побуждает субъекта к активизации
деятельности, актуализации прошлого опыта. С преодо-
лением неопределенности мы сталкиваемся в любых ви-
дах деятельности (вспомним известную концепцию об
эмоциях как реакциях организма на дефицит информа-
ции о среде). Направленность на снятие неопределеннос-
ти характеризует поведение субъекта на биологическом,
психологическом и социальном уровнях. Снятие неопре-
деленности может происходить как целенаправленный
процесс, а порой на первый план могут выдвигаться эмо-
циональные реакции - конкретные и многообразные фор-
мы реагирования, зависимые от особенностей личности.

Из всех возможных решений ситуации мы выбираем
то, которое есть в нашем опыте, закреплено через дейст-
вие или переживание, т. е. проецируем присущий нам и
никому более способ подхода и разрешения ситуации.

Исходя из вышеизложенного проективные методы сле-
дует рассматривать как приемы опосредованного изуче-
ния личности, основанные на построении специфической,
пластичной стимульной ситуации, создающей из-за ак-
тивности процесса восприятия условия, наиболее благо-
принятые для проявления установок эмоциональных со-
стояний и других особенностей личности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53