При помощи <З.-о>, з. можно примерно оценить показатели испытуемых для заданий в
тех частях теста, которые
105
ЗАД ------------------
ими не выполнялись, исходя из того, что расположение этих заданий (их кривых)
относительно континуума измеряемой черты известно. Это означает, что результаты
испытуемых в подмножествах заданий позволяют делать приблизительные оценки для
всего теста, а также что с помощью сопоставления кривых в тесте могут быть выделены
эквивалентные подмножества заданий (см. Параллельные формы теста). Последнее
свойство особенно важно для конструирования сопоставимых вариантов тестов. Индекс
трудности, рассчитываемый на основе модели <З.-о>, з., является более точным и ста-
бильным, чем уровень трудности, определяемый в традиционной модели (относительно
количества или доли испытуемых, давших правильный ответ), поскольку он не зависит от
выборки испытуемых (см. Трудность заданий теста). Рассматриваемая модель наиболее
удобна для определения дискриминативности заданий теста. Способ оценок <З.-о>, з.
особенно важен для конструирования тестов объективных, а также тестов индивидуально-
ориентированных. От-сание статистических моделей <З.-о>, з. лежит в основе разработки
особой модели психологического тестирования (см. Раша модель).
ЗАДАЧИ ЗАКРЫТОГО ТИПА - тип
задач тестовых, предусматривающих различные варианты ответа на поставленный вопрос,
задание. Из набора предлагаемых вариантов испытуемый выбирает один или несколько
правильных, по его мнению, ответов.
В 3. з. т. выделяют следующие виды задач.
Альтернативные задачи, предусматривающие наличие двух вариантов ответа (типа <да>-
<нет>, <верно>-<неверно> и т. д.). Являются одними из наиболее распространенных в
опросниках личнос-
106
тных (см. Миннесотский многоаспектный личностный опросник, Айзенка личностные
опросники и др.). Достоинствами этого вида заданий являются простота процедуры
регистрации и обработки данных, максимальная формализация оценки, что особенно
важно при массовых обследованиях. Вместе с тем такая альтернативная форма ответа
нередко приводит к потере промежуточных значений, <огрублению> получаемой
информации. Необходимость принимать категорические решения нередко вызывает
затруднения у испытуемых. К тому же ряд задач (особенно имеющих сложную формули-
ровку) не допускают альтернативного построения ответа.
Использование альтернативных задач связано с повышенным риском возникновения
ошибочных ответов и воздействия различных факторов, мешающих проведению
обследования. В первую очередь необходимо отметить высокую вероятность случайных
ответов. Это снижает надежность методики и требует, как правило, увеличения количества
дублирующих и уточняющих пунктов теста. У испытуемого при обследовании может
возникнуть тенденция отвечать чаще в положительном или, наоборот, отрицательном
плане. Эта тенденция может быть связана с особенностями мотивации,установки, пред-
ставления о характере обследования и его последствиях у испытуемого. Наличие
альтернативных ответов стимулирует возникновение субъективного <эффекта контраста>
(см. Опросники личностные).
Применение альтернативных задач всегда требует дополнительного контроля надежности,
применения шкал контрольных, позволяющих выявить различные установки к
обследованию и реагирующих на тенденцию к невнимательному и поверхностному
выполнению задания. При этом важно равномерно располагать
ЗАД
в тесте примерно одинаковые по содержанию задания, требующие утвердительных и
отрицательных ответов по <ключу>.
Особого внимания требует условие простоты и однозначности понимания испытуемым
содержания пунктов. Для этого желательны специальные исследования особенностей
понимания вопросов в конкретной выборке испытуемых, а также проведение экспертной
оценки ясности и содержательности формулировок пунктов.
Для предупреждения невдумчивой, <автоматической> работы испытуемого можно
применять различные специальные приемы, напр. использование вопросов с двойным
отрицанием, что требует более внимательного анализа содержания, сосредоточения для
выполнения логической операции (вопросы типа <Я никогда не выходил из себя настолько,
чтобы это меня беспокоило>, альтернативные ответы <верно> - <неверно>).
Погрешности исследования могут быть снижены введением специальных поправок на
вероятность угадывания ответов. Эта вероятность обратно пропорциональна числу
вариантов ответа (при двух альтернативных вариантах эта вероятность Р = 0,5). Для
введения поправки на случайные ответы при определении общей оценки по тесту можно
воспользоваться следующим уравнением:
S,=S,-
-S",
ау-1
где S;; - оценка выполнения теста; S,. - число правильных ответов; S" - число
ошибочных ответов; w - число вариантов ответов (при работе с опросниками вместо
правильных и неправильных ответов рассматривается совпадение или несовпадение с
ключом методики).
Задачи с множественным выбором предусматривают большее количество возможных
ответов. Промежуточными
между этой формой задач и заданиями альтернативного типа являются задачи с простым
множественным выбором, напр.:
- Соединение с химической формулой Nad является... а) кислотой, б) солью. В данном
примере количество возможных вариантов меньше трех, однако для ответа требуется
выбор более сложный, чем по типу <да>-<нет>.
Примером задачи со сложным множественным выбором может служить форма задач
одного из субтестов Амтхауэра интеллекта структуры теста:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190