ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
А между тем наклон графика, отражающий это
время, изменялся незначительно; значит, со стандартным на-
бором сравнивался, видимо, не сенсорный образ. Короче го-
воря, можно думать, что код стимула, используемый в задаче
Стернберга, является зрительным, но не сенсорным, т. е.-по
принятой нами терминологии - это зрительный код кратко-
временной памяти.
В другом эксперименте Клифтон и Тэш (Clifton a. Tash,
1937) использовали варианты задачи Стернберга, в которых
элемента1Ми стандартного набора были буквы, трехсложные
слова из 6 букв (например, POLICY) или односложные слова
из 6 букв (например, STREET). Для стимулов каждого типа
они вычисляли наклон графика ВР. Оказалось, что все на-
клоны были примерно одинаковы. Из этого мы можем за-
ключить, что число слогов в элементах стандартного набора
и в контрольном стимуле не влияет на время, необходимое
для сравнения. Однако это означает, что скорость сравнения
не зависела от того, сколько времени требовалось бы для
произнесения названий элементов,-результат, который по-
казался бы абсурдным, если бы для сравнения использова-
лись акустические коды. Вместе с тем отсутствие различия
в наклонах указывает также на то, что и зрительно воспри-
нимаемая длина элемента не влияла на скорость сравнения.
Значит, если сравнивались зрительные образы, то они, ве-
роятно, были очень далеки от сенсорного уровня, на котором
зрительно воспринимаемые размеры скорее всего оказывали
бы влияние на ВР. Этот эксперимент, таким образом, наво-
дит на мысль, что в основе сравнений в задаче Стернберга
лежат несенсорные неакустические коды, хотя из полученных
результатов не ясно, являются ли эти коды зрительными.
Несколько более убедительные данные в пользу зритель-
Глава 7
ного кодирования при выполнении задач Стернберга были
получены в эксперименте Клацки и Аткинсона (Klatzky а.
Atkinson, 1971). Эти авторы исходили из специфических спо-
собностей к переработке информации двух полушарий моз-
га, а именно из того, что _левая_половина мозга (у большин-
ства людей) специализирована для пёрёработкй вербального
материала, а правая-для переработки зрительно-простран-
ственной информации. Положив это в основу своих исследо-
ваний, они провели эксперимент со сканированием памяти,
сходный с экспериментом Стернберга, с той разницей, что
контрольный стимул предъявлялся испытуемому либо в ле-
вой, либо в правой части его зрительного поля. Связи между
глазом и мозгом у человека устроены таким образом, что
информация от левой части зрительного поля обоих глаз по-
ступает прямо в правое полушарие мозга, а от правой час-
ти-в левое полушарие. Благодаря этому Клацки и Аткин-
сон могли направлять контрольный стимул то в одно, то в
другое полушарие и определили для каждого полушария
-зависимость ВР от величины стандартного набора. Когда
стимул направляли в левое полушарие, точка пересечения
графика ВР с осью ординат была выше, чем когда его на-
правляли в правое полушарие, хотя наклон графика был в
обоих случаях одинаковым. Клацки и Аткинсон истолковали
это различие как результат передачи информации из одного
полушария в другое. Они рассуждали следующим образом:
когда контрольный стимул поступает в левое полушарие, ин-
формация о нем должна быть сначала передана в правое
полушарие и только после этого может начаться сопостав-
ление; для этой передачи требуется некоторое время, и в
результате точка пересечения графика ВР с осью ординат со-
ответственно смещается. При поступлении стимула прямо в
правое полушарие такой передачи не требовалось. Это ука-
зывает на то, что процесс сравнения происходит в правом
полушарии-в том, которое приспособлено для переработки
пространственной, а не вербальной информации. Тем самым
получает значительную поддержку мысль о том, что при
сравнениях используется не вербальный код, а скорее зри-
тельные образы. Этот эксперимент, подобно эксперименту
Стернберга (Slernberg, 1967), подтверждает, что КП, веро-
ятно, .может использовать зрительные коды и что представ-
ление о чисто акустической природе КП требует пересмотра.
Как мы увидим дальше, есть данные о том, что информация
в .КП может храниться и в семантической форме.
Здесь важно отметить, что мы вынуждены были несколько упростить
описание эксперимента Стернберга и других подобных исследований. О не-
которых главных упрощениях следует упомянуть. Прежде всего, модель
КП: хранение информации, в неакустической форме
СЕМАНТИЧЕСКИЕ КОДЫ В КРАТКОВРЕМЕННОЙ
ПАМЯТИ
Поскольку мысль о хранении информации в КП в акусти-
ческой форме впервые возникла в связи с характером оши-
бок смешения, кажется очень удачным то, что первая демон-
страция содержащейся в КП семантической информации так-
же была основана на смешениях. Шульман (Shulman, 1972)
показал, что характер смешений, происходящих в КП, веро-
ятно, можно предсказать, исходя из смысла информации.
В его экспериментах с испытуемыми проводили ряд проб,.
каждая из которых начиналась с того, что им предъявляли
список из 10 слов. За десятым словом следовало контроль-
ное слово, и испытуемый должен был сказать, <соответству-
ет> ли оно какому-либо из слов, содержащихся в списке.
В некоторых пробах <соответствие> означало полную иден-
тичность, а в других-одинаковый смысл (или синонимию).
последовательного исчерпывающего сканирования - не единственная мо-
дель, позволяющая объяснить линейное возрастание ВР с увеличением числа
элементов в стандартном наборе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127
время, изменялся незначительно; значит, со стандартным на-
бором сравнивался, видимо, не сенсорный образ. Короче го-
воря, можно думать, что код стимула, используемый в задаче
Стернберга, является зрительным, но не сенсорным, т. е.-по
принятой нами терминологии - это зрительный код кратко-
временной памяти.
В другом эксперименте Клифтон и Тэш (Clifton a. Tash,
1937) использовали варианты задачи Стернберга, в которых
элемента1Ми стандартного набора были буквы, трехсложные
слова из 6 букв (например, POLICY) или односложные слова
из 6 букв (например, STREET). Для стимулов каждого типа
они вычисляли наклон графика ВР. Оказалось, что все на-
клоны были примерно одинаковы. Из этого мы можем за-
ключить, что число слогов в элементах стандартного набора
и в контрольном стимуле не влияет на время, необходимое
для сравнения. Однако это означает, что скорость сравнения
не зависела от того, сколько времени требовалось бы для
произнесения названий элементов,-результат, который по-
казался бы абсурдным, если бы для сравнения использова-
лись акустические коды. Вместе с тем отсутствие различия
в наклонах указывает также на то, что и зрительно воспри-
нимаемая длина элемента не влияла на скорость сравнения.
Значит, если сравнивались зрительные образы, то они, ве-
роятно, были очень далеки от сенсорного уровня, на котором
зрительно воспринимаемые размеры скорее всего оказывали
бы влияние на ВР. Этот эксперимент, таким образом, наво-
дит на мысль, что в основе сравнений в задаче Стернберга
лежат несенсорные неакустические коды, хотя из полученных
результатов не ясно, являются ли эти коды зрительными.
Несколько более убедительные данные в пользу зритель-
Глава 7
ного кодирования при выполнении задач Стернберга были
получены в эксперименте Клацки и Аткинсона (Klatzky а.
Atkinson, 1971). Эти авторы исходили из специфических спо-
собностей к переработке информации двух полушарий моз-
га, а именно из того, что _левая_половина мозга (у большин-
ства людей) специализирована для пёрёработкй вербального
материала, а правая-для переработки зрительно-простран-
ственной информации. Положив это в основу своих исследо-
ваний, они провели эксперимент со сканированием памяти,
сходный с экспериментом Стернберга, с той разницей, что
контрольный стимул предъявлялся испытуемому либо в ле-
вой, либо в правой части его зрительного поля. Связи между
глазом и мозгом у человека устроены таким образом, что
информация от левой части зрительного поля обоих глаз по-
ступает прямо в правое полушарие мозга, а от правой час-
ти-в левое полушарие. Благодаря этому Клацки и Аткин-
сон могли направлять контрольный стимул то в одно, то в
другое полушарие и определили для каждого полушария
-зависимость ВР от величины стандартного набора. Когда
стимул направляли в левое полушарие, точка пересечения
графика ВР с осью ординат была выше, чем когда его на-
правляли в правое полушарие, хотя наклон графика был в
обоих случаях одинаковым. Клацки и Аткинсон истолковали
это различие как результат передачи информации из одного
полушария в другое. Они рассуждали следующим образом:
когда контрольный стимул поступает в левое полушарие, ин-
формация о нем должна быть сначала передана в правое
полушарие и только после этого может начаться сопостав-
ление; для этой передачи требуется некоторое время, и в
результате точка пересечения графика ВР с осью ординат со-
ответственно смещается. При поступлении стимула прямо в
правое полушарие такой передачи не требовалось. Это ука-
зывает на то, что процесс сравнения происходит в правом
полушарии-в том, которое приспособлено для переработки
пространственной, а не вербальной информации. Тем самым
получает значительную поддержку мысль о том, что при
сравнениях используется не вербальный код, а скорее зри-
тельные образы. Этот эксперимент, подобно эксперименту
Стернберга (Slernberg, 1967), подтверждает, что КП, веро-
ятно, .может использовать зрительные коды и что представ-
ление о чисто акустической природе КП требует пересмотра.
Как мы увидим дальше, есть данные о том, что информация
в .КП может храниться и в семантической форме.
Здесь важно отметить, что мы вынуждены были несколько упростить
описание эксперимента Стернберга и других подобных исследований. О не-
которых главных упрощениях следует упомянуть. Прежде всего, модель
КП: хранение информации, в неакустической форме
СЕМАНТИЧЕСКИЕ КОДЫ В КРАТКОВРЕМЕННОЙ
ПАМЯТИ
Поскольку мысль о хранении информации в КП в акусти-
ческой форме впервые возникла в связи с характером оши-
бок смешения, кажется очень удачным то, что первая демон-
страция содержащейся в КП семантической информации так-
же была основана на смешениях. Шульман (Shulman, 1972)
показал, что характер смешений, происходящих в КП, веро-
ятно, можно предсказать, исходя из смысла информации.
В его экспериментах с испытуемыми проводили ряд проб,.
каждая из которых начиналась с того, что им предъявляли
список из 10 слов. За десятым словом следовало контроль-
ное слово, и испытуемый должен был сказать, <соответству-
ет> ли оно какому-либо из слов, содержащихся в списке.
В некоторых пробах <соответствие> означало полную иден-
тичность, а в других-одинаковый смысл (или синонимию).
последовательного исчерпывающего сканирования - не единственная мо-
дель, позволяющая объяснить линейное возрастание ВР с увеличением числа
элементов в стандартном наборе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127