д. Аналогичные действия женщины могут совершать в
отношении потерпевшего при мужеложстве и т.д. В таких случаях
женщина выступает как соисполнитель преступлений,
предусмотренных ст.ст.117,122 УК Украины, но она никогда не
может быть их единственным исполнителем. Если же женщина
совершает убийство своего ребенка во время родов или сразу после
них и ей в этом оказывают содействие инные лица, то в данном
случае они являются соучастниками простого или
квалифицированного убийства, т.к. здесь речь идет о личных
признаках исполнителя, влияющих на ее ответственность, о чем
говорилось в предыдущих параграфах и необходимо помнить.
Беспоследственное соучастие - это такое соучастие в
преступлении, при котором исполнителю по независящим от него
причинам не удалось довести преступление до конца, т.е. оно было
прервано на стадии приготовления или покушения. В УК Украины
прямо не оговоренно каким образом необходимо поступать
правоприменителю в такой ситуации. Однако теория права,
характеризуя стадии совершения преступления, предусмотренные
ст.17 УК Украины, рассматривает один из признаков приготовления
к преступлению - "инное умышленное создание условий для
совершения преступления" - в том числе и как подыскание
соучастников для совершения преступления. Исходя из этого
положения, вступление соучастников в преступный сговор,
независимо от того, что он не реализован исполнителем,
необходимо рассматривать как приготовление к преступлению. Если
же исполнитель приступил к выполнению объективной стороны, то
действия всех соучастников будут рассматриваться как покушение
на преступление. Законодательно это положение нашло свое
закрепление в п.5 ст.34 УК РФ, согласно которому "в случае
недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от
него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную
ответственность за приготовление к преступлению или покушение на
преступление"... При этом надо иметь ввиду, что в соответствии с
п.2 ст.30 УК РФ уголовная ответственность наступает только за
приготовление к тяжкому преступлению, ст.17 УК Украины
предусматривает ответственность за приготовление к любому
умышленному преступлению. В данном случае все участники
преступления, избрав объект преступления, с субъективной и
объективной стороны выполнили ряд одинаковых условий для
совершения преступления, однако в результате внешних факторов,
не связанных с личной волей и желанием каждого, они не смогли
добиться преступного результата. Поэтому, в зависимости от той
стадии, на которой была прервана преступная деятельность
исполнителя, т.е. приготовления или покушения, необходимо и
квалифицировать деяния всех соучастников. Следовательно и здесь
мы сталкиваемся с квалификацией деяния соучастников, находящейся
в прямой причинной связи с деянием исполнителя. Например,
родственники военнослужащего срочной службы с целью оказания ему
содействия в дизертирстве из ВС Украины, по предварительной
договоренности с последним, приобрели для него необходимые
документы, нашли жилье, где он мог бы скрываться, привезли к
месту его службы эти документы, деньги и гражданскую одежду.
Однако в условленный час, при преодолении ограждения части
военнослужащий был задержан личным составом внутреннего наряда
части. При данных обстоятельсвах действия
военнослужащего-исполнителя преступления необходимо
квалифицировать по ч.2 ст.17 и п."а" ст.241 УК Украины, а
действия родственников по ч.6 ст.19, ч.2 ст.17 п."а"ст.241 УК
Украины, поскольку преступная деятельность была прервана на
стадии покушения на преступление. Неудавшееся подстрекательство
или пособничество - это такая ситуация, когда организатор,
подстрекатель или пособник пытаются вовлечь в преступную
деятельность предполагаемого исполнителя намеченного ими
преступления, однако тот не соглашается с их предложением и
отказывается от участия в преступлении. В УК Украины нет нормы,
предусматривающей ответственность соучастников в таком случае,
однако это делает УК РФ, согласно п.5 ст.34 которого "За
приготовление к преступлению несет уголовную ответственность
также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не
удалось склонить других лиц к совершению преступления".
То есть, в данном случае фактически соучастие и преступление не
состаялось, в связи с нежеланием исполнителя или других
предполагаемых соучастников принять участие в совершении
противоправного деяния, хотя подстрекатель, организатор или
пособник предприняли все зависящие от них действия, чтобы
вовлечь других лиц в преступление. Как уже отмечалось выше, ч.1
ст.17 УК Украины под приготовлением понимает "...иное умышленное
создание условий для совершения преступления", к которым теория
уголовного права Украины и п.1 ст.30 УК РФ относит также
приискание соучастников. Поэтому такие действия как в Украине,
так и в России признаются приготовлением к преступлению и при их
квалификации ссылки на ст.19 УК Украины делать не надо. Лица,
отказавшиеся от участия в преступлении уголовной ответственности
за соучастие в преступлении не несут, но могут быть привлечены к
ответственности за недонесение о готовящемся или совершенном
преступлении при наличии признаков, отвечающих требованиям
ст.ст.186, 187 Украины.
В УК Украины нет специальной нормы о добровольном отказе
соучастников от совершения преступления, но такая норма
предусмотрена ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24