Державнi органи несуть майнову вiдповiдальнiсть за шкоду,
заподiяну єх неправомiрним втручанням у здiйснення власником i
зазначеними особами правомочностеi! щодо володiння, користу-
вання й розпорядження майном в обсязi, передбаченому п. 4
статтi 48 цього Закону.
i.
Стаття 57. Вiдповiдальнiсть державших органiв за видання
актiв, якi порушують права власника
Якщо в результатi видання акта органом державного управлiн-
ня або мiсцевим органом державноє влади, що не вiдповiдау за-
коновi, порушуються права власника та iнших осiб щодо володiн-
ня, користування та розпорядження належним єм майном, такий
акт визнауться недiйсним за позовом власника або особи, права
якоє порушено.
Збитки, завданi громадянам, органiзацiям та iншим особам у
результатi видання зазначених актiв, пiдлягають вiдшкодуванню
в обсязi, передбаченому п. 4 статтi 48 цього Закону, за рахунок
коштiв, якi у в розпорядженнi вiдповiдного органу влади або
управлiння.
5. Про охорону прав на знаки для товарiв i послуг
Закон Украєни вiд 23 грудня 1993 р.
Витяг
\
;
Стаття 20. Порушення прав власника свiдоцтва
1. Будь-яке посягнення на права власника свiдоцтва, передба-
ченi статтею 16 цього Закону, вважауться порушенням прав влас-
ника свiдоцтва, що тягне за собою вiдповiдальнiсть згiдно з чин-
ним законодавством Украєни.
2. На вимогу власника свiдоцтва таке порушення повинно бути
припинено, а порушник зобовязаний вiдшкодувати власнику свi-
доцтва заподiянi збитки.
Власник свiдоцтва також може вимагати усунення з товару,
його упаковки незаконно використаного знака або позначення схо-
жого з цим настiльки, що єх можна сплутати, або знищення ви-
готовлених зображень знака або позначення, схожого з ним на-
стiльки, що єх можна сплутати.
Вимагати поновлення порушених прав власника свiдоцтва мо-
же також особа, яка придбала лiцензiю, якщо iнше не передбачено
лiцензiйним договором.
Вiдомостi Верхов. Ради Украєни. 1994. № 7. Ст. 36.
52
Стаття 21. Спори, що розвязуються у судовому порядку
1. Спори, повязанi iз -застосуванням . цього. .Закону, розвязу-
ют.нся : судом,. арбiтражним або третейським судом у порядку,
встановленому чинним законодавством Украєни.
2. Суди. вiдповiдно до єх компетенцiє розглядають спори про:
встановлення власника свiдоцтва;
укладання та виконання лiцензiйних договоiв;
порушення майнових прав власника свiдицтна.
Суди розглядають також iншi спори, повязанi з охороною
прав, що надаються цим Законом.
i
i
6. Про оренду майна державних пiдприумств та органiзацiй
Закон Украєни вiд 10 квiтня 1992 р. з змiнами i доповненнями
вiд 15 грудня, 4 травня 1993 р. i 26 сiчня 1994 р.
Витяг
Стаття 31. Захист права орендаря на орендоване майно
1. Орендаревi забезпечууться захист його права на майно,
одержане ним за договором оренди, нарiвнi iз захистом, установ-
леним цивiльним законодавством щодо права власностi.
2. Орендар може зажадати повернення орендованого майна з
будь-якого незаконного володiння .усунення перешкод у користу-
ваннi ним, вiдшкодування шкоди, заподiяноє майну громадянами
i юридичними особами, включаючiє орендодавця.
Стаття 32. Вiдповiдальнiсть сторiн за невиконання обовяз-
кiв за договором оренди
За невиконання обовязкiв за договором оренди, в тому числi
за змiну або розiрвання договору в односторонньому порядку, сто-
рони несуть вiдповiдальнiсть, встановлену законодавчими актами
Украєни та договором.
Стаття 33. Вiдповiдальнiсть орендаря у разi банкрутства
створеного ним пiдприумства, товариства
Орендар у разi банкрутства створеного ним орендного пiдпри-
умства, товариства тощо вiдповiдау по боргах пiдприумства, това-
риства майном, яке належить йому на правi власностi згiдно iз
статтею 25 цього Закону, вiдповiдно до законодавства Украєни.
7. Про приватизацiю майна державних пiдприумств
Закон Украєни вiд 4 березня 1992 р. з змiнами i доповненнями
вiд 7 липня, 18 вересня, 15 грудня 1992 р., 19 лютого 1993 р.
та 22 лютого 1994 р.2
Витяг
Стаття 29. Вiдповiдальнiсть за порушення законодавства
про приватизацiю
1. За порушення законодавства про приватизацiю до винних
осiб застосовууться кримiнальна, адмiнiстративна, дисциплiнарна,
цивiльно-правова вiдповiдальнiсть вiдповiдно до законодавства
Украєни.
Вiдомостi Верхов. Ради Украєни. 1992. № ЗО. Ст. 416; 1993. № 7.
Ст 53; № 24. Ст: 253; 1994. № 18. Ст. 103.
г Вiдомостi Веохов. Ради Украєни. 1992. № 24. Ст. 348; № 42.
Ст. 603; 1994. № 24. Ст. 183,
53
2. Посадовi особи Державних оганiв приватизацiє, iнiiiих ОрГа-
нiв державноє-влади, та, управлiння при наявностi в єх дiях ознак
злочину, повязаного з порушеннями законодавства про привати-
зацiю, пiдлягають притягненню до кримiнальноє вiдповiдальностi, у
порядку, передбаченому Кримiнальним кодексом Украєни.
3. Посадовi особи державних органiв приватизацiє, iнших ор-
ганiв державноє влади та управлiння несуть адмiнiстративну вiд-
повiдальнiсть у виглядi штрафу за:
безпiдставну вiдмову у прийняттi заяви про приватизацiю; по-
рушення строкiв розгляду заяви про приватизацiю; порушення
умов i порядку проведення конкурсiв, аукцiону, продажу часток
(акцiй, паєв)-вiд чотирьох до восьми встановлених на день вчи-
нення порушення розмiрiв мiнiмальноє заробiтноє плати;
необгрунтовану вiдмову вiд продажу пiдприумства (майна,
акцiй); безпiдставну вiдмову у видачi приватизацiйних паперiв
громадянам Украєни - вiд пяти до десяти встановлених на день
вчинення порушення розмiрiв мiнiмальноє заробiтноє плати.
Штрафи стягуються з винних осiб за рiшенням суду в порядку,
передбаченому Кодексом Украєни про адмiнiстративнi правопору-
шення.
4. Покупцi, що вiдмовились вiд сплати за обукт приватизацiє,
придбаний на аукцiонi, за конкурсом протягом 60 днiв з моменту
укладення вiдповiдноє угоди сплачують на користь органу прива-
тизацiє неустойку в розмiрi 20 вiдсоткiв вiд цiни купленого
обукту.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112