ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
При розглядi справи по-
виннi бути додержанi правила про мову, якою ведеться судочин-
ю
292 Глава XX
ство, рiшення повинно бути пiдписане тими суддями, якi зазна-1
ченi в рiшеннi, в справi повинен бути протокол судового засiдан-
ня, пiдписаний головуючим i секретарем судового засiдання, до.
справи потрiбно притягти всiх заiнтересованих осiб тощо. Так,
президiя Днiпропетровського обласного суду скасувала рiшення
Баглiйського районного суду вiд 27 травня 1992 р. про примусо-
вий обмiн примiщення, оскiльки суд всупереч вимогам п. 1 ст. 172
ЦПК розглянув справу у вiдсутностi вiдповiдачiв.
Крiм законностi рiшення суду повинно бути обгрунтованим.
Обгрунтованим вважауться рiшення, в якому повно вiдображенi
обставини, що мають значення для даноє справи, цi обставини
пiдтвердженi доказами та судом зробленi правильнi висновки з
зiбраного доказового матерiалу.
До обставин, якi мають значення для справи, належать юри-
дичнi факти матерiально-правового характеру, що пiдлягають
встановленню для вирiшення цивiльноє справи по сутi, визначен-
ня прав i обовязкiв сторiн. Встановленню пiдлягають також i
процесуально-правовi юридичнi факти, на якi сторони посила-
ються в своєх вимогах i запереченнях.
Встановленi судом обставини повиннi бути обгрунтованi
лише тими доказами, якi одержанi у визначеному законом поряд-
ку i перевiренi в тому судовому засiданнi, в якому постановляуть-
ся рiшення. Вони повиннi пiдтверджуватися засобами доказуван-
ня, перелiченими в ч. 2 ст. 27 ЦПК. Якщо збирання окремих до-
казiв в справi провадилось на основi судового доручення або
шляхом забезпечення доказiв, допиту свiдкiв за мiсцем єх перебу-
вання, огляду на мiсцi чи при вiдкладеннi розгляду справи, рiшен-
ня може бути мотивоване посиланням на цi докази лише при
умовi, якщо протоколи були оголошенi i розглянутi в судовому
засiданнi, а фактичнi данi, що мiстяться в них, були дослiдженi
судом у сукупностi з iншими доказами. З цими матерiалами по-
виннi бути ознайомленi особи, якi беруть участь у справi, єх пред-
ставники, а в необхiдних випадках - експерти i свiдки. Особи,
якi беруть участь у справi, можуть дати пояснення з приводу вiдо-
мостей, що мiстяться в названих матерiалах.
Умовою обгрунтованостi судового рiшення у також вiдпо-
вiднiсть висновкiв суду, викладених у рiшеннi, дiйсним обстави-
1 Див.: Практика судiв Украєни в цивiльних справах// Бюлетень законодав-
ства i юридичноє практики Украєни. 1995. № 3. С. 227. ::;, =;.:
Постаиови суду першоє iнстанцiє
нам справи, правам i обовязкам сторiн. Для того щоб суд досяг
iстини по справi, потрiбно, щоб його висновок грунтувався на
всебiчному, повному i обуктивному розглядi в судовому засi-
даннi всiх обставин справи i правильнiй оцiнцi доказiв.
В юридичнiй лiтературi по-рiзному оцiнюуться спiввiдношен-
ня вимог законностi та обгрунтованостi.
Деякi вченi вважають, що законнiсть у бiльш широкою кате-
горiую, нiж обгрунтованiсть, i тому включау у себе останню.
Якщо погодитися з думкою, що обгрунтованiсть охоплюуться
законнiстю, то обгрунтованiсть стау єє складовою частиною i
втрачау свою самостiйнiсть. Насправдi ж законнiсть i обгрунто-
ванiсть - рiзнi властивостi судового рiшення, хоча i взаумопо-
вязанi мiж собою.
Законнiсть рiшення - це вiдповiднiсть його вимогам мате-
рiального i процесуального закону, а обгрунтованiсть - вiд-
повiднiсть правових висновкiв суду фактичним обставинам спра-
ви. Необхiднiсть розмежування цих властивостей судового рi-
шення мау не тiльки теоретичне, але й практичне значення.
Так, наприклад, при встановленнi необгрунтованостi судово-
го рiшення вищестоящий суд повинен повнiстю перевiрити i оцi-
нити всi докази по справi, скасувати рiшення i направити справу
на новий судовий розгляд.
Незаконнiсть же судового рiшення не завжди вимагау повноє
перевiрки всiує справи. Наприклад, при розглядi справи неправо-
мочним складом суду або з порушенням таумницi нарадчоє кiмна-
ти, порушеннi правил про мову, якою ведеться судочинство, не-
пiдписаннi рiшення будь-ким з суддiв незаконнiсть такого рiшен-
ня очевидна i без аналiзу всiх обставин справи.
Крiм законностi i обгрунтованостi рiшення повинно бути
повним.
Повнота судового рiшення означау, що в судовому рiшеннi
повиннi бути вирiшенi всi заявленi вимоги, вказано єх розмiр, а
також вирiшене питання про негайне виконання i судовi витрати.
В рiшеннi суд повинен вказати, хто мау право, а хто несе обо-
вязок, у чому конкретно вони полягають i вiдносно якого обук-
та. Якщо в позовнiй заявi у кiлька вимог, то суд зобовязаний
вирiшити всi вимоги в одному рiшеннi.
Повним слiд вважати таке рiшення, в якому вирiшено питан-
ня не тiльки про право, але й про розмiр присудженого. Наприк-
лад, рiшення про подiл спiльного майна подружжя буде повним,
Глава XX
294
якщо суд не тiльки вкаже про подiл майна, але й перерахуу ре
якi переходять у приватну власнiсть кожному з подружжя, а та
кож визначить єх цiну.
В силу вимоги повноти в судовому рiшеннi повинно бутi
вирiшено питання про негайне виконання. Згiдно iз ст. 217 ЦПi
рiшення суду пiдлягау обовязковому негайному виконанню в
справах: про стягнення алiментiв - у межах суми платежу за один
мiсяць; про присудження робiтниковi або службовцевi заробiт-
ноє плати, але не бiльше як за один мiсяць; про стягнення вiдшко-
дування шкоди, заподiяноє калiцтвом або iншим ушкодженням
здоровя, а також втратою годувальника, - у межах суми стягнен-(
ня за один мiсяць; про поновлення на роботi незаконно звiльне-
ного або переведеного працiвника; про стягнення на користь
члена колгоспу оплати за працю в колгоспi, але не бiльше серед-
нього заробiтку за один мiсяць.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197
виннi бути додержанi правила про мову, якою ведеться судочин-
ю
292 Глава XX
ство, рiшення повинно бути пiдписане тими суддями, якi зазна-1
ченi в рiшеннi, в справi повинен бути протокол судового засiдан-
ня, пiдписаний головуючим i секретарем судового засiдання, до.
справи потрiбно притягти всiх заiнтересованих осiб тощо. Так,
президiя Днiпропетровського обласного суду скасувала рiшення
Баглiйського районного суду вiд 27 травня 1992 р. про примусо-
вий обмiн примiщення, оскiльки суд всупереч вимогам п. 1 ст. 172
ЦПК розглянув справу у вiдсутностi вiдповiдачiв.
Крiм законностi рiшення суду повинно бути обгрунтованим.
Обгрунтованим вважауться рiшення, в якому повно вiдображенi
обставини, що мають значення для даноє справи, цi обставини
пiдтвердженi доказами та судом зробленi правильнi висновки з
зiбраного доказового матерiалу.
До обставин, якi мають значення для справи, належать юри-
дичнi факти матерiально-правового характеру, що пiдлягають
встановленню для вирiшення цивiльноє справи по сутi, визначен-
ня прав i обовязкiв сторiн. Встановленню пiдлягають також i
процесуально-правовi юридичнi факти, на якi сторони посила-
ються в своєх вимогах i запереченнях.
Встановленi судом обставини повиннi бути обгрунтованi
лише тими доказами, якi одержанi у визначеному законом поряд-
ку i перевiренi в тому судовому засiданнi, в якому постановляуть-
ся рiшення. Вони повиннi пiдтверджуватися засобами доказуван-
ня, перелiченими в ч. 2 ст. 27 ЦПК. Якщо збирання окремих до-
казiв в справi провадилось на основi судового доручення або
шляхом забезпечення доказiв, допиту свiдкiв за мiсцем єх перебу-
вання, огляду на мiсцi чи при вiдкладеннi розгляду справи, рiшен-
ня може бути мотивоване посиланням на цi докази лише при
умовi, якщо протоколи були оголошенi i розглянутi в судовому
засiданнi, а фактичнi данi, що мiстяться в них, були дослiдженi
судом у сукупностi з iншими доказами. З цими матерiалами по-
виннi бути ознайомленi особи, якi беруть участь у справi, єх пред-
ставники, а в необхiдних випадках - експерти i свiдки. Особи,
якi беруть участь у справi, можуть дати пояснення з приводу вiдо-
мостей, що мiстяться в названих матерiалах.
Умовою обгрунтованостi судового рiшення у також вiдпо-
вiднiсть висновкiв суду, викладених у рiшеннi, дiйсним обстави-
1 Див.: Практика судiв Украєни в цивiльних справах// Бюлетень законодав-
ства i юридичноє практики Украєни. 1995. № 3. С. 227. ::;, =;.:
Постаиови суду першоє iнстанцiє
нам справи, правам i обовязкам сторiн. Для того щоб суд досяг
iстини по справi, потрiбно, щоб його висновок грунтувався на
всебiчному, повному i обуктивному розглядi в судовому засi-
даннi всiх обставин справи i правильнiй оцiнцi доказiв.
В юридичнiй лiтературi по-рiзному оцiнюуться спiввiдношен-
ня вимог законностi та обгрунтованостi.
Деякi вченi вважають, що законнiсть у бiльш широкою кате-
горiую, нiж обгрунтованiсть, i тому включау у себе останню.
Якщо погодитися з думкою, що обгрунтованiсть охоплюуться
законнiстю, то обгрунтованiсть стау єє складовою частиною i
втрачау свою самостiйнiсть. Насправдi ж законнiсть i обгрунто-
ванiсть - рiзнi властивостi судового рiшення, хоча i взаумопо-
вязанi мiж собою.
Законнiсть рiшення - це вiдповiднiсть його вимогам мате-
рiального i процесуального закону, а обгрунтованiсть - вiд-
повiднiсть правових висновкiв суду фактичним обставинам спра-
ви. Необхiднiсть розмежування цих властивостей судового рi-
шення мау не тiльки теоретичне, але й практичне значення.
Так, наприклад, при встановленнi необгрунтованостi судово-
го рiшення вищестоящий суд повинен повнiстю перевiрити i оцi-
нити всi докази по справi, скасувати рiшення i направити справу
на новий судовий розгляд.
Незаконнiсть же судового рiшення не завжди вимагау повноє
перевiрки всiує справи. Наприклад, при розглядi справи неправо-
мочним складом суду або з порушенням таумницi нарадчоє кiмна-
ти, порушеннi правил про мову, якою ведеться судочинство, не-
пiдписаннi рiшення будь-ким з суддiв незаконнiсть такого рiшен-
ня очевидна i без аналiзу всiх обставин справи.
Крiм законностi i обгрунтованостi рiшення повинно бути
повним.
Повнота судового рiшення означау, що в судовому рiшеннi
повиннi бути вирiшенi всi заявленi вимоги, вказано єх розмiр, а
також вирiшене питання про негайне виконання i судовi витрати.
В рiшеннi суд повинен вказати, хто мау право, а хто несе обо-
вязок, у чому конкретно вони полягають i вiдносно якого обук-
та. Якщо в позовнiй заявi у кiлька вимог, то суд зобовязаний
вирiшити всi вимоги в одному рiшеннi.
Повним слiд вважати таке рiшення, в якому вирiшено питан-
ня не тiльки про право, але й про розмiр присудженого. Наприк-
лад, рiшення про подiл спiльного майна подружжя буде повним,
Глава XX
294
якщо суд не тiльки вкаже про подiл майна, але й перерахуу ре
якi переходять у приватну власнiсть кожному з подружжя, а та
кож визначить єх цiну.
В силу вимоги повноти в судовому рiшеннi повинно бутi
вирiшено питання про негайне виконання. Згiдно iз ст. 217 ЦПi
рiшення суду пiдлягау обовязковому негайному виконанню в
справах: про стягнення алiментiв - у межах суми платежу за один
мiсяць; про присудження робiтниковi або службовцевi заробiт-
ноє плати, але не бiльше як за один мiсяць; про стягнення вiдшко-
дування шкоди, заподiяноє калiцтвом або iншим ушкодженням
здоровя, а також втратою годувальника, - у межах суми стягнен-(
ня за один мiсяць; про поновлення на роботi незаконно звiльне-
ного або переведеного працiвника; про стягнення на користь
члена колгоспу оплати за працю в колгоспi, але не бiльше серед-
нього заробiтку за один мiсяць.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197