Специальными
являююя такие предпосылки, как наличие в законе
запрещения принимать то пли иное требование к рас-
смотрению, соблюдение предварительного, внесудебно-
го порядка разрешения спора, наличие решения товари-
щеского суда, принятого в пределах его компетенции,
заключение договора о передаче дела на рассмотрение
третейского суда. Запрещение судам принимать требо-
вание о защите к рассмотрению предусматривается в
исключительных случаях и только по отдельным кате-
гориям дел.
Соблюдение предварительного внесудебного поряд-
ка разрешения дела относится к специальным предпо-
сылкам потому, что предусматривается не по каждой
категории дел: по трудовым спорам является общим
правилом, а по делам, возникающим из семейных пра-
воотношений, вообще не предусмотрено. Решение това-
рищсского суда возможно по гражданским делам при
определенных условиях (стороны-граждане, согласие
ответчика на подачу истцом заявления в товарищеский
суд, цена иска-до 50 руб.), но исключается по спорам,
возникающим из трудовых правоотношений. На разре-
шение третейского суда не могут быть переданы споры,
возникающие из трудовых и семейных правоотношений.
Предпосылки права на предъявление иска делятся
па субъективные и объективные34. Субъективными пред-
посылками являются такие обстоятельства, которые
связаны с личностью спорящих сторон. К субъективным
предпосылкам относится, например, заинтересованность
лица, обращающегося в суд за судебной защитой. За-
интересованность имеет место тогда, когда лицо обра-
щается за защитой своего нарушенного или оспаривае-
мого права или охраняемого законом интереса (ст. 5
Основ гражданского судопроизводства,, ст. 3 ГП1<).
Гражданская процессуальная правоспособность -являет-
ся субъективной предпосылкой потому, что сторонами
в процессе могут быть только граждане н организации
-юридические лица. При отсутствии гражданской про-
цессуальной .правоспособности- исключается предполо-
жение, что спорное материальное правоотношение име-
ло место.
М. А. Право па иск.-М.-Л.: АН СССР,
Объективными предпосылками являются обстоятель-
ства, связанные с предметом иска. К числу объектив-
ных предпосылок относятся подведомственность дела
суду, наличие предусмотренного законом запрета при-
нимать то или иное требование к защите, обязатель-
ность для ряда категорий дел соблюдения предвари-
тельного внесудебного порядка разрешения спора, а
также наличие:
вступившего в законную силу решения суда но тож-
дественному иску;
определения суда о принятии отказа истца от иска
или об утверждении мирового соглашения сторон; -
спора о праве по тождественному иску, находяще-
муся в производстве суда;
решения товарищеского суда, принятого в пределах
его компетенции, по тождественному иску;
договора между сторонами о передаче данного спо-
ра на разрешение третейского суда.
Предпосылки права на предъявление иска могут
быть положительными и отрицательными. Положитель-
ные предпосылки образуют правомочие субъекта обра-
титься в суд за защитой своего права или охраняемого
законом интереса. К их чцслу относятся заинтересован-
ность, гражданская процессуальная правоспособность,
подведомственность дела суду, отсутствие в законе за-
прещения суду приниматьтребование, к рассмотрению
и соблюдение предварительного внесудебного порядка
разрешения дела, если он предусмотрен законом. Нали-
чие указанных .предпосылок в их совокупности порож-
дает правомочие обратиться с заявлением в суд. Отсут-
ствие хотя бы одной из них влечет отказ судьи в приня-
тии заявления. Но последствия отказа не одинаковы.
При несоблюдении предварительного внесудебного по-
рядка разрешения дела правомочие, па предъявление
иска в суд отсутствует, но может возникнуть в даль-
нейшем, если возможность соблюдения такого порядка
не утрачена. Например, не истек срок для предъявления
претензии. Что же касается других положительных
предпосылок, то незаинтересованность, отсутствие про-
цессуальной правоспособности, неподведомственность
дела суду и наличие в законе запрещения принимать
требование к судебному рассмотрению препятствуют
возникновению права на предъявление иска в суд. От-
каз судьи п принятии заявления по указанным основа-
ниям лишает лицо нрава обратиться в суд с заявлени-
ем но тому же делу.
Отрицательные предпосылки не исключаю возмож-
нос1и поз!п!К1!01:1С);1;;| прапомочнн па предъявление нск.ч
!. Суд, 110 1;ЫЛ,Н;;11()Г ()ТК;1:! И ПрПНЯ-ПШ :У..\ ЯВЛСННЯ ПОТО-
МУ, что к моменту нодачн заявления в суд такого право-
мочия уже нет. Так, п. 5 ст. 31 Основ гражданского
судопроизводства (и. 5 ст. 129 ГПК.) предусматривает
о",каз в принятии заявления, если но данному делу со-
стоялось решение товарищеского суда, принятое в пре-
делах его компетенции. У обращающегося за судебной
защитой лица имелось право на прсдъявлснчс иска, но
оно уже осуществлено обращением за защитой в това-
рищеский суд, который вынес решение.
Отрицательными предпосылками нрава на предъяв-
ление иска являются:
а) вступившее в законную силу, вынесенное по спо-
ру между теми же сторонами, о том же предмете п по
тем же основаниям решение суда или определение суда
о принятии отказа истца от иска или-об утверждении
мирового соглашения сторон;
б) наличие и производстве суда дела но спору меж-
ду теми же сторонами, о том же предмете и но тем же
основаниям;
п) решение товарищеского суда, принятое в преде-
лах его компетенции, по спору между теми же сторо-
нами, о том же предмете и по тем же основаниям;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62