оспариваний иска, но он вправе также признать иск и
заключить мировое соглашение с истцом (ст. 34 ГПК).
. В первом случае ответчик отказывается от права защи-
-щаться против иска. Если такой отказ не противоречит
закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых
законом интересов, суд удаляется в совещательную
_-комнату и выносит решение.
.Во втором случае чаще всего имеют место частичный
,отказ истца от заявленного требования о защите и од-
повременно частичное признание иска ответчиком.
," Взаимная уступка той и другой стороны приводит к
мировому соглашению4. Суд утверждает мировое согла-
шение и прекращает производство по делу при тех же
условиях: распорядительные действия сторон не проти-
воречат закону и не нарушают чьих-либо прав или ох-
раняемых законом интересов. Признание иска ответчи-
ком и заключение сторонами мирового соглашения же-
лательны, если они основаны на условиях, предусмот-
ренных ст. 34 ГПК: тем самым облегчается и ускоря-
ется защита нарушенных прав и охраняемых законом
интересов. Прежде чем приступить к установлению
фактических обстоятельств дела, председательствую-
щий в судебном заседании обязан выяснить, поддержи-
вает ли истец свои требования, признает ли ответчик
. требования истца и не желают ли стороны -кончить де-
ло мировым соглашением (ст. 164 ГПК). Заключение
мирового соглашения возможно также в стадиях про-
верки законности и обоснованности судебного решения
в кассационном и надзорном порядке и при исполнении
.судебных решений (ст. ст. 293, 329, 364 ГПК).
Защищаясь против предъявленного иска, ответчик
может использовать такие средства, как возражение,
отрицание и встречный иск.
Во з р а ж е н и е является средством защиты ответчика,
которым опровергается правомерность возбуждения де-
ла судьей, или возможность продолжения процесса, или
само исковое требование по существу. Поэтому приня-
то различать процессуальные возражения (отводы) и
материально-правовые возражения.
Возражения иногда называют объяснениями ответ-
чика5. В практической деятельности эти понятия часто
не разграничиваются. Но оснований для отождествле-
ния нет. Объяснения относятся к средствам доказыва-
иия (ст. 49 ГПК), тогда как возражения опираются на
такие средства. Иск и возражения-антиподы. То и
другое являются требованиями к суду: иск-о защите
права или охраняемого законом интереса, возражение
- об отклонении иска судом. Основание возражения,
как и иска, составляют факты, которые устанавлива-
ется объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями
свидетелей и другими доказательствами. Возражения
могут быть основаны и на законе. Устанавливая, что
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на основание своих требо-
ваний или возражений (ст. 50 ГПК), закон уравнива-
ет иск и возражения против него как средства обра-
щения за защитой, как две позиции равных сторон в
споре о праве гражданском.
Основы гражданского судопроизводства и ГПК со-
юзных республик не предусматривают письменной
формы возражений, тогда как для искового заявления
такая форма обязательна (ст. 126 ГПК). Письменная
форма желательна, поскольку позиции сторон в споре
,о праве гражданском должны быть четко сформулиро-
ваны с изложением обстоятельств дела, указанием до-
казательств и способов защиты прав и интересов су-
дом, Во всяком случае, если дело возбуждено и будет
рассматриваться по месту жительства истца, а явка
ответчика в судебное заседание под вопросом, целесо-
образно выявление позиции ответчика, оснований его
возражений и сбор доказательств в порядке судебно-
го поручения (п. 12 ст. 141 ГПК).
Процессуальными возражениями опровергаются
право на предъявление иска или право на иск в про-
цессуальном смысле. Они называются также процес-
суальными отводами, так как не касаются существа
иска и направлены на прекращение возникшего про-
цесса или на оставление заявления без рассмотрения
- (гл. 18. и 19 ГПК).
: Процессуальный отвод направлен на прекращение
.производства по делу, если у истца не было права на
предъявление иска, а судья тем не менеевозбудил де-
.ло. Отсутствиелюбой из предпосылок права на предъ-
явление иска: неподведомственность гражданского дела
суду,, наличие судебного решения по тождественному
иску и другие (пп. 1-6 ст. 31 Основ гражданского су-
допроизводства) - должно влечь удовлетворение про-
цессуальногоотвода и прекращение возникшего про-
дерса.
" , , Процессуальный отвод подлежит также удовлетво-
ренвю.а дейо - прекращению производством при об-
135
стоятельствах, появившихся в. правомерно возникшем
процессе, но препятствующих вынесению решения су-
дом: отказ истца от иска, принятый судом, заключение
сторонами мирового соглашения, утвержденного су-
дом, заключение сторонами договора о передаче дан-
ного спора на разрешение третейского суда, смерть
гражданина, являвшегося одной из сторон, если спор-
ное правоотношение не допускает правопреемства
(пп. 4, 5, 7, 8 ст. 41 Основ, гражданского судопроиз-
водства) .
Процессуальный отвод может быть направлен так-
же на оставление искового заявления без рассмотре-
ния и тем самым на окончание производства по граж-
данскому делу без вынесения решения (ст. 42 Основ
гражданского судопроизводства). И здесь принято вы-
делять две группы оснований.
Первую из них составляют обстоятельства, свиде-
тельствующие о невыполнении заинтересованным ли-
цом условий осуществления права на предъявление
иска:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62