Третий элемент иска выделяет также В. К. Пучнн-
ский. Признавая термин <содержание иска> неудачным,
затушевывающим смысл понятия, он считает третьим
алементом способ защиты, который обязательно должен
быть указан в исковом заявлении20. Представляется,
что В. К. Пучинский справедливо увязывает элементы
иска со структурой материально-правовой нормы. По-
скольку иск имеет в своей основе нарушение или оспа-
рпванис права и нацелен на защиту одним из способов,
предусмотренных законом, элементы иска органически
связаны со структурой правовой нормы. Но трехчлен-
ная структура нормы права (гипотеза, диспозиция,
санкция) не означает необходимости выделения трех
элементов иска. Способ защиты, как мы видели, состав-
ляет самостоятельный элемент искового заявления. Он
отдельно сформулирован в законе (п. 5 ст. 126 ГПК, п.
7 ст. 55 Правил рассмотрения хозяйственных споров го-
сударственными арбитражами).
Но защита права или интереса указанным в законе
способом является целью процесса по гражданскому де-
лу, тем, чего добивается истец, а поэтому представляет
собой предмет иска.
В свою очередь, гипотеза и диспозиция правовой
нормы определяют основания иска, поскольку устанав-
ливают, с какими фактами связывается возникновение,
изменение, прекращение и нарушение прав или охраня-
емых законом интересов.
В. К. Пучинский связывает гипотезу с основанием
иска, а диспозицию-с предметом, считая таковым
субъективные права и обязанности. Однако основание
иска включает н факты, и те права и обязанности, ко-"
20 См.: Пучинский В. К. Элементы иска в советском граж-
данском процессе. - Сов, государство и право, 1979, № 3, с. 50-52.
24
торыс возникли, изменились, прекратились или были
нарушены. Субъективные права и обязанности возни-
кают на основе фактов действительного поведения субъ-
ектов, изменяются, прекращаются и нарушаются путем
фактических действий. Они смоделированы в гипотезе и
диспозиции юридической нормы. Субъективные права и
обязанности не потребуются истцом и не могут быть
предметом иска. Истец требует защиты права или охра-
няемого законом интереса. Это и есть предмет требова-
ния заинтересованного лица.
Закон выделяет основание и предмет, которые вме-
сте со сторонами правового спора являются элементами
искового заявления, а не иска. По отношению к иску
как требованию о защите права основание является
.причиной, а предмет-следствием, той защитой права
со стороны суда или иного юрисдикционного. органа,
той целью, которой добивается истец, право или инте-
рес которого нарушены или оспариваются.
Внешнее и в и у т р е и н е с. т о ж д е с т в о ис-
ков. Основание и предмет иска, как и субъекты право-
вого спора, являются теми признаками, которых доста-
точно для индивидуализации исков, для определения
внешнего и внутреннего тождества некой. В этом состо-
ит их научное и практическое значение.
Внешнее тождество выявляется при предъявлении ис-
ка и служит препятствием -к возбуждению гражданского
дела. Так, судья отказывает в принятии заявления:
если имеется вступившее в законную силу, вынесен-
ное по спору между теми же сторонами, о том же пред-
мете и по тем же основаниям решение суда или опреде-
ление суда о принятии отказа истца от иска или об ут-
верждении мирового соглашения сторон;
если в производстве суда имеется дело по спору меж-
ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям;
если состоялось решение товарищеского суда, приня-
тое в пределах его компетенции, по спору между теми
же сторонами, о том же предмете и по тем же основа-
ниям;
если между сторонами заключен договор о передаче
данного спора на разрешение третейского суда (п. п. 3
-6 ст. 129 ГПК).
Правилами рассмотрения хозяйственных спорой го-
сударственными арбитражами также установлено, что
государственный арбитр отказывает впринятии исково-
го заявления:
если имеется решение суд.ч, арбитража, третейского
суда или ярморочного комитета но хозяйственному спо-
ру между теми же сторонами, о том же предмете и по
тем же основаниям или
если в производстве суда. Государственного арбитра-
жа, третейского суда или ярморочного комитета имеется
дело по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям (п. п. 2 и 3 ст. 62).
Внешнее тождество определяется судьей или арбит-
ром, принимающим исковое заявление, путем сопостав-
ления заявления с состоявшимся ранее ивступившим в
законную силу решением пли с определением о прекра-
щении производства по делу в связи с отказом истца от
иска или заключением между сторонами мирового со-
глашения. При совпадении сторон, оснований и предме-
та, вместе взятых, налицо внешнее тождество исков, и
должен последовать отказ в принятии искового заявле-
ния, ибо тождественный иск уже разрешен вступившим
в законную силу решением или находится па рассмотре-
нии суда, арбитража" или иного компетентного органа.
В отличие от внешнего тождества, которое при об-
наружении его судьей или арбитром при решении воп-
роса о возбуждении гражданского дела влечет отказ в
принятии искового заявления, внутреннее тождество не-
обходимо как условие нормального развития возник-
шего процесса н как гарантия защиты нарушенного или
оспоренного права или охраняемого законом интереса.
Суд, арбитраж и другие юрисднкционныс органы
обязаны рассмотреть дело в точном соответствии с за-
явленным иском и вынести решение по спору между те-
ми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно-
ваниям.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62