Наоборот, отказ от применения технических средств
либо противоправное их использование представляет наруше-
ние законности при исследовании материалов дела.
Совокупность правил, ограничивающих использование так-
тических приемов получения криминалистической информа-
ции техническими средствами от человека, образует понятие
этической допустимости.
Этическая допустимость использования технических средств
характеризуется тем, что они не должны:
- причинять физические страдания;
- содержать насилие, угрозу, обман, домогательство;
- нарушать неприкосновенность личности, жилища, иму-
щества;
-нарушать тайну переписки, телефонных переговоров;
- ограничивать свободу слова, вероисповедания, ограни-
чивать передвижение.
Таким образом, при использовании технических средств для
получения информации из простых источников - <люди>,
либо сложных <люди ->- вещи> тактические приемы и способы
строят на создании общения при свободном волеизъявлении
человека. Однако это не означает, что специальные тактико-
психологические приемы общения с использованием техни-
ческих средств применять нельзя. Соблюдение принципа сво-
бодного волеизъявления при получении информации от обви-
няемого, подозреваемого не всегда возможно, поэтому примене-
ние таких технических средств и приемов оговорено в законе
и ранжировано относительно субъектов уголовного процесса.
Например, ряд следственных действий проводится лишь с санк-
ции прокурора и в присутствии понятых, в отдельных слу-
чаях-при участии педагога-специалиста (ст. 168 УПК У).
Для получения информации техническими средствами из
вещественных источников приемы и способы их применения
Законы Украины <О милиции>; <Об оперативно-розыскной деятельно-
сти>; <О службе безопасности>; <Об адвокатуре>.
Глава 10. Правовые основы собирания информации 135
не так ограничены. Тем не менее и здесь законодатель пре-
дусмотрел соблюдение некоторых этических норм, например,
используемые средства и методы не должны быть использо-
ваны для глумления, надругательства не только над челове-
ком, но и над трупом, могилой, памятником, не должны причи-
нять страдания животным.
Методический аспект взаимосвязан с техническим и такти-
ческим, поскольку он касается методов выявления, фиксации,
извлечения, исследования и использования главным образом
материальных источников живой и неживой природы. Послед-
ние можно исследовать любыми техническими методами и
средствами, отвечающими принципу научности, лишь бы
источник оставался целым, неповрежденным, а признаки
и свойства его прежними, неизмененными.
Рассмотренные критерии в совокупности составляют право-
вую основу общей допустимости технических средств и спе-
циальных знаний, характеризующуюся принципами закон-
ности, научности и этичности.
Законность использования технических средств и специаль-
ных знаний следует понимать как точное следование закону,
т. е. они не должны противоречить нормам уголовно-процес-
суального права, а при их использовании следует соблюдать
пределы, установленные этими нормами. Применение техни-
ческих средств - их вид, признаки и методы - должны обяза-
тельно фиксироваться в процессуальных документах (про-
токолах, заключении эксперта).
Научность как принцип означает, что технические средства
должны соответствовать достижениям современной науки.
.Внешним проявлением научности технического средства яв-
ляются точность, истинность результатов, воспроизводимость,
доступность и эффективность.
Этичность - принцип морально-психологический - пред-
полагает использование таких технических средств и такти-
ческих приемов, которые не противоречат сложившимся в со-
временном правовом суверенном государстве Украина мораль-
ным и этическим нормам поведения. Принципы общей допу-
стимости технических средств позволяют назвать критерии
эффективности деятельности следователя, применяющего тех-
нические средства для собирания информации при расследо-
вании преступлений. Вот они: а) целесообразность, т. е. при-
годность технического средства для достижения желаемого
результата; б) надежность - объективная возможность получе-
ния нужного результата; в) продуктивность - получение наи-
большей пользы; г) рентабельность-соразмерность расхода
времени, сил и средств с ценой (полученными результатами);
д) безопасность - применение технических средств не долж-
но угрожать или подвергать опасности жизнь и здоровье человека.
136 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации
Кроме общей допустимости, существует специальная, свя-
занная с правовым статусом и компетенцией субъектов, при-
меняющих технические средства и специальные знания. Содер-
жание специальной допустимости обычно закрепляется в зако-
не и подзаконных актах.
3. ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И
СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
Расследование является сложной уголовно-процессуальной
деятельностью различных субъектов, осуществляющих соби-
,рание доказательственной информации и использование ее
в доказывании по уголовному делу. Законодатель разделил
субъекты процессуальной деятельности на основные субъекты
и участники.
Первые - суд, прокурор, следователь, органы дознания -
выполняют функцию обвинения, направленную прежде всего
на собирание доказательств и установление виновных лиц,
совершивших преступление. Процедура собирания доказа-
тельств представляет орудийную деятельность, включающую
применение органолептических и технических средств и спе-
циальных знаний.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126