Преимущество же суда заключается в том, что его ре-
шения, в отличие от решений арбитража, обеспечены си-
лой государства.
Если стороны'выбрали арбитражный способ разреше-
ния споров, то в тексте контракта необходимо указать,
какой конкретно арбитраж будет рассматривать их спор.
Определив конкретный арбитраж, в котором стороны
будут разрешать свой спор, желательно указать в тексте
контракта, по какому регламенту будет осуществляться
процедура рассмотрения спора. Наиболее целесообразным
в данном случае будет выбор в качестве такого докумен-
та регламента того арбитража, в который стороны соби-
раются обратиться для разрешения спора.
Однако, если стороны пожелают, они могут выбрать
<Правила об Арбитражном суде Международной Торго-
вой Палаты> в случае, когда их спор будет решаться
в постоянно действующем арбитраже, или * Арбитраж-
ный Регламент ЮНСИТРАЛ> в ситуации, когда они по-
желали прибегнуть к арбитражу ас? Ьос.
При заключении внешнеторговых сделок сторонами,
как правило, оговаривается, что споры, которые могут
возникнуть между ними в будущем, подлежат разреше-
нию в арбитражном порядке. Такое арбитражное согла-
шение, предшествующее возникновению спора, обычно
включается в контракт как одно из его условий.
Соглашение об арбитражном разбирательстве споров,
которые могут возникнуть в будущем, включенное в кон-
тракт, принято именовать арбитражной оговоркой. Дого-
воренность сторон об арбитражном разбирательстве уже
возникшего спора, выраженного в отдельном от основно-
го договора соглашении, обычно называют третейской за-
писью.
В законодательстве указывается, в каких случаях спо-
ры полежат рассмотрению в арбитражном порядке. В со-
ответствии с этим определяется и сфера действия арбит-
ражного соглашения.
Комиссией ООН по праву международной торговли
(ЮНСИТРАЛ) разработаны Примерные правила арбит-
ражного производства, которые приняты Резолюцией Ге-
неральной Ассамблеи ООН 15 декабря 1976 года под на-
званием <Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ> в ка-
честве рекомендаций для использования в международ-
ной торговле путем ссылок на этот регламент в коммер-
ческих контрактах.
38. Понятие и виды международного
коммерческого арбитража
Мировая практика знает два вида арбитража:
институционный, постоянно действующий; сюда отно-
сятся арбитражные суды, учрежденные при торговых (тор-
гово-промышленных) палатах или арбитражных ассоциа-
циях различных стран, рассматривающие споры на осно-
ве своих регламентов (правил производства дел);
изолированный (аД пос), который создается специаль-
но для рассмотрения спора по конкретному делу. После
того как спор рассмотрен и решение вынесено, изолиро-
ванный арбитраж прекращает существование. Этот ар-
битраж не имеет административного аппарата и каких-
либо правил, регулирующих арбитражный процесс.
Арбитраж (как институционный, так и изолированный)
основывает свое решение по гражданско-правовым спо-
рам на нормах права, руководствуясь при выборе закона
коллизионными нормами. Каждая из этих норм пользу-
ется понятиями и терминами своих (национальных) гра-
жданских кодексов. В нормах единообразны лишь сло-
весные выражения, но не содержание коллизионных норм
различных стран.
В практике ряда стран (Франция, ФРГ и др.) сущест-
вует арбитраж так называемых <дружеских посредников>,
выносящих решение по мотивам справедливости. Такой
арбитраж предусмотрен Европейской конвенцией о внеш-
неторговом арбитраже 1961 г.
Если стороны выбрали институциональный арбитраж,
то в контракте должны быть указаны его полное наиме-
нование и местонахождение.
Если же выбран арбитраж ас? пос, то следует оговорить
способ его образования.
К арбитражу аг? пос следует обращаться лишь в край-
нем случае. Например, в ситуации, когда стороны не мо-
гут выбрать какой-либо постоянно действующий арбит-
ражный орган или при существенных разногласиях от-
носительно состава какого-либо арбитражного суда.
394
Арбитражное соглашение (в том числе и включенная
в сделку арбитражная оговорка) обладает юридической
самостоятельностью в отношении этой сделки (контрак-
та). Действительность арбитражного соглашения не за-
висит от действительности того контракта, к которому
оно относится. Компетенция арбитражного суда не мо-
жет быть оспорена путем одной лишь ссылки на то, что
данный контракт недействителен или утратил силу.
Во многих странах при заключении арбитражного со-
глашения закон требует соблюдения письменной формы.
Однако по законодательству ряда стран (например, Да-
нии, Швеции) для арбитражных соглашений письменная
форма не обязательна, допустима и устная форма. Она
может вытекать из торговых обычаев, в то время как тре-
тейская запись должна быть совершена в письменной фор-
ме и подписана обеими сторонами.
В соответствии с законодательством арбитражное со-
глашение должно быть заключено в письменной форме и
надлежащим образом подписано. На арбитражное согла-
шение распространяются нормы, регулирующие порядок
оформления внешнеторговых сделок.
Арбитражное соглашение - результат согласования
воли сторон. Сфера действия арбитражного соглашения
зависит от выраженного в нем намерения сторон пере-
дать тот или иной спор на рассмотрение в арбитраж, сле-
довательно, без соответствующего соглашения сторон ар-
битраж не компетентен разрешить спор. Арбитраж, ком-
петенция которого определяется сторонами в соглашении,
не вправе выйти за пределы возложенных на него полно-
мочий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206