д. Эти и другие
конкретные формы деятельности организатора, естестч
венно, встречаются в различных сочетаниях при совер-
шении различных преступлений. Их совокупность в каж-
дом отдельном случае необязательна. Нельзя установить
и какого-то минимума конкретных признаков, необходи-
мых для признания того или иного лица организатором.
Решающим в каждом конкретном случае должно быть
то, что лицо является руководителем преступления, т. е.
что оно объединяет усилия других соучастников, направ-
ляет их совместную преступную деятельность в стадии;
подготовки или непосредственнйго осуществления пре-1
СТУПЛРНИЯ. При чтпм НР ПП.ПЖНР бытк гущрстдрннпй раз-.1
ницы.в отрЇттрЇнн""тп МРЖЛУ "чнн непосреДствейно
\чяткпняи111ими и гпкррптрнии рррступлрннд в Качестве
рукпвппитрлр И липям хптя и НР Принимявишми непос-
редственного участия в совершении преступления, но
создавшимипреступное сообщество или руководившими
подготовкой преступления. В обоих случаях организатор
кЯк это метко отмечал еще известный русский кримина-1
лист А. Лохвицкий, является душой преступления, да-З
же если <он и не присутствует> при совершении, но при-
сутствует его воля, он машинист, пустивший в ход ма-
шину> . Это положение, безусловно, правильно. В дан-
ном случае речь идет не о каком-то внутреннем состоя-
пии субъекта, абстрактной <злой воле>, а о конкретной
организационной деятельности, результатом которой яв-
,]яется создание преступного сообщества или организо-
ванной группы, направляемых рукой организатора на
воплощение в жизнь его преступного замысла. Правиль-
но указывалось в постановлении Пленума Верховного
Суда СССР от 8 января Ь942 г., что <роль организатора
ппеступления выходит за пределы соучастия в формах,
указанных в ст. 17 УК РСФСР и в соответствующих
статьях УК других союзных республик, т. е. в форме под-
стрекательства или пособничества, так как действия ор-
ганизатора не ограничиваются только подстрекательст-
вом или совершением подсобных действий, лишь содей-
ствующих выполнению преступления либо его сокрытию,
но выражаются в самой организации преступления...> .
Организатор, являясь руководителем совместной пре- .
ступной деятельности нескольких лиц (создателем пре-
ступного сообщества, руководителем подготовки или со-
вершения преступления), естественно, знает о характере
тех действий,-которые должны быть выполнены рядовы-
ми участниками. Ему известен состав созданной им пре-
ступной группы, он. имеет связь с каждым ее членом лич-
но или через других лиц и знает те методы и средства, к
которым должны прибегать преступники в ходе осущест-
вления преступного замысла. Все это дает возможность
организатору осуществлять руководство и направлять
деятельность всей преступной группы к заранее, поста-
новленной и желаемой им цели.
В различных случаях организованного совершения
преступлений, конечно, могут встречаться некоторые осо-
бенности в характере субъективной стороны организа-
торской деятельности. Так, при совершении отдельных
преступлений группой лиц, не имеющих между собою
предварительного соглашения (при массовых беспоряд-
ках, хулиганстве, сопротивлении власти и некоторых дру-
гих преступлениях), организатор, появляясь и принимая
на себя руководство уже в момент начала совершения
преступления, может не знать всех участников преступле-
ния, их точного количества и т. д., но он во всяком слу-
А Лохвицкий,
1871, стр. 146.
Курс русского уголовного права,
<Сборник постановлений Пленума и определений коллегии
Верховного Суда Союза ССР, 1942 г.>, М., 1947, стр. 32.
чае должен знать о характере преступления, руководство
которым он берёт на себя, и желать при этом, чтобы его
действия толкнули других лиц на совместное совершение
именно данного преступления.
При создании преступного сообщества или организо-
ванной группы и руководстве их деятельностью органи-
затор в силу конспирации или значительного числа чле-
нов преступной группы также может не знать лично всех
рядовых участников, может не знать о конкретных совер-
шенных участниками преступлениях, однако он должен
быть осведомлен о составе преступного сообщества либо
организованной группы или об их структуре построения
и формах организационной связи, о формах и методах
преступной деятельности отдельных членов, а также ха-
рактере совершаемых ими преступлений. Обо всем этом
организатор не может не знать, если он действительно
является руководителем преступного сообщества.
Нельзя не отметить, что в советской юридической
литературе вопросу о характере субъективной стороны
деятельности организатора уделялось очень мало внима-
ния. Большинство авторов предлагало чаще всего пере-
чень не позитивных, а негативных признаков, определя-
ющих сознание и волю организатора. Так, в ряде изда-
ний учебника советского уголовного права авторы, не дав
ни одногсх позитивного признака, характеризующего
субъективную сторону деятельности организатора, ука-
зывают, что для ответственности организатора <вовсе не
требуется предварительного соглашения организаторов
"_"""1_членами оргянизяпии и псведомленности орга-
низа_тоа_олр1шаддежнасии1Дйцого-лШ1ак-лрЁСтупному
сообществу и о конкретных подготовленных или совер-
шеннБПГТПЛгЕЮступлениях> 1. Такое положение, естест-
венно, не способствовало выяснению признаков деятель-
ности и определению условий ответственности организа-
тора. Оно могло привести лишь к необоснованному при-
влечению к ответственности в качестве организаторов
лиц, которые фактически не являлись таковыми.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96