М. ранее не судим, чисто-
сердечно признался в преступлении, является инвалидом
Отечественной войны второй группы, похищенное воз-
вращено по принадлежности. При наличии этого судеб-
ная коллегия находит возможным применить к нему
ст. 53 УК РСФСР> .
Опасности лица, принимавшего участие в преступле-
нии, должно всегда уделяться серьезное внимание, при-
чем в этом плане в судебной практике придается большое
значение таким обстоятельствам, как повторность или
систематичность совершения отдельными соучастниками
преступлений, наличие прежней судимости, характер мо-
тивов совершения преступления, бывшая трудовая дея-
тельность, заслуги или порицания в прошлом, поведение
на предварительном следствии и суде и т. д. Особенно
осторожным должен быть подход при назначении нака-
зания несовершеннолетним соучастникам, которые чаще ,
всего, попав под влияние взрослых преступников, оказы-
ваются вовлеченными в преступление. В подобных слу-
Архив Московского городского суда, определение коллегии от
13 февраля 1954 г., № У-!437. -
чаях. если к несовершеннолетним правонарушителям со-
ветский суд относится с исключительным вниманием и
осторожностью, то к взрослым преступникам, вовлекшим
в преступление несовершеннолетних, применяется более
суровое наказание .
Необходимость очень осторожного подхода к вопро-
сам привлечения к уголовной ответственности и назна-
чения наказания несовершеннолетним с особой силой
подчеркивалась на XXI съезде КПСС. Съезд нашей пар-
тии, вообще уделивший много внимания проблеме ком-
мунистического воспитания трудящихся, отметил в сво-
ей резолюции по докладу тов. Н. С. Хрущева, что <осо-
бое внимание партийным и комсомольским организа-
циям необходимо уделять формированию коммунисти-
ческого мировоззрения молодежи, воспитанию активных,
сознательных строителей коммунистического общества,
беззаветно любящих свою Родину, умеющих жить и ра-
ботать по-коммунистически>
Вопросам борьбы с преступностью несовершеннолет-
них и методам их перевоспитания была в значительной
мере посвящена речь тов. А. Н. Шелепина, который спра-
ведливо отметил, что <все карательные органы нашего
государства на современном этапе его развития должны
применять больше профилактических, предупредитель-
ных мер, и особенно по отношению к молодежи.
К сожалений, мы часто встречаемся с такими людь-
ми, которые за любой проступок, а порой даже за незна-
чительное нарушение добиваются привлечения подрост-
ков и молодежи к уголовной. ответственности. Это, на
мой, взгляд, никуда не годится. Ведь молодежь у нас -
живая, развитая, очень отзывчивая на всякое умное,
поучительное слово. Не только методы наказания и при-
нуждения, а прежде всего - методы убеждения - вот
что должно быть теперь главным. Этому нас учил вели-
кий Ленин, который требовал всячески помогать моло-
См., например, постановление Пленума Верховного Суда
СССР от 17 февраля 1948 г. <О применении Указов от 4 июня
1947 г. в отношении яесовершеннолетнях>, <Судебная практика
Верховного Суда СССР>, вып. III, 1948, стр. 4-8.
по докладу товарища
развития народного хо-
февраля 1959 г.
2 Резолюция XXI съезда КПСС
Н. С. Хрущева <О контрольных цифрах
зяйства СССР на 1959-1965 годы>, <Правда>
13 П. И, Гришаев, Г. А. Кригер
дым людям, как можно терпеливее относиться к их
ошибкам, стараясь исправлять их постепенно и преиму-
щественно путем убеждения, а не борьбы>.
В новом общесоюзном уголовном законодательстве в
полной мере нашли отражение требования Коммунисти-
ческой партии об исключительно осторожном подходе к
несовершеннолетним правонарушителям.
Не говоря уже о том, что Основы уголовного законо-
дательства 1958 года повышают возрастной предел, на-
чиная с которого несовершеннолетние могут нести уго-
ловную ответственность, в ст. 10 нового Закона, специ-
ально посвященной вопросу ответственности несовершен-
нолетних, указывается: <Если суд найдет, что и.справ-
ление лица, совершившего в возрасте до восемнадцати
лет преступление, не представляющее большой общест-
венной опасности, возможно без применения уголовного
наказания, он может применить к такому лицу принуди-
тельные меры воспитательного характера, не являющие-
ся уголовным наказанием>.
В тех же случаях, когда суд все же сочтет необходи-
мым привлечь несовершеннолетнего к уголовной ответ-
ственности, при применении к нему наказания факт не-
совершеннолетия должен учитываться как смягчающее
обстоятельство (п. 6 ст. 33).
При участии несовершеннолетнего в преступлении
совместно с другими лицами, особенно когда установле-
но влияние на подростка взрослых преступников, суд
должен, по общему правилу, избегать применения мер
уголовного наказания, ограничиваясь преимущественно
иными мерами воспитательного характера.
Таким образбм, в советском уголовном праве на
основе учета судом указанных критериев в их совокуп-
ности (опасность совместной преступной деятельности,
определяемая характером совершенного преступления и
формой соучастия, при которой оно было выполнено;
степень и характер участия в этой преступной деятель-
ности данного соучастника; опасность личности виновно-
го) и соблюдения общих принципов социалистического
правосудия последовательно проводится принцип инди-
видуализации наказания в отношении соучастников, что
<Правда> 5 февраля 1959 г.
исключает уравниловку их ответственности и обеспечи-
вает назначение каждому соучастнику справедливого
наказания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96