Роль подстрека-
теля, как отмечалось, сводится к тому, что он вызывает
решимость у исполнителя совершить преступление. Та-
ким образом, и организатор, и подстрекатель вносят свой
вклад в планируемое преступление путем активных дей-
ствий. Отсюда следует, что и изъять этот вклад из пла-
нируемого преступления они могут также только путем
активных действий, приняв меры к тому, чтобы не допу-
стить совершения преступления исполнителем. Организа-
тор и подстрекатель могут предотвратить совершение
преступления различным путем. Они могут убедить ис-
полнителя не совершать преступления, чем будет нейтра-
лизован факт организации преступлений, воспрепятство-
вать путем физического или психического принуждения
совершению преступления, своевременно предупредить
соответствующие органы власти или заинтересованных
лиц о готовящемся преступлении и т. д.
Добровольный отказ пособника может выразиться не
только в активном, но и в пассивном поведении. Форма
добровольного отказа пособника зависит от характера
пособничества. Если акт пособничества уже совершился,
то добровольный отказ возможен только в форме актив-
ных действий. Так, если пособник передал исполнителю
оружие для совершения убийства, то в этом случае для
наличия добровольного отказа пособника необходимо,
чтобы он отобрал оружие у исполнителя, предупредил
потерпевшего или сообщил о готовящемся убийстве орга-
нам власти. Если же передача оружия исполнителю бы-
ла только обещана, то при таких обстоятельствах для
наличия добровольного отказа пособника достаточно его

сознательного уклонения от передачи обещанного ору-
жия. "
В тех же случаях, когда попытка добровольного от-
каза со стороны соучастников не увенчалась успехом и
исполнитель все же совершил преступление, соучастник
от уголовной ответственности не освобождается, однако
его попытка добровольного отказа рассматривается как
смягчающее обстоятельство.
При совершении преступления организованной груп-
пой (шайкой) форма добровольного отказа зависит от
ряда обстоятельств. В том случае, когда шайка еще
только создается, принимается план действий и прово-
дятся другие подготовительные мероприятия к соверше-
нию преступления, добровольный отказ отдельных участ-
ников шайки возможен в форме выхода из шаяки.
Н. Ф. Кузнецова правильно отмечает, что в данном
случае выходом из шайки субъект изымает из планируе-
мого преступления результаты своего намечаемого уча-
стия в шайке. И хотя бы его выход из состава шайки не
помешал совершению шайкой преступления, он за него
ответственности не несет по правилам добровольного от-
каза . Положение меняется, если участие в организации
шайки выражалось не только в согласии участвовать в
преступлении и во вхождении в состав шайки, но и в
других более существенных действиях, например, в при-
обретении для шайки предметов совершения преступле-
ния, даче советов и т. д. В таком случае для доброволь-
ного отказа участника шайки уже недостаточно одного
заявления о выходе из ее состава. Он должен принять
активные меры к тому, чтобы свести на нет свое прежнее
участие в шайке, ликвидировать причинную связь между
своими прежними действиями и совершенным шайкой
преступлением. Только при этих условиях возможно при-
знание его добровольного отказа от участия в шайке.
Если же шайка уже перешла к непосредственному осу-
ществлению преступных целей, для которых она была
создана, отказ отдельного участника может быть при-
знан добровольным лишь тогда, когда он предпримет
успешные меры к тому, чтобы помешать осуществлению
шайкой намеченных целей. Например, если шайка, соор-
См. Н. Ф. Кузнецова, Добровольный отказ от преступ-
ления я советском уголовном праве, <Вестник Московского универ-
ситета> 1955 г. № 1, стр. 104.
ганизовавшаяся для Хищений, приступила уже к взлому
помещения, в котором хранится имущество, намеченное
к похищению, отказ участника будет признан доброволь-
ным только тогда, когда он сумеет предотвратить хище-
ние (отговорить других участников от хищения, сообщит
о попытке взлома помещения в милицию и ,тем предот-
вратит хищение и т. д.).
В тех случаях, когда участник шайки, несмотря на
предпринятые им активные меры, не смог предотвра-
тить наступление преступного результата, в его дейст-
виях не может быть признано наличие добровольного
отказа. Подобная попытка помешать наступлению пре-
ступного результата может быть учтена лишь в качестве
смягчающего обстоятельства при назначении наказания.
Так как в ряде случаев совершения преступления пре-
ступным сообществом оконченным преступлением счита-
ются по существу приготовительные действия, доброволь-
ный отказ от этих преступлений возможен лишь в про-
цессе подготовки к созданию указанных преступных со-
обществ. Только на этой стадии субъект, добровольно
выбывая из создаваемого преступного сообщества, мо-
жет освободить себя от ответственности в качестве уча-
стника преступного сообщества.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. . . . . -
Глава!
Понятие соучастия по советскому уголовному праву
Глава II
Формы и виды соучастия
1. Критерии деления соучастия на формы и виды , .
2. Формы соучастия ..........
Глава III
Виды соучастников
Глава IV
Ответственность соучастников
1, Основания ответствеиносги
2. Индивидуализация наказания .
3. Эксцесс исполнителя .
Глава V
Прикосновенность к преступлению
1. Понятие прикосновенности к преступлению я его отли-
чие от соучастия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96