По форме, как учит марксистская философия, распоз-
нается сущность отображаемого ею явления. Знание
формы соучастия позволяет понять, из каких деяний
оно складывается и как взаимодействуют виновные в
процессе совместного совершения преступления.
С методологическими положениями марксистской
философии по поводу разграничения форм социальных
явлений созвучны нормы советского уголовного права,
регламентирующие ответственность за внешне разли-
чающиеся случаи совместной преступной деятельности.
Статьи Общей и Особенной частей Уголовного кодек-
са, закрепляющие особенности отдельных форм соуча-
стия, указывают главным образом на составляющие их
деяния и способы взаимодействия виновных. Части 1
и 3 ст. 17 УК говорят о возможности соучастия в та-
кой форме, при которой каждый из соучастников непо-
средственно совершает преступление. Из чч. 1-6 той
же статьи видно, что возможна и такая форма соуча-
стия, когда виновные исполняют различные роли в сов-
местном преступлении (исполнитель, организатор,
подстрекатель, пособник). Следовательно, две формы
соучастия-соисполнительство и соучастие с исполне-
нием различных ролей - предусмотрены ст. 17 УК.
В ст. ст. 89-93, 144-147, 156 и других указываются
типичные признаки преступной группы. Статьи 64, 72
выделяют особенности внешнего проявления деяний
прфйтупной организации.
(На основе положений марксистской философии о
соотношении содержания и формы социальных явле-
ний и норм действующего уголовного законодательства
могут быть названы следующие формы соучастиясо-
.-- исполнительство, соучастие
{ ролей, преступтая_г)уппа,
В качестве классификацио
с исполнением различных
преступйая организация.
В качестве классификационного критерия использует-
ся способ взаимодействия соучастников
Среди всех форм соучастия, как показывает выбо-
рочное исследование, соисполнительство занимает
15,4%, соучастие с исполнением различных ролей-
4,8%, преступная группа-79,8%. Преступная орга-
. низация - крайне редкое явление в советской дейст-
вительности. Распространенность этих форм отри со-
вершении разного рода преступлений оказывается не
случайной. Зависит она от характера и степени обще-
ственной опасности преступлений, т. е. от содержания
совместных деяний. Взаимосвязь эта видна из следую-
щей группировки:
Форма соуча-V
стия(в%)
Соиспол-Соучастие с исполне-Преступ-Преступ-
\нительствонием разных ролейная группаная организация
Виды пре-
ступлений .
Хищения социалистиче-
ского имущества - ст. ст.
89-93, 93, 96 УК0,94,594,6-
Хищения личного иму-
щества-ст. ст. 144-147
УК-199-
Умышленное убийство -
ст. ст. 102, 103 У К513415-
Изнасилование - ст.
117 УК-1,898,2-
Спекуляция - ст. 154
УК4,310,685,1- .
Обман покупателей -
ст. 156 У К8-92-
Хулиганство - ст. 206
УК85,5-14,5-
Соисполяительстао, как показывает эта группиров-
ка -характерная форма совместно совершаемого ху-
лиганства и убийства; соучастие с исполнением раз-
чичных ролей чаще встречается также при убийстве;
руппа-типичная форма соучастия при хищениях
социалистического и личного имущества, изнасилова-
нии, спекуляции, обмане покупателей.
2. СОИСПОЛНИТЕЛЬСТВО
Соисполтотельством является-такое соучастие, пи
котором все совместно действующие.лица ,непосредст-
венно ББГПОЛНЯйтТобъектйвную сторону преступления.
Объем деятельности соисподдидедеи может бытри-
мернорайным_либЭ1аличннм. Если при убийстве
каждый" соучастник наносит смертельные повреждения,
то в объеме их деятельности не будет значительных
расхождений. Если при том же преступлении один дер-
жит потерпевшего, другой наносит смертельные ране-
ния, то мера соисполнительства окажется различной.
Однако в обоих случаях виновные будут соисполните-
лями, так как каждый из них непосредственно осуще-
ствлял .физическое насилие, соста1вляющее объективную
сторону убийства.
Лля признания лица соисполнителем необходимо
доказать, что он выполнил_хотя Ты часть деяния, вхо-
дящею ...в_ оъе ктйвнугсПсторону _состава р ассМ атрйвае-
мого преступления. Совместные деяния, не составляю-
щие непосредственного исполнения преступления, вы-
ходят за пределы данной формы соучастия. Вряд ли
основательно в этой связи разъяснение Пленума Вер-
ховного Суда РСФСР от II декабря 1968 г. о квали-
фикации ,по ст. 156 У К действий должностных лиц,
давших подчиненным им работникам указание обма-
нывать покупателей. Такое указание, поскольку оно
не означает непосредственного обмана покупателей,
может расцениваться лишь как подстрекательство либо
организационная преступная деятельность.
Дела об особо опасных государственных преступлениях, со-
ставляющие мизерную долю уголовных дел, выборкой не охваты-
ваются,
112
См. <Бюллетень Верховного Суда РСФСР> 1969 г. № 3,
стр. 6.
8 Заказ 2073
113
Преступная связь между соисполнителями сущест-
вует обычно .непродолжительное время. По выбороч-
ным данным, 96,5% из них взаимодействовало в тече-
ние одного скоротечного события, продолжавшегося
не более часа. Нетрезвые Г., Б. и Д. непристойно вели
себя на улицах города, в связи с чем им было сделано
справедливое замечание. Г. набросился на призывав-
шего их к порядку гражданина. Б. и Д. моментально
присоединились к своему собутыльнику. Втроем они
буйствовали 30-40 минут, пока не подоспел милицей-
ский патруль. Это типичный случай соисполнительст-
ва при хулиганстве, где распространена эта форма со-
участия. Большая часть соисполнительства-66,2%
возникает без предварительного соглашения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75