ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Во втором-действия должност-
ного лица предприятия торговли и общественного пи-
тания, дающего своим подчиненным указание обманы-
вать по.купателей, предложено расценивать как совер-
шение двух преступлений-злоупотребления служеб-
ным .положением и соучастия в обмане покупателей.
Смысл обоих разъяснений сводится к тому, чтобы
те случаи, когда .виновный исполнением преступления
со специальным субъектом умышленно содействует свя-
занному с ним лицу в совершении другого преступного
действия, квалифицировать по совокупности преступле-
ний, по статьям, предусматривающим исполнение пре-
ступления со специальным субъектом и соучастие в дея-
нии его сообщника.
4. ЭКСЦЕСС СОУЧАСТНИКА
В совместной преступной деятельности эксцессом
признается совершение соучастником преступления, вы-
ходящего за пределы умысла других соучастников.
В теории права издавна рассматриваются правила
юридической оценки непредвиденных для других со-
участни,ков преступных действий исполнителя, "в связи
с чем .речь идет лишь об эксцессе исполнителя. Между
тем .в процессе реализации общего преступного замыс-
См.
См. <Сборник постановлений Пленума Верховного Суда
РСФСР, 1961-1971>, М., 1972, стр, 54, III.
152
да не только исполнитель, но и другие соучастники мо-
гут нарушить согласованную линию поведения: совер-
шить преступление, не санкционированное их сообщни-
ками; исполнить намеченное деяние более опасными
способами, средствами; совершить преступление, менее
опасное, нежели намечалось при сговоре. Поэтому вер-
нее было бы не ограничиваться разбирательством эк-
сцесса одного исполнителя.
Реальны, например, такие случаи, когда пособник,
добывая по просьбе исполнителя контрабанды требую-
щиеся ему советские деньги, начинает по собственной
инициативе продавать сертификаты или иностранную
валюту, т. е. кроме обусловленного содействия контра-
банде совершает нарушение правил о валютных опе-
рациях (ст.ст. 78, 68 У). Или лицо, согласившееся до-
быть ружье для исполнителя убийства, приобретает пи-
столет, чем кроме пособничества убийству совершает
преступление, предусмотренное ст. 218 УК. Подстрека-
тель, взявшийся по сговору с другими соучастниками
склонить еще одно лицо к преступлению, может в ходе
уговоров стойкого человека причинить необусловленное
телесное повреждение. Юридическая сущность подоб-
ного отклонения пособника и подстрекателя от согла-
сованной линии поведения та же, что и чаще встречаю-
щегося эксцесса исполнителя.
Совершение преступления, выходящего за рамки об-
щего замысла, либо самовольное исполнение деяния
более опасными орудиями, средствами не может вме-
няться другим соучастникам, поскольку на время вы-
хода лица за пределы соглашения утрачивается совме-
стность деяний виновных и их субъективная связь. Ос-
тальные соучастники в таком случае не сознают факти-
ческих обстоятельств нового либо- того же преступле-
ния, но в более опасном исполнении, не оказывают со-
действия несогласованным деяниям соучастника. Их
поведение утрачивает причинную и виновную связь с
преступлением, совершаемым в условиях эксцесса, что
и исключает отйетственность за него остальных соуча-
стников.
С. и Ц. были осуждены по ч. 3 ст. 206 за хулиган-
ство с использованием огнестрельного оружия. Суд не
учел, однако, охватывалось ли совместным умыслом ви-
новных применение оружия, в связи с чем приговор
был опротестован. Как затем выяснилось, Ц., действо-
вавший во время драки заодно с С., открыл стрельбу
в подростков по собственному усмотрению, без ведома
С. При таких условиях Судебная коллегия по уголов-
ным делам Верховного Суда РСФСР правомерно кои-
статировала, что со стороны Ц. имел место эксцесс ис-
яолнителя, за который С. не должен нести ответствен-
ности
По степени отклонения <соучастника от общего умыс-
< ла различаются количественный и качественный экс-
, цеос. При ррромизних лицо совершает согласованное
1 сдугими соучастниками деяниеГТПТТЗТТодйтоТ общего
? замысла по поводу квалифицирующих обстоятельств
! или формы преступного посягательства. Например,
вместо убийства без отягчающих обстоятельств совер-
шается то же преступление, но с особой жестокостью,
; либо совместно согласованная .кража подменяется гра-
1 бежом. В случае качественного эксцесса совершается
новое преступление, происходйГпосягаадыство .да, .иной
1 объект или преступное деяние осуществляется при дру-
1 и<Ьо{)ме_ЁШщНапример, один из хулиганствующих
1 субъектов без ведома других причиняет потерпевшему
. смерть или тяжкое телесное повреждение.
""За обе разновидности эксцесса другие соучастники
не отвечают. Практичеакий смысл подразделения эк-
сцесса заключается в том, чтобы определить пределы,
при которых деяние, совершенное в условиях эксцесса,
квалифицируется по правилам о соучастии.
Количественный эксцесс является несогласованным
продолжением совместно намеченного деяния. Престу-
пление при нем остается совместным, за исключением
непредвиденных отягчающих или смягчающих обстоя-
тельств. Причинная и виновная связь деяний соучаст-
ников в условиях такого эксцесса по основной части
См. <Бюллетень Верховного Суда РСФСР> 1969 г. № 10, стр. 5
см. также <Бюллетень Верховного Суда РСФСР> 1969 г. № 12
стр. II, 12; <Бюллетень Верховного Суда СССР> 1969 г. № 1
стр. 19.
Под количественным эксцессом иногДа рекомендуется пони-
мать совершение исполнителем другого однородного преступления
(см. М. И. Ковалев, указ.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
ного лица предприятия торговли и общественного пи-
тания, дающего своим подчиненным указание обманы-
вать по.купателей, предложено расценивать как совер-
шение двух преступлений-злоупотребления служеб-
ным .положением и соучастия в обмане покупателей.
Смысл обоих разъяснений сводится к тому, чтобы
те случаи, когда .виновный исполнением преступления
со специальным субъектом умышленно содействует свя-
занному с ним лицу в совершении другого преступного
действия, квалифицировать по совокупности преступле-
ний, по статьям, предусматривающим исполнение пре-
ступления со специальным субъектом и соучастие в дея-
нии его сообщника.
4. ЭКСЦЕСС СОУЧАСТНИКА
В совместной преступной деятельности эксцессом
признается совершение соучастником преступления, вы-
ходящего за пределы умысла других соучастников.
В теории права издавна рассматриваются правила
юридической оценки непредвиденных для других со-
участни,ков преступных действий исполнителя, "в связи
с чем .речь идет лишь об эксцессе исполнителя. Между
тем .в процессе реализации общего преступного замыс-
См.
См. <Сборник постановлений Пленума Верховного Суда
РСФСР, 1961-1971>, М., 1972, стр, 54, III.
152
да не только исполнитель, но и другие соучастники мо-
гут нарушить согласованную линию поведения: совер-
шить преступление, не санкционированное их сообщни-
ками; исполнить намеченное деяние более опасными
способами, средствами; совершить преступление, менее
опасное, нежели намечалось при сговоре. Поэтому вер-
нее было бы не ограничиваться разбирательством эк-
сцесса одного исполнителя.
Реальны, например, такие случаи, когда пособник,
добывая по просьбе исполнителя контрабанды требую-
щиеся ему советские деньги, начинает по собственной
инициативе продавать сертификаты или иностранную
валюту, т. е. кроме обусловленного содействия контра-
банде совершает нарушение правил о валютных опе-
рациях (ст.ст. 78, 68 У). Или лицо, согласившееся до-
быть ружье для исполнителя убийства, приобретает пи-
столет, чем кроме пособничества убийству совершает
преступление, предусмотренное ст. 218 УК. Подстрека-
тель, взявшийся по сговору с другими соучастниками
склонить еще одно лицо к преступлению, может в ходе
уговоров стойкого человека причинить необусловленное
телесное повреждение. Юридическая сущность подоб-
ного отклонения пособника и подстрекателя от согла-
сованной линии поведения та же, что и чаще встречаю-
щегося эксцесса исполнителя.
Совершение преступления, выходящего за рамки об-
щего замысла, либо самовольное исполнение деяния
более опасными орудиями, средствами не может вме-
няться другим соучастникам, поскольку на время вы-
хода лица за пределы соглашения утрачивается совме-
стность деяний виновных и их субъективная связь. Ос-
тальные соучастники в таком случае не сознают факти-
ческих обстоятельств нового либо- того же преступле-
ния, но в более опасном исполнении, не оказывают со-
действия несогласованным деяниям соучастника. Их
поведение утрачивает причинную и виновную связь с
преступлением, совершаемым в условиях эксцесса, что
и исключает отйетственность за него остальных соуча-
стников.
С. и Ц. были осуждены по ч. 3 ст. 206 за хулиган-
ство с использованием огнестрельного оружия. Суд не
учел, однако, охватывалось ли совместным умыслом ви-
новных применение оружия, в связи с чем приговор
был опротестован. Как затем выяснилось, Ц., действо-
вавший во время драки заодно с С., открыл стрельбу
в подростков по собственному усмотрению, без ведома
С. При таких условиях Судебная коллегия по уголов-
ным делам Верховного Суда РСФСР правомерно кои-
статировала, что со стороны Ц. имел место эксцесс ис-
яолнителя, за который С. не должен нести ответствен-
ности
По степени отклонения <соучастника от общего умыс-
< ла различаются количественный и качественный экс-
, цеос. При ррромизних лицо совершает согласованное
1 сдугими соучастниками деяниеГТПТТЗТТодйтоТ общего
? замысла по поводу квалифицирующих обстоятельств
! или формы преступного посягательства. Например,
вместо убийства без отягчающих обстоятельств совер-
шается то же преступление, но с особой жестокостью,
; либо совместно согласованная .кража подменяется гра-
1 бежом. В случае качественного эксцесса совершается
новое преступление, происходйГпосягаадыство .да, .иной
1 объект или преступное деяние осуществляется при дру-
1 и<Ьо{)ме_ЁШщНапример, один из хулиганствующих
1 субъектов без ведома других причиняет потерпевшему
. смерть или тяжкое телесное повреждение.
""За обе разновидности эксцесса другие соучастники
не отвечают. Практичеакий смысл подразделения эк-
сцесса заключается в том, чтобы определить пределы,
при которых деяние, совершенное в условиях эксцесса,
квалифицируется по правилам о соучастии.
Количественный эксцесс является несогласованным
продолжением совместно намеченного деяния. Престу-
пление при нем остается совместным, за исключением
непредвиденных отягчающих или смягчающих обстоя-
тельств. Причинная и виновная связь деяний соучаст-
ников в условиях такого эксцесса по основной части
См. <Бюллетень Верховного Суда РСФСР> 1969 г. № 10, стр. 5
см. также <Бюллетень Верховного Суда РСФСР> 1969 г. № 12
стр. II, 12; <Бюллетень Верховного Суда СССР> 1969 г. № 1
стр. 19.
Под количественным эксцессом иногДа рекомендуется пони-
мать совершение исполнителем другого однородного преступления
(см. М. И. Ковалев, указ.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75