работа, ч. II, стр. 178). Понятие од-
нородного преступления ввиду его неопределенности вряд ли поз-
воляет раскрыть суть эксцесса соучастника.
154
преступления сохраняется, что позволяет применять к
нему <нормы о соучастии.
Г. была осуждена за подстрекательство < убийству
с особой жестокостью, а П.-за исполнение того же
преступления. Президиум Верховного Суда РСФСР,
разобравшись в обстоятельствах дела, установил, что
Г., подстрекая П. к убийству своего пьяницы-мужа, не
входила в обсуждение способа совершения преступле-
ния. Нетрезвый П. по собственному усмотрению при-
менил особо жестокий прием причинения смерти. По-
становлением Президиума деяния Г. -квалифицированы
как подстрекательство к простому убийству - по ст. ст.
17 и 103, а действия П.-как убийство с особой жесто-
костью-по п. <г> ст. 102 УК.
Аналогичным образом правомерно расценивать дру-
гие случаи единоличного видоизменения соучастником
юридически значимых обстоятельств совместно совер-
шаемого преступления.
При качественном эксцессе несогласованное дейст-
вие может быть связано по времени либо по месту с
преступлением других соучастников, но не находится с
ним в причинной .зависимости. Осталвные соучастники
не имеют какой-либо доли во всем событии, образую-
щем калчёственныи_эй?Д??С. Здесь прерывается причин-
ная и виновная свя1зь деяний двух или более лиц, что
исключает возможность квалификации их преступле-
ний по правилам о соучастии.
Нетрезвые Щ. и К. по сложившейся иа ходу дого-
воренности хулиганили, толкали женщин в снег, допу-
скали в отношении их циничные действия. Заметив у
потерпевшей дорогую сумку, К. без какого-либо согла-
сования дальнейших поступков со своим сообщником
вырвал сумку из рук хозяйки и тотчас скрылся. Суд
признал их соисполнителями хулиганства, а факт гра-
бежа обоснованно расценил как эксцесс исполнителя
и вменил его одному К.
По выборочным данным, 8,9% совместно действую-
щих лиц совершают преступления, выходящие за пре-
делы умысла других соучастников. Качественный экс-
цесс составляет в общем количестве случаев отхода со-
См. <Бюллетень Верховного Суда РСФСР> 1971 г. № 6,
стр. 12-13.
участни.ков от согласованной линии поведения 82%, ко-
личественный-18%- Преступления более тяжкие, чем
намечалось сговором, занимают в эисцессе соучастни-
ков 70%, менее опасные-21%, примерно равные по
степени тяжести-9%. На исполнителей хулиганства
падает 34,3% всех случаев эксцесса, на исполнителей
хищения государственного, общественного и личного
имущества 32%. Все это говорит о том, что эксцесс со-
участников имеет известное распространение в совме-
стной преступной деятельности. Как правило, ои выра-
жается в совершении новых и более тяжких преступле-
ний по сравнению с общими намерениями соучастников.
Чаще и весьма опасные эксцессы возникают при совер-
шении хулиганства (53% из них-убийства, 20%-
тяжкие телесные повреждения), что требует строгого
подхода к определению ответственности за эксцесс со-
участника хулиганства.
Эксцесс соучастника следует отличать от такого из-
менения согласованной линии поведения, <оторое не
выходит за рамки общего преступного замысла и не
влияет на квалификадию преступления. Если исполни-
тель убийства вместо намеченного использования огне-
стрельного оружия применит нож либо исполнитель
кражи похитит общественное имущество со склада, хо-
тя договаривался изъять его из-за прилавка магазина,
пределы соглашения соучастников по существу не на-
рушаются. Нового либо того же, но более опасного пре-
ступления не совершается, и эксцесса соучастника не
возникает.
5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ЗА НЕУДАВШЕЕСЯ СОУЧАСТИЕ
Умышленные деяния, направленные к совместному
совершению преступления, но не достигшие помимо во-
ли виновного совместности действий, образуют неудав-
; шееся соучастие. Фактически оно выражается в неудав-
шихся организационных действиях, в неудавшемся под-
.стрекательстве и пособничестве.
Действия организатора могут оказаться неудачны-
ми в тех случаях, когда лица, усилия которых он пы-
тался объединить в целях совершения преступления,
156
отклоняют его .предложение либо сначала согласятся
с ним, а затем откажутся от совершения преступления,
а также в случаях, когда он безуспешно попытается
организовать преступную группу, организацию.
Подстрекательство становится неудачным, когда
подстрекаемое лицо откажется пойти на преступление
либо на словах согласится, но затем не совершит даже
приготовления к преступлению.
Пособничество терпит деудачу, если предполагав-
шийся исполнитель сначала принял содействие пособ-
ника, но позднее, отказываясь от совершения преступ-
ления, не исполнил и приготовительных действий, а
также если помощь пособника запаздывает и предо-
ставляется 1по окончании преступления либо по ошибке
оказывается лицу, которое не собиралось совершать
преступное посягательство.
Неудавшиеся попытки <наладить преступное взаимо-
действие с другим лицом не создают соучастия. В них
нет обязательной для соучастия совместности преступ-
ных деяний, нет присущей ему субъективной связи ви-
новных. Однако усилия в этом направлении, нередко
упорные и дерзкие, представляют большую обществен-
ную опасность. Они заключают в себе посягательство
на охраняемые уголовным правом общественные отно-
шения, совершаются виновно, выражаются в деяниях,
предусмотренных уголовным законом, т. е. содержат
зсеэлементы состава неокотаченного преступления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75