Преступная группа определяется в теории права
как объединение двух или более лиц, договорившихся
д.о совершения преступления о совместности деяния.
в .отличие от соучастия и соисполнительства в смысле
22 УК ГДР для нее обязательно согласование совме-
стности деяния до совершения преступления. Типичные
признаки преступной организащии: общность преступ-
дых Целей ее участников, наличие определенного руко-
водства. Характерной особенностью уголовного Црава
гц.р в этом отношении является то, что в нем разре-
шен вопрос о ролях участников преступной группы.
Членами ее признаются не только соисполнители, но и
1 См. <ГгеэЫ 2а1<)п. Котп1еп1аг>, РгаЬа, 1964 5. 92, 128,
412313; <Сезоуепе ТгезЫ Ргауо. ОЬсспа савЬ, РшЬа,
з 157-159; <СеозЬуепё ТгеШ Ргауо. ЫаЛт са,
ра, 1969, 5. 19-38.
состоящие в ней лица, выполняющие внешне гюсобни-
ческие либо подстрекательские функции.
По Уголовному кодексу ПНР сговор с другими ли-
цами в целях совершения изменнических действий ха-
рактеризуется в виде самостоятельного преступления
против основных интересов Республики (ст. 123). Од-
ним из .преступлений против общественного порядка
признается участие в сообществе, преследующем пре-
ступные цели (ст. 276). В составах хищения обществен-
ного имущества, приобретения, сбыта или вывоза за
границу валютных ценностей в большом количестве и
иных преступлений сговор с другим лицом является
квалифицирующим шризиаком. Особенность польского
законодательства состоит также в том, что рассматри-
ваемые формы совместной преступной деятельности об-
разуются при наличии трех и более участников престу-
пления. Преступным сообществом признается объедине-
ние трех и более лиц в целях совершения преступле-
ния.
В уголовном законодательстве СРР и СФРЮ опре-
деленные формы совместной преступной деятельности
характеризуются как самостоятельные посягательства.
В Уголовном кодексе СРР им посвящено две статьи, од-
на из которых устанавливает ответственность за уча-
стие в группе или организации, созданной в целях со-
вершения преступлений против безопасности госуда-р-
ства (ст. 167), другая-за участие в сообществе, имею-
щем своей целью совершение отдельных преступлений
(ст. 323). В случае совершения группой или организа-
цией намеченного имя преступления наказание назна-
чается и .за совершенное преступление, и за участие в
преступной группе или организации по совокупности
(ст. 1167). Аналогично разрешается вопрос об ответст-
венности за организованные формы совместной пре-
ступной деятельности по Уголовному кодексу СФРЮ
(ст. ст. 117,299).
См. <{га{гесМ (Зег ОеисЬеп ОетоЬаНэсЬеп КериЬШс. ЬеЬг-
Ьоттепаг гит ЗаезеЬисЬ>, ВегИп, 1969, Вап(1 II, 5. 69-167;
Н.ИзсЬЬе, Н.КеМ, 0.5ек1е1, Н. П111епЬогп, 2ит
ОгиррепЬеп {т 108 ипй ветег Аптпйипе т 5ре21е11еп Та{-
Ьезпйеп, <\еие .Ьвиг>, 1970, № 1, 8. 16-21.
м- 1. ВаПа, ор. с;{., 5. 889,306, 629-631,
Таким образом, в уголовном праве зарубежных со-
циалистических государств единообразно раскрывается
понятие соучастия как совершение умышленного пре-
ступления совместными деяниями двух либо более лиц.
Действия, примыкающие к совместному преступлению,
но не находящиеся с ним в причинной связи (заранее
не обещанное укрывательство, недоносительство, попу-
стительство), не считаются соучастием. Соучастники
подразделяются по единым - объективным критериям.
Круг их очерчен неодинаково: по законодательству ря-
да государств в него не входит исполнитель и организа-
тор, хотя деяния их рассматриваются в неразрывной
связи с соучастием. Сходная в основном характеристи-
ка ролей соучастников своеобразна в том отношении,
что по Уголовным кодексам отдельных государств не-
удавшееся подстрекательство и пособничество не теря-
ют свойств соучастия, а функции исполнителя охваты-
вают и организационные действия, выполняемые в про-
цессе исполнения преступления. Общие вопросы, каса-
ющиеся форм соучастия (понятие форм, критерии под-
разделения и т. п.) пока не разработаны. В Особенной
части Уголовных кодексов в качестве типичных форм
совместной преступной деятельности выделяются сооб-
щество, группа, организация, закрепляются правила
индивидуализации ответственности виновных в зависи-
мости от формы их согласованной преступной деятель-
ности.
2. ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
СОУЧАСТНИКОВ
Законодательство и теория уголовного права зару-
бежный социалистических государств исходят из того,
что для соучастников не существует особого основания
уголовной ответственности. На них распространяется
общее правило, допускающее уголовное преследование
лишь при наличии в деянии лица всех элементов пре-
дусмотренного законом преступления.
В Общей части болгарского уголовного права под-
черкивается, например, что любой соучастник <отвеча-
ет не за чужое преступление, а за то, что он лично объ-
ективно и виновно вносит в совершение единого пре-
199
ступления>. Польскому праву, как отмечается в спе-
циальной литературе данной страны, не известно уча-
стие в чужом преступлении, подстрекатель и пособ-
ник отвечают за совершение соих собственных дея-
ний.
Отдельные специалисты, ранее отстаивавшие ограни-
ченную акцессорность природы соучастия справедливо
признают, что вновь принятые Уголовные кодексы, хотя
и не исключают зависимости квалификации действий
подстрекателя и пособника от поведения исполнителя,
последовательно проводят идею самостоятельности их
ответственности, независимости назначаемого им наказа-
ния от меры ответственности исполнителя.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75