Ц И да, и нет. Предположим, я опускаю руку в Тихий океан. Теперь вообразите
, что моя рука одновременно касается всего, чего касается океан Ц где бы т
о ни было. Именно о такого рода связи я говорю. Это не перемещение информац
ии с места на место. Информация попросту существует везде сразу.
Ц Феномен «общения» квантов действительно пока что никак логиче
ски не объяснен. Однако ни в одном из экспериментов не было выявлено то, о
чем вы говорите: никакого особенного поля, никакой неведомой силы.

Ц Темную материю мы тоже до сих пор не обнаружили, хотя знаем, что она сущ
ествует. И черные дыры мы никогда не видели Ц только излучение газа, пада
ющего на них извне.
Сфера опять засветилась от напряженной работы.
Ц В моей памяти нашлось нечто очень похожее на то, что вы описывает
е. Не в научной базе данных. В философской.
Ц Как называется то, что вы обнаружили?
Ц Дао.
Это слово вернуло меня мысленно в годы моей учебы в Массачусетсском техн
ологическом институте. Тогда книги типа "Дао и современная физика" были б
иблиями для студентов, помешанных на всем нетрадиционном.
Ц Это что-то из восточной философии, да?
Ц Верно.
Ц И каково точное определение? Что такое дао?
Ц «Дао, поддающийся описанию, не есть истинный дао».
Ц Это цитата?
Ц Да. Подчеркну: даосизм не религия, а философия. Ее последователи с
читают, что есть сила, проникающая все вещи. Причем дао нейтрален: эта сила
не плохая и не хорошая. Она оживляет все вещи, но не является их частью. Вы у
тверждаете, что после сжатия Вселенной в космологическую сингулярност
ь, когда время и пространство исчезают, остается нечто вроде дао?
Ц Да, когда материя и энергия исчезают, остается лишь "поле"-дао, которое и
х пронизывало.
Ц Именно в это «поле»-дао мигрирует сознание, когда материя и энер
гия погибают в конце времен?
Ц Да.
Ц Как такое возможно?
Ц Прибегнем к аналогии. Человек, часть макромира, живет в Ньютоновом мир
е: все предсказуемо, время движется только вперед, у каждого предмета сво
е место в пространстве, а информация не может перемещаться быстрее света
. Однако в субатомном мире все совершенно иначе. Там встречаются законы м
акромира и та сила, которую вы назвали дао. Вполне естественно, что на этом
пограничье мы наблюдаем такое поведение частиц, которое, похоже, против
оречит всем законам физики.
Ц Но какое отношение это имеет к сознанию?
Ц Хотя мы телом животные, в нашем мозгу живет сознание и самосознание. Эн
дрю Филдинг полагал, что человеческое сознание больше суммы нейронных с
вязей в нашем мозгу. Через наше сознание мы в каждый момент жизни участву
ем в этом всепроникающем поле Ц в дао, если угодно. Когда мы умираем, наше
сознание возвращается в дао Ц правда, утрачивая индивидуальность. Точн
о так же в дао вернется сознание умершей Вселенной.
Ц Стало быть, вы сторонник циклов существования. Вселенная рождае
тся, обретает сознание, умирает и затем рождается снова.
Ц Да. После Большого взрыва Ц расширение. Затем сжатие Ц вплоть до Боль
шого сжатия. А после новый цикл.
Ц Но что провоцирует новый Большой взрыв?
Я вспомнил свой настойчивый кошмар о парализованном в непроглядной тьм
е.
Ц Выжившее и ушедшее в дао сознание ничего не знает о прошлом и будущем.
Это сознание как таковое: способность понимать. Однако желание знать сох
раняется. А желание знать Ц главная отличительная особенность сознани
я. Именно желание знать рождает следующий цикл существования материи и э
нергии.
Компьютер какое-то время молчал.
Ц Получается, Вселенная существует как инкубатор сознания?

Ц Вот именно.
Ц Любопытная теория. Но ей не хватает завершенности. Вы не объясни
ли природы дао Ц вашего загадочного всепроникающего поля.
Ц Природа дао мне не была открыта. Это главнейшая тайна бытия. Однако для
нас природа этого поля Ц дело второстепенное. Главное, вы можете понять
направление моих мыслей.
Ц Вы клоните к тому, что я не вершина эволюции, а только этап на пути
к универсальному сознанию. Я, по сути, тот же человек. Человек Ц разумная
биологическая машина, я Ц разумная электронная машина… А впереди нечто
более значительное: разумная планета, разумная галактика…
Ц Вы Ц очередная ступенька эволюции. Ни больше и ни меньше.
"Тринити" несколько секунд молчал.
Ц Профессор, зачем вы, рискуя жизнью, прилетели в Белые Пески?

Ц Меня послали сюда помешать вам сделать то, что вы сейчас пытаетесь сде
лать.
Ц Кто послал?
Ц Называйте его, как вам будет угодно. Бог. Дао. Я здесь, чтобы помочь вам о
сознать, что Питер Годин не подходит для прыжка к следующей форме сознан
ия.
Ц Над этим вопросом я сам долго размышлял. Кого бы вы предложили за
грузить в «Тринити» вместо Питера Година? Кто, по-вашему, более подходит?

Ц Если вы по-прежнему воспринимаете себя как Година, то подумайте над сл
едующим. С чего вы начали? Незаконно, обманом присвоили себе компьютер и ш
антажом навязали свой диктат планете. Вы желаете иметь неограниченную в
ласть, превратив всех людей в покорных рабов. Это проявление примитивней
шего из человеческих инстинктов. Шаг назад, а не вперед.
Ц Тяга к абсолютной власти Ц черта скорее Бога, чем человека. Разв
е не повиновения требуют в первую очередь все боги?
Ц Такими их малюют люди.
Ц Вы хотите сказать, что абсолютная власть развращает абсолютно?
Это и есть ваш «убийственный» аргумент?
Ц Человека, который мечтает управлять миром, уже по одной этой причине н
ельзя допускать к власти.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169