Цейтлин. 14 декабря. Современные Записки.
XXVI. 1925. Париж).
В изданном 13 июля 1826 года манифесте, после разъяснения истинного
смысла восстания декабристов, указывалось, что родственники осужденных
заговорщиков не должны бояться никаких преследований со стороны правительства:
"Наконец, среди наших общих надежд и желаний, склоняем Мы особенное внимание на
положение семейств, от которых преступлением отпали родственные их члены. Во все
продолжение сего дела, сострадая искренно прискорбным их чувствам, Мы вменяем
Себе долгом удостоверить их, что в глазах Наших, союз родства передает потомкам
славу деяний, предками стяжанную, но не омрачает бесчестием за личные пороки или
преступления. Да не дерзнет никто вменить их по родству кому либо в укоризну;
сие запрещает закон гражданский и более претит закон христианский".
"Начальником Читинской тюрьмы и Петровского завода, где сосредоточили
всех декабристов, — пишет автор "Декабристы" М. Цейтлин, — был назначен
Лепарский, человек исключительно добрый, который им создал жизнь сносную.
Вероятно, это было сделано Царем сознательно, т. к. он лично знал Лепарского,
как преданного ему, но мягкого и тактичного человека" (М. Цейтлин. 14 декабря.
Современные Записки. XXVI). "Каторжная работа вскоре стала чем-то вроде
гимнастики для желающих. Летом засыпали они ров, носивший название "Чертовой
могилы", суетились сторожа и прислуга дам, несли к месту работы складные стулья
и шахматы. Караульный офицер и унтер-офицеры кричали: "Господа, пора на работу!
Кто сегодня идет? Если желающих, т. е. не сказавшихся больными набиралось
недостаточно, офицер умоляюще говорил: "Господа, да прибавьтесь же еще
кто-нибудь! А то комендант заметит, что очень мало!" Кто-нибудь из тех, кому
надо было повидаться с товарищем, живущим в другом каземате, давал себя
упросить: "Ну, пожалуй, я пойду" (М. Цейтлин. Декабристы.). Да, Николай I
выбрал, генерала Лепарского начальником мест заключения в которых находились
.осужденные декабристы сознательно. Вызвав однажды Лепарского он сказал ему:
"Степан Романович! Я знаю, что ты меня любишь и потому хочу потребовать от тебя
большой жертвы. У меня нет никого другого, кем я мог бы заменить тебя. Мне нужен
человек, к которому я бы имел такое полное доверие, как к тебе; и у которого
было бы такое, как у тебя сердце. Поезжай комендантом в Нерчинск и облегчай там
участь несчастных. Я тебя уполномочиваю к этому. Я знаю, что ты сумеешь
согласить долг службы с христианским состраданием".
Грибоедов, русский посланник в Персии, был убит фанатиками персами,
враждебно настроенными к России. Грибоедов погиб на служебном посту. Каким
образом в его гибели может быть виноват Николай I? Ведь если бы Грибоедов умер
естественной смертью в Петербурге, Герцен, с свойственной ему
безответственностью обвинял бы Николая I в том, что он убил Грибоедова
петербургскими туманами, не желая отправить его на дипломатический пост в страну
обладающую сухим, здоровым климатом. Когда человек намерен клеветать он всегда
найдет сколько угодно причин для клеветы.
Лермонтов, обладавший очень неровным характером, погиб на Кавказе, на
дуэли. Почему Николай должен нести ответственность за то, что Лермонтов погиб на
дуэли? Совершенно непонятно. К. Грюнвальд, в изданной на французском языке в
1946 г. книге "Жизнь Николая I", человек в общем недружелюбно настроенный к
Николаю, оправдывает поведение Николая по отношению к Лермонтову. Лермонтов,
вопреки существовавшего запрещения дрался на дуэли с сыном французского посла
Баранта. Властям был известен циничный отзыв Лермонтова о великой княжне Марии.
"Перевод этого человека в приграничный гарнизон, — пишет Грюнвальд, — где был он
убит в новой дуэли, был, собственно говоря, мягкой мерой, которая была бы
принята в отношении офицера при любом режиме и в любой стране".
Узнав о смерти Лермонтова Николай I сказал не: "Собаке — собачья смерть",
а как свидетельствует Вельяминов: "Жаль, что тот, который мог нам заменить
Пушкина убит".
"Веневитинов убит обществом! А Кольцов убит своей семьей"! Это какие то
уже совсем необычайные обвинения!
Про "жестокую расправу" с Шевченко К. Грюнвальд пишет следующее: "...надо
признать, что поэт принял участие в тайном обществе, цель которого угрожала
целости Империи, что он посвятил, без всякого к тому повода, бранные стихи
Императрице, и это после того, как он был выкуплен из крепостных на средства
царской семьи".

VI

Далеко от правды и утверждение Герцена, что Белинский был "убит голодом и
нищетой".
Большинство воспоминаний о Белинском так же тенденциозны, как был
тенденциозен сам Белинский. Авторы воспоминаний усиленно подчеркивают что
Белинский сильно бедствовал еще в юности. Так, например, Н. Иванисов 2-ой в
своей статье "Воспоминание о Белинском утверждает:
"В Пензе Белинский жил в большой бедности: зимой ходил в нагольном
тулупе; на квартире жил в самой дурной части города вместе с семинаристами;
мебель им заменяли квасные бочонки. Но бедность и лишения не всегда убивают
дарования".
Но учившийся вместе с Белинским Д. П. Иванов в статье "Несколько мелочных
данных для биографии В. Г. Белинского", уличает Иванисова Второго во лжи:
"Внешнее благосостояние семейства, — пишет он. — было, по-видимому,
удовлетворительное: у него был на базарной площади небольшой дом о семи
комнатах, довольно обширный двор с хозяйственным строением, амбарами, погребом,
каретным сараем, конюшнею и особою кухнею, примыкавшей к заднему входу в дом и
отделенною от него большими сенями.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43