"...Из названных нами практических деятелей, — указывает С. Платонов, —
поборников образования, первое место принадлежит Афанасию Лаврентьевичу
Ордин-Нащокину (о нем ст. Иконникова в "Русск. Старине" за 1883 г. Х и XI). Это
был чрезвычайно даровитый человек, дельный дипломат и администратор. Его светлый
государственный ум соединялся с редким в его время образованием: он знал
латинский, немецкий и польский языки и был очень начитан. Его дипломатическая
служба дала; ему возможность и практически познакомиться с иностранной
культурой, и он являлся в Москве очень определенным западником; таким его рисуют
сами иностранцы (Мейерберг, Коллинс), дающие о нем хорошие отзывы. Но западная
культура не ослепила Нащокина он глядел далее подражания внешности, даже
вооружался против тех, кто перенимал одну внешность".
По какому пути пошло бы усвоение западной культуры без реформ Петра,
показывает жизнь Афанасия Ордин-Нащокина, начальника Посольского Приказа.
Ордин-Нащокин был прекрасно, по европейски образован. Ордин-Нащокин хотел, чтобы
на Руси многое делалось "с примера сторонних чужих земель".
По его мнению надо было переделывать на западный лад многое, но далеко не
все. В жизни Ордин-Нащокин придерживался старых обычаев. Ордин-Нащокин стоял за
заимствование у запада науки и техники.
"Доброму, — говорил он, — не стыдно навыкать со стороны у чужих". Но он
был умнее и культурнее, чем Петр, и понимал, что Русь обладает самобытной
духовной культурой, совершенно непохожей на европейскую. И он говорил, что
иноземное платье "не по нас, а наше не по них".
Ордин-Нащокин стремился установить торговые и политические сношения с
Индией, Бухарой, Хивой, Персией, с Китаем. Он понимал, что будущее русского
государства на морях и всячески стремился добиться гаваней на Балтийском море,
заботился о создании постоянной армии.
Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин был автором проекта создания
Купецкого приказа (Министерства торговли). Новоторговый устав, разработанный им
предусматривал введение единой таможенной пошлины и правил торговли, введение
покровительственной политики по отношению к бурно развивавшейся торговле.
Торговые связи Московской Руси развивались очень быстро. Вязьма вела,
например, торговлю с 45 городами, купцы Тихвина с 35 городами.
Росла и внешняя торговля с Англией, Голландией, Данией и другими странами
Европы.
Ордин-Нащокин намечал введение широкого самоуправления в городах, вел
переговоры об аренде гаваней на Балтийском море.
То есть, правительство Алексея Михайловича делало именно то, что делало
бы всякое другое национальное правительство, разумно придерживающееся
национальных традиций.
То, что Московская Русь не застыла на своем культурном развитии, а
двигалась вперед признает даже советский историк Б. В. Кафенгауз, автор книги
"Россия при Петре I".
"Эти частичные изменения, — пишет он, — были недостаточны, но они
показывают, в каком направлении двигалась жизнь страны. В этом отношении
интересен видный деятель 80-х годов XVII века князь Василий Голицын. Он знал
польский и латинский языки, его великолепный дом в Москве был устроен по образцу
дворцов западно-европейской знати, убран картинами, зеркалами и т.п.: у него
была значительная библиотека из русских и иностранных книг. По словам одного из
иностранцев, встречавшегося с ним, В. Голицын думал о заведении постоянного
войска, о поездках дворян заграницу для учения, об установлении новой поголовной
или подушной подати взамен подворной и будто бы подумывая о необходимости
освобождения крестьян от власти, помещиков, что, впрочем, мало вероятно. Таким
образом, передовые, образованные вельможи уже понимали необходимость некоторых
реформ, которые были осуществлены лишь позднее, в царствование Петра I ".
Ближайший друг царя Алексей Ртищев, все время печется об увеличении на
Руси справедливости: он устраивает богоугодные заведения, первый в мире
поднимает вопрос о человеческом отношении с пленными. Многие из москвичей
считали его святым человеком.
В. Головина иностранец Невиль называет "великим умом и любимым ото всех".
В правление Софьи, под руководством Головина было возведено в Москве
больше 3 тысяч каменных домов. Размах строительства не меньший, чем
строительство Петра I в заложенном им Петербурге, за что он прославлен Даже
советский историк В. Мавродин в биографии Петра Великого, и тот, перечислив
государственных деятелей, действовавших в эпоху Тишайшего царя, пишет:
"Все это свидетельствовало о смелости мысли, о размахе и глубине идей
передовых людей Московской Руси XVII века, той самой "Московии, которую многие
невежественные и ограниченные, самовлюбленные и тупые иноземные послы и
путешественники считали "дикой" и "Азиатской страной".
И глубоко прав был Белинский, когда говорил о делах и людях допетровской
Руси (пока он еще не перешел в лагерь социалистов): "Боже мой, какие эпохи,
какие лица! Да их стало бы нескольким Шекспирам и Вальтер Скоттам!"

Х
В своей статье "Трагедия русской интеллигенции", виднейший представитель
западнической интеллигенции, проф. Г. Федотов, писал:
"...Со времени Грозного оборона государства во все растущей мере зависит
от иностранцев. Немецкая слобода, выросшая в Москве, стоит перед ней живым
соблазном. Как разрешить эту повелительную поставленную судьбой задачу: усвоить
немецкие хитрости, художества, науку, не отрекаясь от своих святынь?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28