Революционные организации покровительствуются только до той поры, пока
стихийная народная волна не хлынула. В критическую минуту еврейское тайное
общество не постесняется бросить их на произвол судьбы. (Что и произошло в 1917
году. — Б. Б.). Чем всеобъятнее и катастрофичнее будет протекать русская
революция, тем труднее будет еврейскому масонству безошибочно разрешить вопрос:
— кто из двух, — умеренный еврействующий либерал или крайний социалист окажется
пригоднее и полезнее для масонской деятельности на развалинах Российской
Империи.
Сегодня разрушительный натиск еврейского масонства в самом зародыше.
Революционный тлен пока что коснулся народной массы лишь весьма поверхностно.
Интеллигенция правда бродит, но это брожение не выходит за пределы теоретических
исканий. Поэтому Российское Правительство, чувствуя себя не в пример прочнее
любого западно-европейского, склонно, к сожалению, взирать с беспечной
пренебрежительностью великана не теперешние бесформенные и робкие революционные
потуги. Между тем: пройдет каких-нибудь десять-двадцать лет — спохватятся, да
будет поздно; революционный тлен уже всего коснется. Самые корни векового
государственного уклада окажутся подточенными.
Правительству поневоле придется стать тогда на скользкий путь
компромиссов, повторив этим непоправимую ошибку западно-европейской
государственности которая вовлекла страны христианской Европы одну за другой, в
роковые сети всемирного иудо-масонского заговора. Каков бы ни был общий курс
внутренней политики нового Царствования, Правительству во всяком случае было бы
небесполезно:
Отныне же сосредоточить бдительность соответствующих государственных органов,
главным образом на обоих полюсах революционного движения памятуя, что именно
эти группы предназначены иудо-масонством для нанесения государственному
организму решающих ударов.
Неотложно раскрыть глаза благомыслящим элементами русского общества как на
зловредную тайную силу, так и на первенствующую роль последнего в русском
революционном движении.
Осуществить это было легче всего, осветив печатно в популярном изложении
— тайные еврейские замыслы против всего христианского мира и России в
частности". 10 февраля 1895 года.
Как видно из отметок на докладной записке, автор послал ее какому-то
сановнику, а сановник направил ген. П. А. Черевину, одному из самых близких к
Александру III людей. На записке имеется резолюция, видимо Министерства
внутренних дел того времени: "Докладывать Его Величеству не усматриваю
необходимым ввиду излишнего неосновательного пессимизма". Видимо, Черевин не
захотел сам читать записки, передал ее в Министерство внутренних дел, а там ее
сочли "неосновательно пессимистичной" и похоронили в архивах. Подобные
результаты могли быть результатом бюрократического отношения, а могли быть и
актом сознательного предательства агентов еврейства и масонства, проникнувших в
Департамент полиции. Если десять лет спустя во главе Департамента полиции стоял
масон Лопухин, как это выяснилось после революции, то почему агенты масонства не
могли находиться внутри Департамента полиции за несколько лет до Лопухина?

XXIV

Г. Аронсон был отнюдь не первым социалистом признавшим, что масоны
сыграли значительную роль в подготовке военного переворота в Феврале 1917 года.
То же самое раньше его утверждали и другие русские интеллигенты-социалисты.
Комментируя, приведенное нами ранее признание Кропоткина, что
революционные движения много теряют, если они не связаны в той или иной форме с
масонством, большевик Бонч-Бруевич писал: "Он был прав, оппозиционная
деятельность русских либералов имела непосредственную связь с масонством, через
них проникала всюду и везде, в самые потаенные места самодержавного организма".
Эта выдержка из воспоминаний Бонч-Бруевича (брат его генерал работал в
штабе... Рузского) заимствована из книги ...народного социалиста — С. Мельгунова
"На путях к дворцовому перевороту" (Заговоры перед революцией 1917 года). В этой
книге автор исследует роль русских масонов, "масонской пятерки", во главе с
Керенским в организации заговора. Факты, приводимые С. Мельгуновым о том, что
организацией Февральского переворота руководили две группы русских масонов (во
главе одной стоял Гучков, а во главе другой — Керенский) — не могут быть
опровергнуты. Ценно то, что наличие этих фактов признает именно С. Мельгунов,
потомок старой масонской семьи, которого самого, как он пишет, пытались вовлечь
в масоны, знаток русского масонства и истории переворота, опубликовавший до
революции серьезное исследование по истории русского масонства, а после
Февральского переворота несколько наиболее объективных исследований по истории
этого переворота.
С. Мельгунов признается, что он раньше не верил, что "под "черносотенной
романтикой", под всем этим "вздором" может оказаться реальная подкладка.
Прочитав еще воспоминания Бонч-Бруевича в "Звезде" о Кропоткине, автор нашел
новое подтверждение тому, чему раньше верилось с трудом. Значит, интерес
Департамента полиции к масонским делам был не праздный и не случайный. То, что
раньше встречалось с насмешкой, получило ныне серьезный смысл" (стр. 181).
С. Мельгунов доказывает в своей книге, как русские масоны Керенский и
Гучков примирили непримиримое, сплотили в единый "прогрессивный блок" самые
разнообразные русские политические группировки от левых до монархистов типа
Шульгина.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83