Так, на старости лет народный социалист С. Мельгунов стал сторонником
"черносотенных вымыслов" об активной роли масонов в деле разрушения России.
А в 1959 году достоверность "черносотенных вымыслов" свидетельствует и
еврей — меньшевик Г. Аронсон. В октябре 1959 года он опубликовал в еврейской
газете "Новое Русское Слово" четыре статьи под заглавием "Масоны в русской
политике". В одной из этих статей имеется следующее признание: "О деятельности
масонов по общественно-политической линии до сих пор ничего неизвестно. Вполне
возможно, что они сами и их деятельность растворилась в бурном море политической
активности, которую в эти годы представляла собой Россия особенно в ее
интеллигентской части, и очень трудно будет будущему историку установить, что
именно специфически-масонского было внесено в оживленную работу Земского и
Городского Союзов, Военно-Промышленного Комитета, в Государственную Думу и в
Особые совещания при Думе, которые привлекали к себе общественное внимание. В
конце концов, цели масонов совпадали с целями политических деятелей не-масонов,
да и методы работы были те же, если не считать конспиративности организации,
созданной масонами".
Это утверждение Г. Аронсона целиком совпадает с основным тезисом, который
я доказываю в настоящей книге, что Орден Р. И. — является идейным потомком
русского и мирового масонства и его политическим заместителем, в течение всего
периода между запрещением масонства Николаем I и самовольным появлением его на
политической арене в царствование Николая II.
Политические обстоятельства в настоящее время складываются так, что
еврейским политическим деятелям выгодно откреститься от русского масонства и
взвалить на него всю вину за организацию предательского Февральского переворота.
Сначала эти деятели отрицали активную роль русского и мирового еврейства в
создании большевизма, активное участие русских и иностранных евреев в
большевистском геноциде против населяющих Россию народов, а, теперь считают
тактически полезным, откреститься и от участия в предательских действиях
русского масонства, и, свалить всю вину за февральский переворот только на
головы масонов — русских по происхождению. Но все, знающие, какую роль сыграл в
нелегальном возрождении русского масонства в царствование Николая II, масон
высокого посвящения Маргулис — член Ордена Великого Востока Франции,
одновременно с Гучковым ездивший в Константинополь изучать технику военного
переворота турецких масонов ("младотурков"), едва ли уверуют в наивный трюк Г.
Аронсона.
А Бонч-Бруевич заявляет: "Роль масонов в февральском движении подлежит
всестороннему исследованию. Так, мне доподлинно теперь известно, что... целый
ряд трудовиков, и лиц, принадлежащих к конституционно-демократической и
народно-демократической партиям, а также к так называемой
народно-социалистической — действительно принадлежат к масонским разветвлениям".
Этого вопроса мы и коснемся, когда будем описывать участие масонов в организации
февральского переворота.
Я привожу только крайне незначительную часть. фактов свидетельствующих,
что идеологи различных политических "ритуалов" Ордена Р. И. и руководители
интеллигентских тайных революционных организаций, как в идейном отношении, а так
же и в отношении тактики и методов революционной борьбы, зависели от масонства и
что они примыкали к международным организациям созданным масонством. Историки,
которые займутся после падения большевизма более детальным изучением идейных и
организационных связей Ордена Р. И. с мировым масонством, после изучения русских
и иностранных материалов, несомненно установят более широкие связи руководителей
Ордена Р. И, и отдельных тайных революционных организаций с масонством и более
сильную зависимость их от политических и социальных теорий инспирированных
масонством.





1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83