поскольку официальные д
епеши отправлялись в Кремль бесплатно, за счет совета, то их копии хранил
ись в архиве как отчетный денежный документ. Комиссары не догадались эти
копии изъять и уничтожить. Соколов Ц отдадим должное Ц сообразил, что г
лавные секреты преступления скрыты в этих шифровках, но раскодировать и
х долго не мог: это сумел сделать для него только в эмиграции крупнейший с
пециалист по шифрам. Тем не менее все шифровки были подписаны внизу откр
ыто, и подпись неизменно была одна и та же: «Белобородов»,
Проще всего было объявить Белобородова Хаимом или Ициком: как читатель,
надеюсь, помнит, в сочинении «Русофобия» И. Шафаревича он и назван Вайсба
рдом. (Математик не сам это придумал, а заимствовал из трудов эмигрантов-м
онархистов, понимавших, что Белобородова в истории убийства не объехать
.) Кстати, первым автором подобной легенды был сам Николай П.
Вспоминает разговор с ним дежурный по ДОНу член исполкома:
«Ц Скажите, пожалуйста, Белобородов Ц еврей? Ц Пораженный нелепостью
и неожиданностью вопроса, я не сразу нашел, что ответить. Ц Он на меня про
извел впечатление русского человека…
Ц Он русский и есть.
Ц Как же он тогда состоит председателем Областного совета? Ц недоумен
но протянул бывший царь. Оказывается, он был убежден, что во главе советск
их органов состоят только большевики-евреи».
Но версию с Вайсбардом Соколов не мог протаскивать, сохраняя имедж честн
ого юриста даже в собственных глазах: он тщательно проверил происхожден
ие председателя Уралсовета. И тогда была сочинена иная трактовка: Белобо
родов оказался подставной русской пешкой для маскировки еврейских пре
ступлений Голощекина. В ее основу была положена единственная неподписа
нная (и незашифрованная) запись телеграфных переговоров: следователь пр
иписал ее Голощекину на том основании, что екатеринбургский собеседник
Свердлова говорил с ним на «ты», а по сведениям эмигрантского публициста
Вл.Бурцева, Голощекин со Свердловым были на «ты». Значит, переговоры вели
сь не только Белобородовым, но и Голощеки-ным: вот единственная, долгожда
нная улика против него.
Об этой улике разговор пойдет ниже, пока отметим, что версия Соколова нас
чет соотношения власти Белобородова и Голощекина держалась в научной л
итературе довольно долго.
Еще в 80-х годах Н. Росс писал:
«Есть основания утверждать, что Белобородов сыграл в екатеринбургских
событиях видную, но не столь ответственную роль. Его выставляли на первы
й план как истинно-русского рабочего, настоящего пролетария-революцион
ера» Ц и, вслед Соколову, отмечал голощекинскую особую близость к Зинов
ьеву и Свердлову.
Ричард Пайпс тоже назвал Голощекина «самой влиятельной фигурой в испол
коме, благодаря близкой дружбе со Свердловым».
Борис Бруцкус не находил в 20-х годах, когда внутрипартийные и личные отно
шения оставались свежими в памяти современников, никаких оснований для
подобного вывода.
Он процитировал все, что говорится у Соколова о председателе Уралсовета:

«Александр Георгиевич Белобородов, родом из Лысьвенского завода, Пермс
кой губернии, возраст 32-35 лет, русский, конторщик по профессии. Он числился
председателем Уральского областного совета. Из него хотят сделать круп
ную революционную фигуру. Это неправда. Распропагандированный рабочий,
невежественный, он был порождением уральской глуши. Его, быть может, нико
гда бы не увидели за ее пределами, если бы не убийство Царской семьи. Тольк
о после этого он оказался членом ЦИКа (на самом деле ЦК. Ц М. X.) и видным стол
ичным чекистом. Он никогда не был самостоятельным и в роли председателя
областного совета. Одно время он был арестован за кражу или присвоение 30 т
ысяч рублей, был освобожден и снова занял свой пост».
«Вот все 11 строк, Ц комментирует Бруцкус, Ц которые следователь по делу
об убийстве Царской семьи нашел нужным сказать о человеке, решившем это
убийство … Пусть совестливый человек подумает, сколько Сокол
ов исписал бы бумаги о Белобородове, будь Белобородов евреем, и в какой да
льний уголок на заднем дворе упрятал бы он Юровского, будь Юровский русс
ким,
Народная молва уже тогда, в конце лета 1918 года, называла Белобородова убий
цей Царской семьи, Ц продолжает он. Ц …Но пришел следователь, подчинивш
ий закон и правду требованиям национального духа, и написал, не приводя н
и слова в доказательство:
Ц Белобородов ни при чем. Из него хотят сделать крупную фигур
у. Он вовсе и не председатель, а один пустой вид председателя. Он вор и боль
ше ничего».
В самом деле, текст Соколова поражает и сегодня отсутствием элементарно
й логики. Согласимся с его постулатом, что Белобородов был просто распро
пагандированным рабочим, невежественным и вовсе не крупной революцион
ной фигурой. Ну и что? Разве для организации убийства безоружных пленник
ов нужен эрудит, столичный теоретик-марксист? Или Ц Соколов пишет, что то
лько убийство Романовых вывело его на всероссийскую сцену?! Но разве это
т факт как раз и не доказывает, что товарищ получил положенную ему за прес
тупление награду? Он был вором? Может быть. Разве это мешает быть убийцей?
Или председателем совета?
Если бы Бруцкусу были известны материалы следственного дела, он негодов
ал бы куда сильнее. Именем Белобородова подписаны документы, имевшие отн
ошение к самым страшным эпизодам дела, ко всем предварительным убийства
м в городе, ко всей подготовке преступления. (Голощекин вернулся из Москв
ы 12 июля Ц на готовое.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135