И демонстративно х
лопнул дверью. Приговор выносили без него.
Совершенно невероятно, однако, чтобы такой вопрос большевики вообще обс
уждали в ЦИКе, тогда еще не чисто партийном форуме. Р. Пайпс довольно убеди
тельно аргументирует, что приговор выносился второго июля. И во всяком с
лучае, не позже четвертого, когда Белобородов постановил заменить внутр
еннюю охрану ДОНа «латышами» Ц исполнителями казни … Но до 6 и
юля в высших выборных органах, включая президиум ЦИКа, еще сидели левые э
серы. Нельзя представить, что Ленин туда обратился с предложе
нием обсудить вопрос о казни в Екатеринбурге.
Еще меньше шансов на то, что никто из членов такого немалого сборища не ос
тавил нам мемуаров, как они собрались решить и истребить династию.
Нет, «мы» было малочисленной, доверенной, способной хранить тайну и одно
временно имевшей неограниченные полномочия командой, возле самого Лен
ина. Такая команда у него имелась: ЦК РКП(б). Центральный комитет и был тем, к
то Ц «мы здесь решали».
Сей форум состоял из 15 членов и 8 кандидатов. Вот имена этих 23 действительны
х тайных советников первого и второго классов. Порядок Ц исходя из числ
а голосов, полученных при избрании в ЦК на 7-м экстренном съезде РКП(б).
Члены ЦК: В.Ленин (Ульянов), Л.Троцкий (Бронштейн), Я.Свердлов, Г. Зиновьев (Рад
омысльский), Н. Бухарин, Г.Сокольников (Бриллиант) И.Сталин (Джугашвили), Н.Кр
естинский, И.Смилга, Е.Стасова, М.Лашевич, В.Шмидт, Ф.Дзержинский. М.Владимир
ский, Артем (Ф.Сергеев);
кандидаты в члены ЦК: А.Иоффе, А.Киселев, Я.Берзин (Винтер), М.Урицкий, П.Стучк
а, Г.Петровский, А.Ломов (Оппоков), А.Шляпников.
Если верить Троцкому, Ц даже ему, второму номеру ЦК, не сообщили на фронт
о принятом решении. Поэтому гипотетически можно полагать, что в свердлов
ское «мы» входили лишь те члены ЦК, что в начале июля находились непосред
ственно в Кремле.
В таком случае, из числа решавших можно сразу отбросить трех «левых комм
унистов», избранных в ЦК ради демонстрации партийного единства, но до ав
густа не принимавших участия в его работе: Бухарина, Урицкого, Ломова (вдо
бавок Бухарин находился в Берлине, а Урицкий с Ломовым в Петрограде).
Из остающейся двадцатки Ц шестеро выехали на фронты: Троцкий Ц под Каз
ань, Сталин в Царицын, Смилга в Пермь, Артем на Украину, Киселев на южный Ур
ал, Шляпников на Каспийско-Кавказский фронт.
Остаются четырнадцать. Семеро отсутствовали в Москве: Зиновьев, Лашевич
, Стасова, Крестинский (вместе с «левыми» чекистами), они управляли Петрог
радом и вообще севером страны. Иоффе был полпредом (послом) в Берлине, Берз
ин (Винтер) Ц в Швейцарии. Сокольников вместе с Бухариным пребывал в Берл
ине, в составе экономической делегации,
Итак, остаются семеро. (Хотя нет доказательств что кто-то из них не покида
л в те дни столицу).
Вот список самых возможных кандидатов, вотировавших убийство Романовы
х:
В.Ленин, Я.Свердлов, Ф.Дзержинский, М.Владимирский, В.Шмидт Ц члены ЦК. П.Сту
чка, Г.Петровский Ц кандидаты. Три политические фигуры (Ленин, Свердлов, Д
зержинский), два руководящих шефа НКВД (Петровский, Владимирский) и Стучк
а Ц нарком юстиции. Общественность и класс-гегемон в одном лице, возможн
о, олицетворялись Шмидтом, тогдашним секретарем ВЦСПС.
Их нетрудно было убедить не оставлять белым живого знамени, особенно в н
ынешних трудных условиях.
Карательному аппарату оставалось, как говорится на их фене, провести реш
ение в жизнь.


P.S. Последний аргумент и после
дний факт.

Уже после окончания книги я прочитал в еженедельнике «Аргументы и факты
» (декабрь 1990) интервью Эдуарда Радзинского, автора книги «Царские дневни
ки: Николай II Ц Жизнь. Смерть»:
«…теперь найден документ Ц телеграмма. На самом верху ее, на кусочке тел
еграфной ленты, адрес; «Москва, Ленину». Ниже Ц отметка карандашом: «Прин
ята 16.7. 1918 в 21 час 22 минуты … Москва, Кремль, Свердлову, копия Ленину.
Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите в Моск
ву, что условленный Филипповым суд по военным обстоятельствам не терпит
отлагательства, ждать не можем. Если ваше мнение противоположно, сейчас
же вне всякой очереди сообщите. Голощекин, Сафаров. Снеситесь по этому по
воду сами с Екатеринбургом. Зиновьев».
Радзинский обещает в своей книге рассказать о том, почему телеграмму в М
оскву отправили столь сложным путем, через Петроград и Зиновьева. Однако
уже сейчас, из текста, ясно Ц наши предварительные выводы подтверждают
ся:
а) никакого суда в Екатеринбурге вообще не было;
б) суд являлся привилегией Москвы: об этом условились с Голощекиным (Фили
ппом) в Кремле. Екатеринбуржцы соглашались принять даже противоположны
й расстрелу приговор начальства, но просили об одном: сообщить им об этом;

в) Зиновьев, цекист No4 (смотри список), не принимал участия в решении («снеси
тесь по этому поводу сами с Екатеринбургом»), поскольку в этот момент не н
аходился в Кремле;
д) для екатеринбуржцев непосредственным начальником, принимавшим реше
ние и державшим с ними связь, был бывший уралец Свердлов, поэтому они обра
щались к нему, посылая Ленину лишь копию послания. Но Зиновьев-то знал, кт
о являлся подлинным вершителем дела, поэтому обращение Голощекина и Саф
арова к Свердлову он переадресовал: «Москва, Ленину».
Далее Радзинский цитирует документ из музея завода «Прогресс» (Куйбыше
в, тогдашняя Самара) Ц запись рассказа А. Акимова, Ц одного из охраннико
в Ленина, отправлявшего ответное распоряжение в Екатеринбург:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135