Однако
там, где оценки абсолютно объективны, видно, сколь далеко шагнул вперед с
порт.
Вспомните, читатель, какие веса поднимал в троеборье Юрий Власов Ц наше
национальное чудо. Казалось, власовские рекорды чуть ли не вечны. Однако
сейчас штангисты лишь в двух движениях Ц в толчке и рывке Ц набирают по
чти такие же суммы.
Столь же непоколебимыми представлялись в 50-х годах результаты на бегово
й дорожке нашего национального, не побоюсь этого слова, героя Владимира
Куца и полеты над планкой в секторе для прыжков Валерия Брумеля. Но и их ре
корды уже пали, а их результаты стали достоянием многих.
Я не случайно пользовался примерами из тяжелой и легкой атлетики Ц ведь
и в хоккее взрывная сила, выносливость, прыгучесть Ц основа основ. И, при
меривая сегодняшние результаты тяжелоатлетов и легкоатлетов к нашему
виду спорта, легко оценить, насколько же должно было вырасти хоккейное м
астерство. Оно действительно выросло Ц средний, так сказать, хоккеист в
атлетизме, в сноровке, в технике значительно превосходит своего предшес
твенника 50-х годов. Однако…
Меня часто спрашивают, а могли бы Всеволод Бобров, Анатолий Фирсов, Валер
ий Харламов играть сегодня в одной компании с Владимиром Круговым и Серг
еем Макаровым. Отвечаю, конечно, могли бы. Но не пытайтесь поймать меня на
противоречиях, читатель: при всем прогрессе и усложнении хоккея сегодня
шнего эти великие игроки прошлого Ц а именно о таких я и рассказывал в эт
ой книге Ц не только опережали свое время, но и своим мастерством, умение
м учили и еще будут учить последующие поколения. На них равнялись и еще бу
дут равняться. И пусть пройдут еще годы, а они, эти великие, будут, уверен, не
зримо присутствовать в нашем и мировом хоккее.
С каждым годом в хоккее на международной арене растет конкуренция. Совре
менная телевизионная техника скрупулезно фиксируя соревнования, особе
нно Ц с участием лучших, позволяет изучить, творчески осмыслить самый п
ередовой опыт. И сохранить что-либо в секрете сейчас попросту невозможн
о Ц ни в области методики подготовки, ни в тактике. Было время, еще не стол
ь давнее, когда хоккея, равного нашему, в мире не было. Особенно Ц в умении
использовать передачи, скрытно завершать атаки, а главное, в коллективны
х аспектах игры. Однако теперь многие иностранные команды не только нашл
и противоядие против врожденного атакующего стиля нашего хоккея, но и в
ряде компонентов пошли дальше нас. Причем, используя тот наш опыт, над кот
орым когда-то посмеивались.
…Глубокой осенью 1957 года сборная СССР прибыла Ц первой в истории из евро
пейских сборных Ц по приглашению в Канаду. После трудного перелета мы т
ем не менее не стали отдыхать, а отправились на тренировку в знаменитый м
онреальский «Форум». Едва лишь наши занятия начались, как на трибунах в п
олном составе появились хоккеисты-профессионалы знаменитого клуба «М
онреаль Канадиенс» и их тренеры. Правда, они следили за нашей тренировко
й недолго Ц уже через двадцать-двадцать пять минут «смотрины» им приск
учили и канадцы потянулись из зала.
Я загодя направил к игрокам «Канадиенс» переводчика, и тот, вернувшись, р
ассказал следующее: тренировка хоккеистов СССР на профессионалов впеч
атления не произвела… они отнюдь не безобидно посмеивались над обилием
передач (а передачи в нашем хоккее являлись и являются основой тактическ
ого мастерства и потому часто используются в тренировках и матчах), назы
вая такую игру пустопорожней затеей… «Детский сад» Ц так отозвались в к
онце концов о нашей сборной и наших методах тренировки выдающиеся профе
ссионалы прошлого из «Монреаль Канадиенс».
На вопрос, кто же был прав, мы, советские тренеры, создававшие новую школу
хоккея, или многоопытные канадцы, ответ дало время. Тридцать лет спустя в
се тренировки канадских, в том числе и профессиональных, команд очень на
поминают Ц и по обилию передач тоже Ц ту самую тренировку сборной СССР
в монреальском «Форуме», над которой посмеивались асы «Монреаль Канади
енс».
Впрочем, с расширением контактов нашего хоккея с зарубежным обогащение
идет взаимное. Канадцы учатся у нас, мы же стараемся перенять такое их дос
тоинство, как твердость в силовой борьбе, заимствуем элементы, связанные
с завершением атак, Ц добивание шайбы, помехи перед воротами, блокирова
ние. Нам всегда были по душе боевой нрав родоначальников хоккея, их умени
е быть беспощадными к себе.
А шведы, с которыми мы очень часто встречались на льду в 50-х и 60-х годах? Разв
е не импонирует и по сей день их высокая техническая оснастка, этакие лег
кость и игривость в обращении с шайбой? Разве не стоит с этой точки зрения
поставить шведских юниоров в пример сверстникам из наших команд?
В свое время, с первого визита пражского клуба ЛТЦ в Москву, мы многому нау
чились у чехословацких хоккеистов. Позже ученики сами стали учителями. Н
о и в новой роли мы постоянно брали, естественно модернизируя, все лучшее
из опыта наших главных в течение многих лет соперников в чемпионатах мир
а и хоккейных турнирах Белых олимпиад.
Когда я говорю «мы», то имею в виду не только тренеров, но и спортсменов. Ко
нечно, поиск, творческий поиск, ведет тренер. Он готовит игроков к битвам.
Он руководит хоккейными сражениями. Но плох тот тренер, который думает, б
удто игроки Ц лишь пешки в его руках, слепые исполнители его воли. Настоя
щий тренер широко использует в своей работе выдающихся, близких его серд
цу с особым творческим началом спортсменов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41