Его сделало богатым соче
тание везения и таланта. Как и любой другой очень богатый человек в амери
канской истории, он стал богат, потому что ему повезло найти ситуацию или
потому что ему везло в пользовании ситуацией, в которой рынки готовы был
и обращать в капитал его текущие заработки с очень высоким коэффициенто
м умножения, ввиду их будущего потенциала. Его компании «Майкрософт» пов
езло купить некоторую операционную систему для персональных компьютер
ов у другой, разорившейся компании как раз в то время, когда фирма ИБМ нужд
алась в такой системе для своих персональных компьютеров. ИБМ совершила
затем одну из величайших экономических ошибок, какие будут описаны в ист
ории компьютеров: вместо того, чтобы написать свою собственную операцио
нную систему, что задержало бы введение персональных компьютеров ИБМ вс
его на несколько месяцев, но, возможно, надолго сохранило бы рынок за этой
фирмой, ИБМ купила у «Майкрософт» на неисключительной основе систему, из
вестную теперь под именем MS-DOS. Биллу Гейтсу повезло, что он оказался в надл
ежащем месте с надлежащим продуктом, но следует также признать, что он бы
л талантлив и сумел воспользоваться представившейся ему возможностью.
Большое богатство требует того и другого.
Капиталистическая экономика в сущности очень похожа на Алису в Стране ч
удес, где надо очень быстро бежать, чтобы оставаться на месте, Ц уже пред
отвращение роста неравенства требует постоянных усилий. История свиде
тельствует о том, что, поскольку рыночная экономика не выработала эконом
ического равенства, совместимого с демократией, всем демократиям пришл
ось «вмешаться» в дела рынка с целым рядом программ, имевших целью содей
ствовать равенству и предотвращать рост неравенства (4).
За принудительным общественно финансируемым начальным и средним образ
ованием последовали в девятнадцатом веке дешевые университеты на бесп
латно предоставленной им земле. Гомстед-акт предоставил землю американ
цам, желавшим двинуться на Запад, не требуя от них за это платы. Железные д
ороги регулировались, чтобы помешать их собственникам использовать св
ое монопольное положение, снижая доходы потребителей из среднего класс
а. Позднее были введены антитрестовские законы, чтобы помешать другим ти
пам монополистов осуществлять свою рыночную власть. Те и другие были кап
италисты, действовавшие по правилам «выживания наиболее приспособленн
ых», которых правительство намеренно ограничивало в применении этих пр
авил. Затем последовало двадцатое столетие с прогрессивным подоходным
налогом Ц богатые должны были платить больше, чем равную долю государст
венных расходов; выброшенным с работы было предоставлено страхование о
т безработицы; слишком старым для работы было предоставлено социальное
обеспечение; вдовы и сироты получили финансовую помощь (AFDC). После Второй м
ировой войны был придуман закон о помощи военнослужащим, предоставивши
й бесплатное образование целому поколению американских мужчин. В 60-е гг.
были гражданские права, война с бедностью и система социальных квот
(affirmative action) в пользу меньшинств. В 70-е гг. были программы медицинского страхова
ния для престарелых (Medicare) и для бедных (Medicaid). В результате всех этих усилий Сое
диненные Штаты все еще имеют очень неравное распределение дохода и бога
тства, но намного более равное распределение покупательной способност
и, чем если бы эти меры не были проведены.
Как видно из истории, средний класс создали демократические правительс
тва, а вовсе не рынок (5). Такие программы, как закон о помощи военнослужащим
и программа «Medicare», были очень ясным обращением демократии к тем, кто в то ил
и иное время проигрывал в рыночной конкуренции. Эти программы говорили:
как бы плохо ни обращался с вами капитализм, демократия на вашей стороне.
Демократия обеспокоена экономическим неравенством, присущим капитали
зму, и стремится его уменьшить. Это сочетание сработало. Потенциальный к
онфликт между капиталистической властью и демократической властью был
предотвращен.
После возникновения капитализма могли быть периоды, когда экономическ
ое неравенство в какой-то степени возрастало, но в то время его не измерял
и, и оно осталось неизвестным или, во всяком случае, спорным. С тех пор как с
тали получать точные данные, периодов резкого роста неравенства не было
. Но теперь мы переживаем как раз такой период быстро растущего и широко и
звестного экономического неравенства, с которым правительство решило
ничего не делать. В такой ситуации одновременное существование двух раз
личных систем власти никогда еще не подвергалось испытанию. Теперь это и
спытание происходит.
Использование политической власти для уменьшения рыночных неравенств
Ц это образ действий, требующий тонкого чувства равновесия. Если отчужд
ать в виде налогов слишком большую долю дохода у тех, кто наживает его по п
равилам капитализма, и передавать ее другим в виде дохода, основанного н
е на их производственных усилиях, а на чем-то другом, то перестают действо
вать самые стимулы капитализма. Фирмы, у которых получается слишком боль
шой разрыв между тем, что они платят, и тем, что они получают, просто переме
щаются в другие места земного шара, где им не приходится нести высокие со
циальные расходы. Точно так же отдельные рабочие исчезают в подпольной э
кономике, где нет социальных затрат и где не платят налогов. Оба эти явлен
ия истощают поступления налогов, необходимые для оплаты программ перер
аспределения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152