Эти люди были выброшены, или сами вышли из нормал
ьной экономики труда Соединенных Штатов (62). Это масса социальных отщепен
цев. Можно спорить по поводу связи этой группы с преступниками, но трудно
придумать сценарий, сулящий ей какое-либо позитивное будущее (63). В настоя
щее время в Соединенных Штатах больше людей, сидящих в тюрьме или освобо
жденных на поруки, чем безработных (64). Сорок процентов неженатых бездомны
х мужчин уже побывали в заключении. Нельзя извлечь из этих чисел ничего х
орошего.
Причины этих явлений разнообразны. Закрытие психиатрических больниц б
ез обещанных домов реабилитации и групп поддержки, может быть, объясняет
проблему на треть (65). Когда Нью-Йорк сократил население своих, психиатрич
еских больниц с девяноста трех тысяч в 50-е гг. до девяти тысяч в середине, 90-
х, это не могло пройти бесследно. Реконструкция городов привела к сносу д
ешевых жилищ. Семейства не заботятся больше о своих членах. Но важнейшая
причина Ц это экономика. Она попросту не нуждается в этой большой групп
е своих граждан, не хочет их и не знает, что с ними делать.
Президент Клинтон правильно сказал об этой проблеме: «…отверженные и вы
брошенные, оставшиеся от бума 80-х гг. и живущие теперь отдельным миром. Они
не голосуют, не работают, не жалуются на преступления, не всегда посылают
своих детей в школу, а иногда у них нет даже телефона, чтобы до них можно бы
ло дозвониться. И поскольку они живут в этом вакууме, неясно, может ли обще
ство иметь к ним претензии или притязать на право их осуждать» (67).


СЕМЬИ: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЖИЗНЕС
ПОСОБНОСТЬ

Когда товары дорожают, индивиды покупают меньше. Так же обстоит дело с де
тьми и с семьями, содержание которых обходится все дороже. Семейные стру
ктуры распадаются во всем мире (68). Этой тенденции к возрастанию числа раз
водов и числа внебрачных детей сопротивляется теперь одна Япония (69). Во в
сех других местах резко повысилась рождаемость детей у незамужних женщ
ин. Во всем мире с 1960 до 1992 г. число рождений у незамужних матерей от двадцати
до двадцати четырех лет почти удвоилось, а у матерей от пятнадцати до дев
ятнадцати лет учетверилось (70). Соединенные Штаты занимают далеко не веду
щее место в этой категории, довольствуясь шестым (71). Частота разводов рас
тет и в развитом, и в слаборазвитом мире Ц так же, как и число домохозяйст
в, возглавляемых женщинами. В Пекине процент разводов за четыре года, с 1990 д
о 1994, вырос с 12 до 24 (72). Домохозяйства, возглавляемые женщинами, или домохозяй
ства, где женщины доставляют не менее 50% общего дохода, повсюду становятся
нормальным явлением.
Поскольку мужчины менее способны вносить главный вклад в содержание се
мьи, а дети нуждаются в более дорогом и продолжительном обучении, причем
дети младшего возраста имеют все меньше возможностей пополнять семейн
ые доходы временной или сезонной работой (как это было в больших семьях, ж
ивших в деревне), то стоимость содержания семьи и воспитания детей резко
возрастает Ц и это в то время, когда способность семьи зарабатывать на ж
изнь убывает. С точки зрения экономического анализа, дети являются дорог
остоящим товаром, цена которого быстро растет.
В Америке 32% всех мужчин в возрасте от двадцати пяти до тридцати четырех л
ет зарабатывают меньше, чем нужно для содержания семьи из четырех челове
к выше уровня бедности. Если семья хочет иметь приемлемый образ жизни, же
на должна пойти на работу (73). Но перед женами возникает двойная проблема: о
ни должны пойти на работу, чтобы добывать нужные семье деньги, и в то же вр
емя они должны быть дома, чтобы заботиться о детях. Жена принимается за на
емную работу, чтобы поддержать экономическое положение семьи, но в конце
концов все-таки выполняет вдвое больше работы по дому, чем муж (74). Она испы
тывает стресс, поскольку находится в стрессовой ситуации.
Конечно, за эти изменения несет ответственность не только экономика. В о
просах общественного мнения индивидуальное достижение оценивается те
перь выше, чем семья (75). «Состязательный индивидуализм» растет за счет «с
емейной солидарности» (76). Культура потребления под знаком "я" сменяет кул
ьтуру инвестиций под знаком «мы».
Естественно, реакция на это состоит в том, что семей становится меньше, а ч
исло детей сокращается. В Соединенных Штатах число семей, живущих с восп
итываемыми детьми, по отношению к числу всех семей снизилось с 47% в 1950 г. до 34%
в 1992 г. В семьях с детьми родители проводят с ними на 40% меньше времени, чем тр
идцать лет назад (77). Более двух миллионов детей в возрасте меньше тринадц
ати лет, с работающими матерями, остаются до и после школы совсем без прис
мотра взрослых (78). В действительности никто не перестает заботиться о дет
ях, но их приходится оставлять одних, так как оплата присмотра за ними в дн
евное время поглотила бы большую часть материнского заработка, что преж
де всего сделало бы бессмысленной работу матери.
В сельскохозяйственном укладе, где семья работала как одно целое, дети п
редставляли реальную экономическую ценность уже с очень раннего возра
ста, особенно во время посева и уборки урожая. Старшие дети могли при этом
заботиться о младших и немного работать. Большая семья социально обеспе
чивала всех своих членов при болезни, инвалидности или в старости. Так ка
к было трудно прожить без семьи, член семьи поддерживал ее, сколько мог, и
лишь неохотно с ней расставался.
В наши дни члены семьи меньше ее поддерживают, поскольку теперь это гора
здо менее необходимо для их собственного экономического благополучия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152