Классическим примером была текстильная промышленность.
Она питала промышленную революцию в Англии и в Соединенных Штатах, но в н
астоящее время это стандартная продукция третьего мира.
Однако то, что называлось «жизненным циклом продукта», больше не существ
ует. Искусство воспроизведения образцов вместе с ростом транснационал
ьных компаний, заинтересованных в использовании технологий в местах с н
аименьшими издержками производства, создало мир, где технологии новых п
родуктов обходят вокруг света почти так же быстро, как капитал и естеств
енные ресурсы. Патентованные технологии новых продуктов не обязательн
о применяются там, где они изобретены, или теми, кто их финансировал.
Подумайте о видеокамере и магнитофоне (изобретенных американцами), о фак
се (изобретенном американцами) или о проигрывателе компакт-дисков (изоб
ретенном голландцами). Когда дело дошло до продаж, рабочей силы и доходов,
все эти продукты стали японскими, хотя японцы не изобрели ни одного из ни
х. Изобретение продукта дает очень небольшое экономическое преимущест
во, если страна, где оно сделано, не является в то же время самым дешевым в м
ире производителем этого продукта. Технология никогда не была важнее, че
м в наши дни, но более важно быть лидером в технологии производства, и мене
е важно Ц быть лидером в технологии новых продуктов.
Быть дешевым производителем Ц это отчасти вопрос заработной платы, но в
гораздо большей степени вопрос, как овладеть технологией производства,
как приобрести навыки и знания, как скомбинировать новшества и как управ
лять процессом производства. Успешный бизнес, овладевший технологией п
роизводства, должен управляться таким образом, чтобы изобретение, проек
тирование, изготовление, продажа, снабжение и сервис составляли безупре
чно слаженное целое, с которым не могут сравниться конкуренты. Секрет, ка
к быть наилучшим, оказывается, состоит не в трудоемкости, и не в капиталое
мкости, и даже не в емкости менеджмента, но в обладании базой квалификаци
й, пронизывающей всю организацию и позволяющей дешево интегрировать вс
е эти виды деятельности.
Классическая теория сравнительного преимущества часто излагается так
им образом, как будто торговля приносит выгоды всем. В техническом смысл
е это неверно. Если страна пользуется сравнительным преимуществом, то ее
общий доход растет, но внутри каждой такой страны есть индивиды, которые
проигрывают. В действительности теория утверждает, что извлекающие выг
оду из международной торговли получают избыток дохода, компенсирующий
потери тех, кто проигрывает от начала международной торговли. Если такая
компенсация в действительности не выплачивается (что почти никогда не п
роисходит), то проигравшие имеют вполне разумные мотивы сопротивляться
международной торговле.
Но в классической теории потери обычно считаются совсем небольшими. Во-
первых, предполагается, что существует полная занятость, то есть что сво
бодная торговля никого не делает безработным. Во-вторых, цена перехода с
читается нулевой. Когда работники вынуждены перемещаться в другие реги
оны, отрасли или фирмы, то предполагается, что не разрушаетсяникакой кап
итал Ц ни капитал региона или отрасли, ни специфический для фирмы физич
еский или человеческий капитал. В-третьих, норма прибыли везде считаетс
я одинаковой. Предполагается, что все виды промышленности имеют одинако
вую норму прибыли с человеческого или физического капитала. Полагают, чт
о все фирмы и все отрасли платят рабочему одно и то же за его согласие отда
ть час своего времени. Вследствие этого необходимость переменить место
или характер работы не меняет или почти не меняет заработка.
В классической теории сравнительного преимущества правительству не от
водилось никакой роли в определении расположения отраслей промышленно
сти. Считалось, что для всего есть «правильное» место, заданное естестве
нными ресурсами и соотношениями факторов производства. Если все делает
ся в «правильных» местах, то общая мировая продукция будет максимальна.
При этом мудрые правительства знают, что любая попытка изменить частное
решение о расположении предприятия обременит экономику лишними расход
ами, поскольку «неправильное» расположение попросту означает неэффект
ивность.
Вся эта система верований нашла свое выражение в теперь уже бессмертных
словах, приписываемых председателю Экономического совета при президен
те Джордже Буше Майклу Боскину: «Безразлично, делает ли какая-нибудь стр
ана картофельные или компьютерные чипсы» (8).
Но, конечно, все эти предположения неверны. Торговля может вызвать безра
ботицу. Люди, потерявшие работу при расширении импорта, могут оставаться
безработными долгое время. Теоретически правительства могут стимулир
овать свою экономику, чтобы предотвратить рост безработицы, но часто они
этого не делают. Перемещение людей в другие регионы, отрасли или фирмы тр
ебует расходов. Из опыта известно, что заработная плата и норма прибыли н
а капитал не выравниваются даже за долгое время.
В 1992 г. средний заработок американца колебался от 20,68 доллара в час в произво
дстве сигарет и 19,70 доллара в час в производстве солодовых напитков до 5,94 до
ллара в час в производстве женского платья и 5,29 доллара в час в предприяти
ях, торгующих едой и питьем (9). Если прибавить дополнительные льготы, эти р
азличия возрастают на четверть (10). Средние проценты дохода на обыкновенн
ые акции колебались в 1992 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152