Но их це
нности несовместимы. Первая должна иметь в виду будущее, вторая же не вид
ит никакого будущего, если это будущее требует жертв (36). Содержание «сред
ств» можно изменить, только убедив граждан, что некоторые вещи, кажущиес
я им скучными, в действительности способны вызывать возбуждение. Сделат
ь это очень трудно. Трудно даже представить себе, как можно было бы сделат
ь возбуждающий телевизионный спектакль о людях, терпеливо откладывающ
их потребление, чтобы инвестировать в будущее.
В середине этого века были написаны книги (например, «1984» Джорджа Оруэлла
и «Прекрасный новый мир» Олдоса Хаксли), изображавшие, как современные т
ехнологии коммуникации сделают возможным авторитарный контроль над мы
слями. Но все вышло как раз наоборот. Современные электронные технологии
развивают радикальный индивидуализм, а массовая культура управляет на
циональными лидерами в гораздо большей степени, чем национальные лидер
ы управляют массовой культурой. Электронные средства меняют ценности, а
эти ценности, в свою очередь, меняют природу нашего общества.
Электронная деревня неизбежно влечет наш мир не к представительной дем
ократии, а к прямой демократии. Можно говорить, что у представителей боль
ше времени для размышления о разных вопросах; но сторонники прямой демок
ратии ответят на это, что представители также более подвержены лоббиров
анию. И если посмотреть на такие места, как Швейцария и Калифорния, с тради
цией прямой демократии, то трудно утверждать, что это худшая форма правл
ения. Но это другая форма правления. Прямая демократия наступает, нравит
ся это вам или нет. Наша идеология потребует всего, что позволит технолог
ия (37). Почему избиратели должны фильтровать свои убеждения через избранн
ых представителей, если физической необходимости в этом больше нет?
Теперь у нас быстрее всего растет прибыльная отрасль промышленности, ещ
е не имеющая имени, но возникающая на пересечении телефонов, телевидения
, компьютеров и специфических видов искусства, свойственных средствам м
ассовой информации. Она имеет огромное влияние на способы удовлетворен
ия наших потребностей (например, покупки, не выходя из дома) и на новые вид
ы деятельности (видеоигры), на которые потребитель готов тратить свои де
ньги. Но важнее всего влияние этойприбыльной отрасли на те ценности, кот
орые она вносит в наше потребление и производство.
* По правилам бейсбола после третьего нарушения игрок удаляется с поля. П
о закону, принятому в Калифорнии, после третьего обвинительного пригово
ра срок заключения преступника не может быть сокращен, так что он надолг
о удаляется из уголовной среды. Ц Прим. перев.

Глава 5
ПЛИТА ТРЕТЬЯ: ДЕМОГРАФИЯ, РОСТ, ДВИЖЕНИЕ, СТАРЕНИЕ


РОСТ

Сэр Томас Мальтус ошибался в отношении скорости роста населения Европы
в девятнадцатом веке. Он говорил о неизбежности голода при том темпе рос
та численности населения, какой был в его время, но этот темп резко снижал
ся. Через сто пятьдесят лет, в конце двадцатого века, рост населения больш
ей части развитого мира оказался отрицательным. Но в третьем мире после
Второй мировой войны развитие пошло в точности по обратному пути (1). Проце
нты роста населения там росли, по мере того, как снижались проценты смерт
ности; особенно резко снизилась смертность в течение первого года жизни
, вследствие применения современных медикаментов и мер здравоохранени
я (чистая вода, вакцинация, антибиотики). Произошел популяционный взрыв.

Например, в Индии уровни рождаемости и смертности в 1941 г. были приблизител
ьно равны и составляли 45 на тысячу. В 1991 г. смертность упала до 9,9 на тысячу, а р
ождаемость также упала, но только до 29 на тысячу. В результате в течение по
следних четырех десятилетий темп роста населения оставался примерно п
остоянным Ц на уровне двух процентов в год, Ц и это происходило в стране
, которая в начале двадцать первого века, вероятно, будет иметь самое мног
очисленное в мире население (2).
По прогнозам Всемирного банка, население мира к 2030 г. вырастет с нынешних 5,7
миллиарда до 8,5 миллиарда человек (3). В этих прогнозах Всемирного банка уст
рашает не столько 50% роста Ц то есть прирост в 2,8 миллиарда человек, Ц скол
ько тот факт, что 2 миллиарда из них родятся в странах, где дневной заработ
ок меньше 2 долларов. Эти страны просто не будут в состоянии сделать инвес
тиции, необходимые, чтобы обеспечить свое население водой, Ц не говоря у
же о том, чтобы дать им образование и нужные для выживания орудия труда. Ес
ли прибавить сюда проблемы вроде СПИДа (в Зимбабве инфицированные, по оц
енкам, составляют 20-25%), то нетрудно предвидеть связанное с ростом населени
я бедствие (4).
Непосредственную проблему составляет не пища, а вода. Если будет вода, то
можно выращивать пишу на землях, где ее теперь не выращивают (5). И точно так
же, без воды производство пищи падает. В настоящее время восемьдесят бед
ных стран с 40 процентами мирового населения уже страдают от недостатка в
оды, угрожающего причинить ущерб сельскому хозяйству (6). Но дело не в само
й воде, потому что сама по себе вода не составляет проблемы, а в доступной
воде. Имея достаточно денег, можно опреснять океанскую воду и выращивать
пишу там, где ее раньше не выращивали, как это делают в Саудовской Аравии.
Но опреснение и инфраструктура, нужная для доставки воды в место ее испо
льзования (трубы и насосные станции), чрезвычайно дороги (7). Если выполнит
ь соответствующие расчеты, то окажется, что доставка полученной таким об
разом пресной воды на поля внутри Аравийской пустыни, где выращивается п
ища, требует больше энергии, чем содержится в выращенной на этих полях пи
ще.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152