О подобных инвестициях могут думать только очень богатые страны, так
ие, как страны Персидского залива, да и там они не имеют смысла. В местах, бо
гатых по другим стандартам, таких, как Гонконг, опреснительные установки
уже поставили на консервацию, так как они были слишком дороги даже для по
лучения питьевой воды.
Если скорость роста населения в бедных странах не уменьшится Ц причем ж
ивущие вне этих стран вряд ли могут что-нибудь сделать, чтобы замедлить э
тот рост, Ц то легко предвидеть, что некоторым частям мира угрожает в два
дцать первом веке весьма мальтузианское будущее. Популяции попросту пр
одолжают расти, пока не наталкиваются на пределы недоедания. Первой встр
етится с этими пределами тропическая Африка. Ее население резко возраст
ает, ресурсы продовольствия далеко отстают, а доходы на душу населения н
изке, чем они были в середине шестидесятых годов, когда многие из этих стр
ан получали независимость.
Снижение процентов роста населения в 70-е гг. вызвало иллюзорный оптимизм
в отношении населения мира. Снижение было реальным, но целиком относилос
ь к Китаю. Размеры этой страны (1,2 миллиарда человек) и ее политика контроля
рождаемости (один ребенок в семье) оказали резкое воздействие на процент
роста населения Земли. Китайская политика остается в силе, но дальнейше
е снижение зависит теперь от развития событий вне Китая. В настоящий мом
ент замедление и ускорение роста в разных странах в основном уравновеши
вают друг друга (8).
Максимальный рост человеческих популяций составляет около 4% в год, и в на
ше время некоторые показатели роста не очень далеки от этого предела. Но
в течение последнего столетия ни в одной стране средний экономический р
ост не превосходил 3,6% в год. Если бы в последние сто лет население Соединен
ных Штатов увеличивалось на 3,5% в год, то доход на душу населения сейчас был
бы ниже, чем во время Гражданской войны, потому что средний экономически
й рост за это время составлял лишь 3,1% в год.
Как показывает простая арифметика, чтобы реальный доход на душу населен
ия мог расти, рост населения должен быть меньше, чем экономический рост. П
ри среднем темпе роста населения 3% на Ближнем Востоке и в Африке и 2% в Южной
Азии и Латинской Америке эти регионы в целом могут иметь значительный т
емп реального экономического роста, но при этом не продвигаться в повыше
нии реального дохода на душу населения (9).
Вдобавок к этому люди являются первичным источником загрязнения и дегр
адации окружающей среды. По мере роста населения качество окружающей ср
еды может только ухудшаться. Проекты по охране окружающей среды Ц всего
лишь сдерживающие меры, направленные на то, чтобы замедлить эту деграда
цию. Американский ребенок, родившийся в 1990 г., произведет за время своей жиз
ни 1 миллион килограммов атмосферных отходов, 10 миллионов килограммов жи
дких отхо-дов и 1 миллион килограммов твердых отходов. Чтобы иметь средни
й американский уровень жизни, он должен будет потребить 700 000 килограммов м
инералов, 24 миллиарда британских тепловых единиц энергии (что равносиль
но 4 000 баррелей нефти), 25 000 килограммов растительной пищи и 28 000 килограммов жи
вотных продуктов (что означает забой 2 000 животных) (10).
Можно спорить по поводу того, будет ли третий мир голодать, но нет сомнени
я в том, как повлияют проценты роста популяции на экономические успехи т
ех стран третьего мира, которые не сумеют контролировать рост своей попу
ляции. В каждой стране, сумевшей вступить в развитый мир, рост населения в
течение столетия не превышал одного процента. Причины этого просты. Преж
де чем начнет расти доход на душу населения, новые люди должны быть обесп
ечены необходимыми производственными ресурсами, достаточными, чтобы в
оспроизводить хотя бы существующий средний доход.
Чтобы новорожденный американец стал средним американцем, уже существу
ющие американцы должны сделать, в расчете на одного человека, 250 000 долларов
инвестиций в сферу образования, в необходимую инфраструктуру, заводы и
оборудование, жилища и еду, прежде чем этот новый американец достигнет р
абочего возраста. При росте населения 4% в год (то есть прибавлении 10,5 милли
она человек ежегодно) американцам понадобилось бы вкладывать 2,7 триллио
на в год, чтобы удержать доход на душу населения на прежнем уровне, но ВВП
Америки составляет всего 7 триллионов долларов. Это значит, что пришлось
бы затрачивать чуть меньше сорока процентов всего производимого в Амер
ике, чтобы делать из новых американцев средних американцев. Если учесть
потребности и желания существующих американцев, относящиеся к их лично
му потреблению, то попросту не останется денег, чтобы инвестировать их в
Деятельность, необходимую для повышения уровня жизни этих уже существу
ющих американцев.
Говоря без околичностей, это значит, что люди, родившиеся в бедных страна
х с быстрым ростом населения, умрут в бедных странах. Никакая внутренняя
организация, никакая внешняя помощь не может преодолеть высокий процен
т роста населения. Что бы мы ни думали о способности мира произвести дост
аточно еды, возникнут большие разрывы в доходах Ц не только между треть
им миром и первым миром, но и между теми частями третьего мира, которые сум
еют контролировать свое население, и теми, которые не сумеют.
При нынешних тенденциях, продолженных в будущее, можно ожидать бедствий
в некоторых регионах, но важно заметить, что демографические прогнозы ве
сьма ненадежны.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152